"Tiede ja usko eivät ole vastakohtia
Perehtyminen tähtitaivaan ilmiöihin ja luonnontieteen teorioihin ei ole vähentänyt Heikkilän uskoa Jumalaan, pikemminkin päinvastoin. Hänen käsityksensä Jumalasta on suurentunut.
— En osaa kuin ihastella ja ihmetellä sitä, mitä näen. Voin silmiä räpäyttämättä sanoa, että uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan, mutta saman tien haluan kiittää Jumalaa tieteestä, joka auttaa yhä paremmin ymmärtämään maailmaa, Heikkilä kiteyttää.
Heikkilän mukaan tiede ja usko eivät ole vastakohtia, mutta molemmat ovat alttiita väärinkäsityksille."
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2008/2008-06-05/ajankohtaista/Avaruudesta_loytyi_suuri_Jumala
Noin se nykyään menee. Jumala loikin nyt sitten tieteen, jotta ihmiset sen avulla voisivat ymmärtää asioita paremmin. No miksi ihmeessä jumala ei sitten luonut kaikkea kerralla valmiiksi ja porukalle sen verran älliä päähän, että tajuaisivat vähintään sen, mitä nytkin?
Vastaus on: jumalaa ei ole.
Perehtyminen tähtitaivaan ilmiöihin ja luonnontieteen teorioihin ei ole vähentänyt Heikkilän uskoa Jumalaan, pikemminkin päinvastoin. Hänen käsityksensä Jumalasta on suurentunut.
— En osaa kuin ihastella ja ihmetellä sitä, mitä näen. Voin silmiä räpäyttämättä sanoa, että uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan, mutta saman tien haluan kiittää Jumalaa tieteestä, joka auttaa yhä paremmin ymmärtämään maailmaa, Heikkilä kiteyttää.
Heikkilän mukaan tiede ja usko eivät ole vastakohtia, mutta molemmat ovat alttiita väärinkäsityksille."
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2008/2008-06-05/ajankohtaista/Avaruudesta_loytyi_suuri_Jumala
Noin se nykyään menee. Jumala loikin nyt sitten tieteen, jotta ihmiset sen avulla voisivat ymmärtää asioita paremmin. No miksi ihmeessä jumala ei sitten luonut kaikkea kerralla valmiiksi ja porukalle sen verran älliä päähän, että tajuaisivat vähintään sen, mitä nytkin?
Vastaus on: jumalaa ei ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
syntyi "BIg Bang". Kyseistä kaasua on havaittavissa kautta avaruuden. Ihminen on todellisuudessa syntynyt juuri noista ulosteperäisistä kaasuista.
Mistä jumala pierunsa olisi kehittänyt? Miksi sillä olisi suolistokaasuja, kun ei ole suoliakaan eikä ruoansulatusta?
Jumala on kaikkivoiva, eksä ny vieläkään tajuu.
Vai jumalan pieru. Mitä mahtaisi Kari Enqvist sanoa tuohon?
Jumala ei auta vaikka on kaikkivoiva,
Jumala voi pierrä, vaikka ilman suolia ja ruoansulatusta - siis Jumala voi tehdä kaikkea mahdotontakin.
god did it. Aina tuota samaa. On se kummallista, että tuokin heppu selittää näin:
"Heikkilä korostaa kirjassaan heti aluksi, että Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja.
— Jos Raamattu olisi sellaiseksi tarkoitettu, se olisi kirjoitettu toisin. Kuten jo Osmo Tiililä aikanaan kirjoitti, meidän pidä ei odottaa Kopernikuksen, Newtonin ja Einsteinin tietoja ihmisiltä, jotka elivät 3000 vuotta ennen heitä. Pitäisi nähdä, että kirjoittajien saama ilmoitus koskee ihmisen suhdetta Jumalaan, ei luonnontiedettä. Tähtitaivaan ilmiöistä tieteen kannalta puhutaan Raamatussa yllättävän vähän, huomauttaa Heikkilä."
- Voi hyvänen aika sentään, miksi se jumalolento ei luonut sellaisia ihmisiä, jotka olisivat tajunneet asiat kuten ne ovat. Hän toisaalta myöntää, että raamattu ei ole jumalan sanaa, vaan ihmisten keksimää ja toisaalta sitten vetää täysin käsittämättömän väitteen hihastaan, eli sen, että jumalan antama ilmoitus koskeekin ihmisen ja jumalan suhdetta.