...vastaava elin pitäisi perustaa myöskin politikkojen toimintatapojen vartijaksi.
Se koottaisiin tietenkin politikoista niin kuin julkisensanan neuvostokin kootaan toimittajista.
POLITIKKOJEN itsesäätely neuvostolle voisi sitten itse kukin kansalainen tehdä valituksia politikkojen rustaamista paskajutuista ja valhe kampanjoista.( siis vastaavista mitä esimYle2 uutistoimituskin harrastaa)
Politikkojen itsesäätely neuvosto antaisi sitten langettavia, tai vapauttavia lausuntoja esim Urpilaisen VERKKOSUKKA KUVISTA. Harvoinpa siltä politikkojen neuvostosta langettavia lausuntoja tietenkin tulisi, sillä eiväthän toimittajienkaan NEUVOSTO halua siivota oman pesäänsä ULOSTEIsTA ja YLEN PASKAJUTUISTA, tai noki toistensa toimittajien silmiä. TOVERIHENKI ON SIELLÄ KÄSINKOSKETELTAVA.
Se koottaisiin tietenkin politikoista niin kuin julkisensanan neuvostokin kootaan toimittajista.
POLITIKKOJEN itsesäätely neuvostolle voisi sitten itse kukin kansalainen tehdä valituksia politikkojen rustaamista paskajutuista ja valhe kampanjoista.( siis vastaavista mitä esimYle2 uutistoimituskin harrastaa)
Politikkojen itsesäätely neuvosto antaisi sitten langettavia, tai vapauttavia lausuntoja esim Urpilaisen VERKKOSUKKA KUVISTA. Harvoinpa siltä politikkojen neuvostosta langettavia lausuntoja tietenkin tulisi, sillä eiväthän toimittajienkaan NEUVOSTO halua siivota oman pesäänsä ULOSTEIsTA ja YLEN PASKAJUTUISTA, tai noki toistensa toimittajien silmiä. TOVERIHENKI ON SIELLÄ KÄSINKOSKETELTAVA.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Poliikot tuomitsisivat toisiaan omissa jutuissan ja antaisivat päätöksenä vapauttavia tuomioita.
Aivan aluksi Poliitikkojen itsesäätelyneuvosto voisi tutkia meidän sosiaalidemokraattien entisen puheenjohtajan Paavo Lipposen puheet Valkoisessa talossa ja hänen lupauksensa Elintarvikevirastosta.
Sitten voitaisiin vaikka tutkia miksi SDP koko ajan vaatii lisää rahaa kepukunnille, nytkin 500 miljoonaa.
Täällähän on esitetty, että Kepu olisi yhtäkuin mafia. Olen erimieltä. SDP on kuin mafia. Mafia nimittäin kerää rahaa mm. yrityksiltä, ja niinhän pyrkii SDP:kin tekemään. Keräämään rahaa kaikilta muilta paitsi kannattajiltaan. Kepu taasen jakaa rahaa, ja on siinä mielessä vastakohta mafialle. Neuvosto voisi siis tutkia nuo mafia menetelmätkin. Olipa sitä siinä jo alkua tuon neuvoston toiminnalle
..on kyllä paljon pohtimisen arvoista. Näköalat levittäytyvät eteen suorastaan huikaisevina tulevaisuuden kuvina. Enää ei tarvitsisi politikkojen -niin kuin ei rötöstelevien toimittajien ( tarkoitan korvoloiden)-kantaa itse huolta ja vastuuta sanomisistaan teoistaan. Voisi peuhata kuin pukkikaalimaassa Politikkojen sisäisen kontrollin neuvosto tulisi aina tarvittaessa väliin puoltavalla lausunnolla. Aivan niin kuin JULKISENSANAN NEUVOSTOKIN TEKEE.
Mutta kenestä POLITIKKOJEN sisäisen konrollineuvoston puheenjohtaja? Oma ehdotukseni olisi VELTTO VIRTANEN.Jo nimi sympoloisi tehtävän vastuullisuutta, eikähän Virtanen mikään tiukka pipoinen ole muutenkaan, vaan tunnetusti LEVÄPERÄINEN, joten sieltä kyllä irtoaisi joka tilanteeseen mitä milloinkin tarvittaisiin, sopivilla hajusteilla tai mausteilla kuorrutettuna..
..pitäisi olla kuitenkin Eduskunnan ulkopuolinen henkilö. Sellainen johtaja toisi siihen sopivasti ulkopuolista uskottavuutta.
Toisaalta kyllähän julkisensanan neuvostollakin on vaikeuksia saada narrattua joku hyväuskoinen ulkopuolinen puheenjohtajaksi itselleen varsinkin nyt, kun kolme aikaisempaa ovat lähteneet ovet paukkuen siitä sisäänpäin lämpiävästä -ja uloskinpäin haisevasta yhteisöstä ovet paukkuen.Kaikkihan sen tietävät, että toimittaja enemmistöhän siellä tiukan paikan tullen ratkaisut sanelee. Demokratian lavasteiksi haalitut ulkopuoliset jäsenet voivat valita: lähtekö, vai jatkaako kulissien pystyssä pitämistä. Useimmiten kuitenkin lähtevät.
Julkisen sanan neuvostosta saa helposti tietoja:
http://www.jsn.fi
Vanhasen lautatavarasta tehdyn päätöksen perustelut täällä:
http://www.jsn.fi/Pdf/Silminnäkijä_päätösesitys.pdf
Tätähän voisi laajentaa niin, että rikolliset muodostaisivat omia tuomioistuimiaan, joissa he jakaisivat itselleen vapauttavia tuomioita. Ei olisi enää ruuhkia oikeudenkäynneissä ja käsittelyajat lyhenisivät. Tulisi halvaksi Suomelle, kun ei tarvittaisi kalliita oikeudenkäyntejä.
JSN:n jäsenten... (Aikakauslehtien Liitto ry, Sanomalehtien Liitto ry, Suomen Journalistiliitto ry, Yleisradio Oy, Suomen Televisioiden Liitto ry, Radio- ja televisiotoimittajien Liitto ry, Suomen Radioiden liitto ry, Kaupunkilehtien Liitto ry, Paikallislehtien Liitto ry) ...ideana on, että ylsisön luottamus mediaan säilyisi mahdollisimman hyvänä. Tämä merkitsee, että itsesääntelyn pitäisi karsia toimittajien ylilyönnit, jottei uskottavuus median rehellisyyteen ja tasapuolisuuteen horjuisi.
Ylen lautakasa-case oli sikäli ikävä juttu, että neljä toimittajajäsentä äänesti puheenjohtajan ja kaksi yleisöä edustanutta jäsentä nurin, kun nämä toimittajat eivät ymmärrä JSN:n tehtävää median uskottavuuden vahvistajana, vaan katsovat sen olevan mieluummin toimittajan sananvapauden vaalija.
Puheenjohtajan kantahan oli se, että, mitä raskaampi väite esitetään, sitä vankemmat todisteet pitää olla sen tueksi, kun toimittajat taas katsovat, että mitä rajumpi väite, niin pienikin vinkki riittää.
Ylen kohdallahan ei ole todistettu vielä mitään siitä, että Vanhanen olisi noita lautoja koskaan saanutkaan, kun todisteita on esitetty vain siitä, että rakennusfirmassa on puhuttu "Vanhasen laudoista", jotka sanotaan maksetun rakennusfirman rahoista, mutta siitäkään ei ole mitään kuitteja olemassa.
Missä on siis Vanhasen noista laudoista saama hyöty, jonka perusteella hänen olisi pitänyt antaa Nuorisosäätiön urakoita tälle rakennusfirmalle?
Outoa, ettei Yle halua sanoa tuohon asiaan enää mitään, vaikka se hyvin voisi sen tehdä paljastamatta mitään lähteensä henkilöllisyydestä.