Tämä Zeitgeist Addendumin esittelemä uusi talousjärjestelmä kuulostaa erittäin hienolta. EN ole varma miten tuollainen olisi mahdollista toteuttaa. Jos olisi mahdollista esim. rakentaa koneita korvaamaan ihmisen tekemän työn, olisi elämämme mullistunutta.
Nykyinen systeemimmehän ei ole reilu, perustuu jatkuvaan kilpailuun, jolloin joku jää välttämättä jalkoihin, ja kulutukseen. Toisinajattelijat ja materialismista irtautumaan haluavat leimataan hörhöiksi, friikeiksi. Jos kouluaikana ei kiinnosta keskustella salatuista elämistä ja kulutuksesta vaan vaikkapa historian tutkiminen kiinnostaa, tulet koulukiusatuksi erilaisuuden vuoksi. Kuvitellaan materian tuovan onnea, vaikka on tutkittu juttu että perustarpeiden tyydyttämisen jälkeen ei materia enää onnea lisää. Luonto ei kestä jatkuvaa kulutustamme, tasa-arvon sijaan ihmisiäö tasapäistetään, jokaisen tulisi olla samanlainen. Media asettaa ihannetta josta poikkeavat ovat epäkelpoja. Puhutaan paljon ihmisarvosta ja tasa-arvosta, mutta reaalimaailmassa tällaisesta ei ole merkkejä. Ihanne ihminen on typerys joka ei ajattele paljoa, joka ei kyseenalaista nykyistä järjestelmää, joka kuluttaa mahdollisimman paljon ja tuottaa rahaa ylempiarvoisille tekemällä yksilölle turhalta tuntuvaa työtä.
Ihmisyyden kulta-aikaa oli antiikin Ateenassa: tuolloin asetettiin pohja nykyiselle sivistyksellemme ja vallitsi suora demokratia. Tällöin orjat tekivät työn ja ihmisillä oli aikaa pohdiskella moraalia ja maailman ilmiöitä. Tietysti meno oli vähän irstaampaa, mutta haittasikohan tuo ketään kun ei ollut kristinuskoa kiristämässä pipoa. Mitäs jos nykyaika olisi kuin tuo aika: korvaisimme orjat koneilla. Läpi historian ylhäimistö on elänyt orjien elättäminä, harrastaneet itse runoutta ja filosofiaa: mitäs jos me kaikki olisimme ylhäimistöä ja koneet toimisivat orjina, eihän niillä ole tajuntaa niin ei haittaisi.
Kävisikö aika pitkäksi ilman työtä? Monellehan työ on elämän määrittelevä tekijä, ainoaa mielekästä tekemistä: siis voihan ihmisellä olla harrastuksia. Einstein teki työkseen paskahommaa mutta harrasti fysiikkaa. Aikansa voisi käyttään taiteen ja tieteen kehittämiseen, itsensä henkiseen, tiedolliseen ja fyysiseen kehittämiseen, peleihin ja keskusteluihin. Koneet eivät voi kaikkea työtä tehdä, mutta ainakin ne paskimmat hommat jotka latistavat ihmisen mieltä. Jäljelle jäävät työt ovat lähinnä kutsumustöitä, opettamista, vanhusten hoitoa, tieteen kehittämistä, musisointia jne. Ja ainoat ei ehkä niin mielenkiintoiset työt liittyisivät esim. koneiden hoitoon ja korjaamiseen.
Vaan taitaa olla utopiaa tällainen yhteiskunta. Joskin kunnia Zeitgeistin esittelemälle Venus projektille kun edes viitsivät yrittää.
Nykyinen systeemimmehän ei ole reilu, perustuu jatkuvaan kilpailuun, jolloin joku jää välttämättä jalkoihin, ja kulutukseen. Toisinajattelijat ja materialismista irtautumaan haluavat leimataan hörhöiksi, friikeiksi. Jos kouluaikana ei kiinnosta keskustella salatuista elämistä ja kulutuksesta vaan vaikkapa historian tutkiminen kiinnostaa, tulet koulukiusatuksi erilaisuuden vuoksi. Kuvitellaan materian tuovan onnea, vaikka on tutkittu juttu että perustarpeiden tyydyttämisen jälkeen ei materia enää onnea lisää. Luonto ei kestä jatkuvaa kulutustamme, tasa-arvon sijaan ihmisiäö tasapäistetään, jokaisen tulisi olla samanlainen. Media asettaa ihannetta josta poikkeavat ovat epäkelpoja. Puhutaan paljon ihmisarvosta ja tasa-arvosta, mutta reaalimaailmassa tällaisesta ei ole merkkejä. Ihanne ihminen on typerys joka ei ajattele paljoa, joka ei kyseenalaista nykyistä järjestelmää, joka kuluttaa mahdollisimman paljon ja tuottaa rahaa ylempiarvoisille tekemällä yksilölle turhalta tuntuvaa työtä.
Ihmisyyden kulta-aikaa oli antiikin Ateenassa: tuolloin asetettiin pohja nykyiselle sivistyksellemme ja vallitsi suora demokratia. Tällöin orjat tekivät työn ja ihmisillä oli aikaa pohdiskella moraalia ja maailman ilmiöitä. Tietysti meno oli vähän irstaampaa, mutta haittasikohan tuo ketään kun ei ollut kristinuskoa kiristämässä pipoa. Mitäs jos nykyaika olisi kuin tuo aika: korvaisimme orjat koneilla. Läpi historian ylhäimistö on elänyt orjien elättäminä, harrastaneet itse runoutta ja filosofiaa: mitäs jos me kaikki olisimme ylhäimistöä ja koneet toimisivat orjina, eihän niillä ole tajuntaa niin ei haittaisi.
Kävisikö aika pitkäksi ilman työtä? Monellehan työ on elämän määrittelevä tekijä, ainoaa mielekästä tekemistä: siis voihan ihmisellä olla harrastuksia. Einstein teki työkseen paskahommaa mutta harrasti fysiikkaa. Aikansa voisi käyttään taiteen ja tieteen kehittämiseen, itsensä henkiseen, tiedolliseen ja fyysiseen kehittämiseen, peleihin ja keskusteluihin. Koneet eivät voi kaikkea työtä tehdä, mutta ainakin ne paskimmat hommat jotka latistavat ihmisen mieltä. Jäljelle jäävät työt ovat lähinnä kutsumustöitä, opettamista, vanhusten hoitoa, tieteen kehittämistä, musisointia jne. Ja ainoat ei ehkä niin mielenkiintoiset työt liittyisivät esim. koneiden hoitoon ja korjaamiseen.
Vaan taitaa olla utopiaa tällainen yhteiskunta. Joskin kunnia Zeitgeistin esittelemälle Venus projektille kun edes viitsivät yrittää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"ja vallitsi suora demokratia. Tällöin orjat tekivät työn "
Eli se siitä "ihmisyyden kulta-ajasta" yhdellä ainoalla sinun sanomalla lauseella.
Eksponentaalista kasvua:
- väestön kasvu
- energiankulutuksen määrä
- jätteiden määrä
- vedenkulutuksen määrä
- velat (korkoa korolle on eksponenttifunktio)
Sen sijaan, nämä vähenevät:
- luonnonvarat
- energian saatavuus
Seurausvaihtoehtoja:
- laajamittainen pandemia
- nälänhädät, vesipulat => sodat, kansainvaellukset
- väestön tehokas harvennus
- pysyvä 0-kasvu harvennuksen jälkeen
- syklinen kehitys kasvujen ja harvennusten välillä
- tilanteen kärjistyminen ennennäkemättömällä tavalla
- poliittis-uskonnollis-taloudellisen, makaaberin, mutta illusorisen rauhan tuominen
- lopunajat
mikään ei ole utopiaa. Kaikki on mahdollista ja se kaikki on vain meistä ihmisistä itsestään kiinni.
Eikö zeitgeistin esittelemä yhteiskunta kuulostakki miltein paratiisilta? Kaikilla on hyvä elää, ei rajoja, ei sotia, ei oravanpyörässä juoksemista, kaikki ovat tasa-arvoisia. Yhteiset päätökset tukisivat tervettä kasvua ja kehitystä sekä sisäisiä tarpeita tyydyttäviä tapoja olla ja elää. Vain ahneet, omannavan tuijottajat ovat kehityksen jarruna. Joukkomme kasvaa jatkuvasti. Zeitgeist yhteisö on maailmanlaajuinen. Mukaan vaan. www.zeitgeist.fi
Zeitgeist-utopia on new agea. Se ei edusta kapitalistista ihannetta harvainvallasta. Se on tulevien sotien jälkeinen maailma, jota tullaan ajamaan antikristillisista ihanteista - Jumala kiistäen. Tilalle tarjottava antikristillinen maailma tulee palvomaan joko persoonallista antikristusta, tai sitten ihmiset alkavat saavutustensa myötä pitämään itseänsä jumalallisina olentoina, mikä edustaa jo satanistista egoismia.
pahaksi new agea. Itseasiassa kaikkea kirkon opetusta en ole koskaan niellyt ja hyväksynyt. Me itse ollaan jumalallisia olentoja. On olemassa vain ykseys.
Tie ikuiseen elämään kulkee itsensä tuntemisen kautta. Totuudenetsijän ensimmäinen ja viimeinen tehtävä on kysyä itseltään: kuka minä olen? Ylösnousemus tarkoittaa egon vallasta vapautumista, kuolemista vanhalle ja täysin uuden syntymistä. Tähän viittasi mestari Jeesus, kun hän sanoi, että itsensä löytääkseen on ensin hävitettävä itsensä. Kuolema on peloista suurin, mutta kuolemisen kautta avautuu portti ikuiseen elämään.
Mitä salaliittoihin tulee, niin valheista ensimmäinen, suurin ja viimeinen on kieltää Kristuksen Jumaluus. Tilalle tarjottiin juuri tuota "te olette jumalia" -ajatelmaa.
Kristinuskon Jumala on kaikkitietävä ja -voipa. Se että Jumala antaa luomallensa aidon kyvyn vapaaseen tahtoon tarkoittaa samalla sitä kuinka Jumalan on täytynyt luopua tästä kaikkitietävyydestänsä ainakin tilapäisesti, jotta vapaan tahdon lahja olisi aito. Sen puitteissa luodut voivat tehdä valintoja, myös vääriä. Tämän Jumala toki tiesi etukäteenkin. Vääristä valinnoista ei tosin suurempaa vahinkoa satu, jos turvaamme Jumalaan. Kaikki eivät näin halua tehdä, vaan lankeavat. Suurin langenneista haluaa olla Jumalan vertainen. Hän ei voi kilpailla Jumalan antamalla totuudella, joten hänen täytyy luoda omansa - siis valhe, ja saada muut uskomaan tähän.
Useimmat kristityt ovat ns. tapakristittyjä, tai pikemminkin epähengellisiä tyyppejä viimeisen päälle, jotka nyt vain sattuvat kuulumaan johonkin kristilliseksi katsottuun kirkkoon. He eivät näe valhetta, tai pikemminkin he eivät ole riittävän kiinnostuneita katsomaan havaitakseen sellaisen olevan. Jotkut ilmoittavat juhlallisesti kuinka he pitävät katseensa Kristuksessa, mutta epäkohtia he eivät katso edes sen vertaa että voisivat arvioida pystyisivätkö he kenties itse hoitamaan joitakin asioita kuntoon. Siitä syystä harhaopeista myös evankeliumin hapattaminen uppoaa myös kristittyihin. He eivät näe kuinka joku käärme tulee kertomaan miten Jeesus oli vain mestari, kun näkevät taikasanan Jeesus ja arvonimen mestari. Siinä vain käy niin kuin kuningasta kutsuisi aatelispojaksi. Se on siis vähättelyä ja Jeesuksen jumaluuden kiistämistä - juuri sitä missä kaikessa antikristillisyydessä on viimekädessä kyse.
Sanon sinulle siis suoraan, että sinun on turha vedota Raamattuun, koska luet sitä kuten pirulla on tapana. Jos siteeraat sitä uskonasioihin liittyen, niin alleviivaat evankeliumia. Muutoin vaikene.
on ihan hyvä historian kirja, muuhun siitä ei olekaan.
Minä en voi olla näkemättä koko Maapallon elämää muuten kuin yhtenä kokonaisuutena. Tässä kokonaisuudessa eliölajit kilpailevat toistensa kanssa tai muodostavat hyödyllisä symbiooseja jotka ehkä yhdessä parantaa molempien lajien menestymistä. Ihmistä on vaikea nähdä Maapallon globaalissa kokonaisuudessa muuta kuin äärimmäisen tehokkaanna riistäjänä muun luonnon kannalta.
Raamatussa uskonnollinen käsitys pitää meitä ihmisiä tarkeimpänä oliona ja kaikki muut eliöt on vain meidän syötävää tai juotavaa, ihminen on myös aina orjuuttanut muita eläimiä, hetken hiljaisuus Maapallon yhden jaloimman olennon hevosen muistolle, hevoselle joka on historian aikana uhrautunut ja joutunut alistumaan ihmisen julmuuden alle, milloin vetojuhtana milloin sotaratsuna.
Ihmisen "menestys "ei ole suinkaan kiinni vain ihmisen omasta älystä ja erinomaisuudesta vaan siitä että Maapallon eliökokonaisuus on mahdollistanut niin monelaisen hyväksikäytön, nyt on jo kohta kaikki käytetty mitä on käytettävissä, ihminen ei todellakaan ole enää pitkään aikaan ollut luonnonvarainen.
Minulle on jo tullut sellainenkin mieleen että onko koko tämä "elämä" Maapallolla turhaa ja suuri erehdys? ihmiselämä on Budhalaisuuden mukaan kärsimystä alusta loppuun, niin tietenkin tavallaan on kaiken elollisen kanssa, syntyminen, vanheneminen ja kuolema on kaikki samaa kärsimystä.
Elämä Maapallolla on perin sitkeä ilmiö ja sitä on jatkunut jo miljardeja vuosia, ajattele kaikkien Maapallon eliöiden suunnatonata ja hyödytöntä kärsimystä vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen, veriset suut ovat raadelleet ja raadelleen , sairautta nälkää janoa kuolemaa jne jen,, elämää ilman tuhoa ja kärsimystä ei ole.
Onko nyt valopilkku näkyvissä? ihminen on jo tuhonnut sukupuuttoon jo satoja elänjajeja, jopa torakat ovat hävinneet monin paikoin.
Ihminen kykenee jo tuhoamaan kaiken elämän Maapallolta? onko tämä tehtävä juuri luotu meille??? tehtävän jonka itse Maagaija on meille antanut, paikatakseen pahan erehdyksensä. Kaiken elämän tuhoon tie vie tappamalla jossa olemmekin menestyneet jo aivan erinomaisesti, nykyään kykenemme erilaisilla tappavilla säteilyjä tuhoamaan kaikki ne eliöt mitä emme saa kiinni, ydinvoimalat ja kaikki radioaallot nykyisine tieto liikenneverkkoineen säteilevät tappavasti läpi Maapallon.
Kaiken huippuna ja varmistuksena on ilmeisesti Cernin hiukkaskiihdytin joka supistaa lopulta koko Maapallon herneen kokoiseksi, eipä siis ole enää kärsimystä, joka elämän synnytti saatto sen ottaakin.
Niin tämä oli vain pieni skenaario, oli kuinka oli, ainakin ihminen tulee katoamaan ennemmin tai myöhemmin, se on varmaa, sitä odotellessa,
Mikään ei ole niin tärkeätä kuin puutarhanhoito, eikä sekään ole niin kovin tärkeätä. Zen
persoonallinen näkemys, siitä siintää hienoinen depressio.
Sen sijaan eläinlajeja tulee ja menee ajan kuluessa oli ihmisiä tai ei. Kun dinot ja sapelihammastiikerit ynnä monet trilobiittien kaverit häipyivät pallolta ikuisuuteen niin eivät liene tarvinneen ihmisen apua.
Tosin ihminen on ensimmäinen laji joka teknisillä kyvyillään pystyy oleellisesti muuttamaan elinympäristöjä joka ei välttämättä aina ole hyväksi edes ihmiselle itselleen.
Elämä on sitä, mitä itse teet siitä. Ole sellainen millainen haluat maailmasi olevan.
Koulussahan me täällä ollaan, oppimassa rakkautta. Jos et vain ikinä opi, niin silloin se on ehkä ollut turhaa.
Kaikista vastoin käymisistä voi oppia. Enkä koe mitään asiaa negatiivisena sinänsä, vaan mahdollisuutena oppia. Enkä koe elämää kärsimyksenä, kärsimystä se on jos suhtaudut siihen niin. Mä ainakin revin kiksei kaikista paskoistakin fiiliksistä. Tuntuu vaan niin hyvältä olla olemassa ja tuntea!
>persoonallinen näkemys, siitä siintää hienoinen depressio. <
Tämän kiistän, teen töitä iloisesti "puutarhassa", omaa suhtautuista kirjoitukseeni luonnehdin lähinnä sarkasmia, ironiia ja mustaa komikkaa.
Sitäkään faktaa en voi kiistää jotta näkemykseni ei voisi olla realistinen, yritämme aina selittää elämän objektiivisena hyvänä asiana jos ei kiinosta niin on milisairas depressio, onko aina ajateltava itsekäästi? Kannan aidosti huolta kaiken elämän kärsimyksestä. Toteutan näkemystäni elämässäni myös niin poljon kuin pystyn, syön vain keittämätöntä kasviruokaa ( jo 40v) Itu suussani ei huuda mutta se on täysin elävää!, makkaransyöjä ei ikinä tajua tätä puolta ravinnosta niin kuin raakaravinnonsyöjä.
Tosiaasia on että minun onni on aina jonkun toisen epäonni, materialistinen maailma voi näyttää hyvältä vain jos on itsekäs, taivasosuuden varmistaminen uskolla on todellisuudessa mitä itsekkäintä ajattelua, sentakia en usko mihinkään, yritän vain tuntea.
Tosi hyvää tekstiä sulta. Selvästi kuulut zeitgeist perheeseen. Olen samaa mieltä lähes kaikessa mitä selitit.
se on yhteiskuntamalli joka tulevaisuudessa otetaan käyttöön, kunhan ihmiset tulevat siitä tietoiseksi.
se on myös yhteiskuntamalli joka on kehittyneimmissä planeetoissa käytössä. Ihmiset ovat vielä niin alhaisella tasolla ettei täällä ihan vielä toimi, mutta kohta kyllä, vielä tulet sen näkemään. Ei enää kaukana tulevaisuudessa.