laitoin korvakorut ja olen edelleen vl

Kerroppa yksikin hyvä perustelu, miksi korvakoruja ei saisi laittaa?
Eikö ne ole yhtälailla koristelua, kuten kaulakorut, hienot vaatteet, sormukset yms?

kukkatyttö kirjoitti:

Kerroppa yksikin hyvä perustelu, miksi korvakoruja ei saisi laittaa?
Eikö ne ole yhtälailla koristelua, kuten kaulakorut, hienot vaatteet, sormukset yms?

Uskovaiset ovat yhdessä nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Ne voivat olla viemässä uskovaisen ihmisen maailmaan.

huolestunut isä kirjoitti:

Uskovaiset ovat yhdessä nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Ne voivat olla viemässä uskovaisen ihmisen maailmaan.

Mistä tehtiin sellainen johtopäätös, että korvakorut veisivät ihmisen maailmaan?
Eipä nuo muutkaan korut ole vieneet.
Voiko pienet reijät korvissa olla maailmaan vievä asia, vai mikä sen muka oikein tekee?
Vai onko se, että on vain opetettu, ettei ennenkään olla käytetty.
Tietääkseni raamatun ajan uskovaisilla olisi ollut korvakoruja

huolestunut isä kirjoitti:

Uskovaiset ovat yhdessä nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Ne voivat olla viemässä uskovaisen ihmisen maailmaan.

huomioon että (VL) "uskovaiset ovat nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Huomaatko, että se on vain ihmisten MIELIPIDE, eikä sellaisella ole merkitystä, koska JOKAISELLA ihmisella on henkilökohtainen usko ja vastuu Jumalalle. Se asia ei kuulu "uskovaisille", olivatpa he mitä lahkoa hyvänsä.

kukkatyttö kirjoitti:

Kerroppa yksikin hyvä perustelu, miksi korvakoruja ei saisi laittaa?
Eikö ne ole yhtälailla koristelua, kuten kaulakorut, hienot vaatteet, sormukset yms?

>Kerroppa yksikin hyvä perustelu, miksi korvakoruja ei saisi laittaa?

Itse en ottaisi mitään *kielto*kantaa. En vaan keksi yhtään syytä käyttää jotain korva-, klitoris-, nenä- yms yms koruja.

Kun kaulakoruja rannerenkaita sormuksia ynm.
Ei ne ole sen kummempia juttuja

20+10=? kirjoitti:

>Kerroppa yksikin hyvä perustelu, miksi korvakoruja ei saisi laittaa?

Itse en ottaisi mitään *kielto*kantaa. En vaan keksi yhtään syytä käyttää jotain korva-, klitoris-, nenä- yms yms koruja.

Lue lisää

No on se nyt ihan eri asia laittaa korvanakorut, kuin klitoris- tai nenäkoru!!!

Mutta tietysti se on kielletty, sehän on kuin "kastimerkki", näkee heti että on lesta, kun ei ole korvakoruja!

Mutta permanetti saa olla, kun se "hoitaa" hiuksia, kuten rippileirillä opetetaan, vaikka ne myrkyt, joilla permanetti laitetaan, ovat jopa syöpää aiheuttavia!

20+10=? kirjoitti:

>Kerroppa yksikin hyvä perustelu, miksi korvakoruja ei saisi laittaa?

Itse en ottaisi mitään *kielto*kantaa. En vaan keksi yhtään syytä käyttää jotain korva-, klitoris-, nenä- yms yms koruja.

Lue lisää

No keksitkö yhtään hyvää syytä käyttää kaulakorua, entä nilkkakorua, entä korkokenkiä, entä koristevyötä...?

kukkayttö kirjoitti:

Mistä tehtiin sellainen johtopäätös, että korvakorut veisivät ihmisen maailmaan?
Eipä nuo muutkaan korut ole vieneet.
Voiko pienet reijät korvissa olla maailmaan vievä asia, vai mikä sen muka oikein tekee?
Vai onko se, että on vain opetettu, ettei ennenkään olla käytetty.
Tietääkseni raamatun ajan uskovaisilla olisi ollut korvakoruja

Lue lisää

Raamatun naiset koristautuivat korvakoruilla siinä kuin muutenkin. Arkeologit ovat löytäneet hienoja koristeita. On tietenkin höpsöä pitää hiuksissa käytettävää korua luvallisena mutta samalla leimata korvaan laitettava koriste muka synniksi. Raamattuun tällainen höpinä ei perustu.

yhä pimenee! kirjoitti:

No on se nyt ihan eri asia laittaa korvanakorut, kuin klitoris- tai nenäkoru!!!

Mutta tietysti se on kielletty, sehän on kuin "kastimerkki", näkee heti että on lesta, kun ei ole korvakoruja!

Mutta permanetti saa olla, kun se "hoitaa" hiuksia, kuten rippileirillä opetetaan, vaikka ne myrkyt, joilla permanetti laitetaan, ovat jopa syöpää aiheuttavia!

Lue lisää

opetetaan ne elämän tärkeimmät asiat. Kuten se mikä ero on permanetilla ja hiusten värjäämisellä teoloogisesti.

HyväSyy kirjoitti:

No keksitkö yhtään hyvää syytä käyttää kaulakorua, entä nilkkakorua, entä korkokenkiä, entä koristevyötä...?

Mutta mehun käyttämiseen viiniksi keksin hyviä syitä.

yhä pimenee! kirjoitti:

No on se nyt ihan eri asia laittaa korvanakorut, kuin klitoris- tai nenäkoru!!!

Mutta tietysti se on kielletty, sehän on kuin "kastimerkki", näkee heti että on lesta, kun ei ole korvakoruja!

Mutta permanetti saa olla, kun se "hoitaa" hiuksia, kuten rippileirillä opetetaan, vaikka ne myrkyt, joilla permanetti laitetaan, ovat jopa syöpää aiheuttavia!

Lue lisää

>No on se nyt ihan eri asia laittaa korvanakorut, kuin klitoris- tai nenäkoru!!!

Joo, jälkimmäisiä asennetaan yleensä pieni pariton määrä. Sairasta touhua, olipa määrä tai asennuspaikka mikä tahansa ihmiskehon osa.

huolestunut isä kirjoitti:

Uskovaiset ovat yhdessä nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Ne voivat olla viemässä uskovaisen ihmisen maailmaan.

Korviskielto juontaa juurensa menneiltä agraarielämän ajoilta niinkuin meikkikieltokin. Silloin meikattuja ja korviksia käyttäviä naisia pidettiin, jos ei nyt kevytkenkäisinä, niin arveluttavan maailmallisina kuitenkin. Eikä tämä ollut vain vl-näkemys, vaan sen jakoivat myös monet ihan tavalliset ihmiset. Yleinen arvomaailma oli aivan toinen kuin nykyään.
Muut korut eivät olleet yhtä "syntisiä" kuin korvikset, vaan niitä saattoivat pitää myös siveät perheenäidit.

Kyselin joskus 70-luvulla eräältä vanhalta ihmiseltä, miksi juuri korvakoruja pidetään niin syntisinä. Hän vastasi, että siksi koska ne olivat ennenvanhaan merkki "sellaisesta" naisesta.

näin olen kuullut kirjoitti:

Korviskielto juontaa juurensa menneiltä agraarielämän ajoilta niinkuin meikkikieltokin. Silloin meikattuja ja korviksia käyttäviä naisia pidettiin, jos ei nyt kevytkenkäisinä, niin arveluttavan maailmallisina kuitenkin. Eikä tämä ollut vain vl-näkemys, vaan sen jakoivat myös monet ihan tavalliset ihmiset. Yleinen arvomaailma oli aivan toinen kuin nykyään.
Muut korut eivät olleet yhtä "syntisiä" kuin korvikset, vaan niitä saattoivat pitää myös siveät perheenäidit.

Kyselin joskus 70-luvulla eräältä vanhalta ihmiseltä, miksi juuri korvakoruja pidetään niin syntisinä. Hän vastasi, että siksi koska ne olivat ennenvanhaan merkki "sellaisesta" naisesta.

Lue lisää

Muistan vanhalta Oulun ry:ltä joskus -50-luvulta enään vanhahkon naisihmisen, joka tarjoili kahvia seurojen jälkeen. Hänellä oli korvakorut. Toisen korvakorunaisen ry:ltä muistan myös lapsuudessani, hän kuuluin perheeni ystäviin ja hänen miehensä kertoi, että he ovat Perhosta kotoisin ja siellä sulhanen antoi korvarenkaat morsiamelleen kihjalaislahjaksi. Niin hänkin. Ja ne olivat muhkeat kultaiset renkaat.

Toisaalta, äitivainajani kertoi, että hänen isoäidillään oli ollut korvarenkaat, tai vain yksi, koska toinen oli hukkunut perunamaalle. Pikkutyttönä äitini oli ihaillut mummonsa korvakorua, ja se taas oli ollut noin 1930-luvulla. Hänen kertomansa mukaan oli ollut muitakin naisia, joilla oli ollut korvakorut.

Raamatussa taas kerrotaan muutamissa yhteyksissä naisten koruista ja niitten joukossa korvakoruistakin. Samoin puhutaan "morsiamen kaunistautumisesta miehelleen", joka sisälsi niin meikit kuin korutkin, myös korva- ja nenäkorut. Eikä niistä puhuta kieltäen.

Kaiken kaikkiaan, se, mitä Paavalikin korostaa, on kohtuullisuus ja vaatimattomuus. Vaatimattomuus ei kuitenkaan ole askeesia. Toisaalta, kun vl-naisia katsoo, niin on runsaita kultaisia kaulakoruja, useitakin, samoin sormuksia ja rannerenkaita, nuoremmillamyös hiuksissa hiuspinnejä, joissa kimaltaa kulta ja jalokivet (tai ainakin jäljitelmät) ja muutaman nilkkarenkaankin olen suviseuroissa nähnyt. Siis kyse ei ole vaatimattomuudesta eikäkohtuullisuudesta, kun koruista on kyse. Vain ja ainoastaan korvakorut puuttuvat.

Se, että korvakorut katsottiin ennen vanhaan "sellaisen" naisen merkiksi, ei pidä enää nykyään paikkaansa ei sitten mitenkään. Ja kuten todistin tuossa ylempänä, niin ei korvakoruttomuus ollut mikään sääntö silloinkaan.

Jäljelle jää vain se toteamus, että korvakoruttomuus ja meikittömyys on vain "suuntamerkki" ja uskollisuudenosoitus SRK:n säännöille. Jos käytät korvakoruja, niin et ole tottelevainen johtokunnan antamille perinnäissäännöille. Sillä, ettei korvakorujen käyttö ole Raamatun vastaista, ei ole SRK:n miehille ja heidän uskollisille seuraajilleen, mitään merkitystä. Kun he ovat näin päättäneet, niin alamaisten tulee noudattaa ohjeita, tai sitten saavat kenkää.

wanhawaimo kirjoitti:

Muistan vanhalta Oulun ry:ltä joskus -50-luvulta enään vanhahkon naisihmisen, joka tarjoili kahvia seurojen jälkeen. Hänellä oli korvakorut. Toisen korvakorunaisen ry:ltä muistan myös lapsuudessani, hän kuuluin perheeni ystäviin ja hänen miehensä kertoi, että he ovat Perhosta kotoisin ja siellä sulhanen antoi korvarenkaat morsiamelleen kihjalaislahjaksi. Niin hänkin. Ja ne olivat muhkeat kultaiset renkaat.

Toisaalta, äitivainajani kertoi, että hänen isoäidillään oli ollut korvarenkaat, tai vain yksi, koska toinen oli hukkunut perunamaalle. Pikkutyttönä äitini oli ihaillut mummonsa korvakorua, ja se taas oli ollut noin 1930-luvulla. Hänen kertomansa mukaan oli ollut muitakin naisia, joilla oli ollut korvakorut.

Raamatussa taas kerrotaan muutamissa yhteyksissä naisten koruista ja niitten joukossa korvakoruistakin. Samoin puhutaan "morsiamen kaunistautumisesta miehelleen", joka sisälsi niin meikit kuin korutkin, myös korva- ja nenäkorut. Eikä niistä puhuta kieltäen.

Kaiken kaikkiaan, se, mitä Paavalikin korostaa, on kohtuullisuus ja vaatimattomuus. Vaatimattomuus ei kuitenkaan ole askeesia. Toisaalta, kun vl-naisia katsoo, niin on runsaita kultaisia kaulakoruja, useitakin, samoin sormuksia ja rannerenkaita, nuoremmillamyös hiuksissa hiuspinnejä, joissa kimaltaa kulta ja jalokivet (tai ainakin jäljitelmät) ja muutaman nilkkarenkaankin olen suviseuroissa nähnyt. Siis kyse ei ole vaatimattomuudesta eikäkohtuullisuudesta, kun koruista on kyse. Vain ja ainoastaan korvakorut puuttuvat.

Se, että korvakorut katsottiin ennen vanhaan "sellaisen" naisen merkiksi, ei pidä enää nykyään paikkaansa ei sitten mitenkään. Ja kuten todistin tuossa ylempänä, niin ei korvakoruttomuus ollut mikään sääntö silloinkaan.

Jäljelle jää vain se toteamus, että korvakoruttomuus ja meikittömyys on vain "suuntamerkki" ja uskollisuudenosoitus SRK:n säännöille. Jos käytät korvakoruja, niin et ole tottelevainen johtokunnan antamille perinnäissäännöille. Sillä, ettei korvakorujen käyttö ole Raamatun vastaista, ei ole SRK:n miehille ja heidän uskollisille seuraajilleen, mitään merkitystä. Kun he ovat näin päättäneet, niin alamaisten tulee noudattaa ohjeita, tai sitten saavat kenkää.

Lue lisää

Kerroin sitä, mitä minulle on kerrottu. Itse uskon vakaasti, ettei korvakorukielto ole tyhjästä tullut, vaan sen taustalla on entivanhanen agraariarvomaailma jostain 1900-luvun alkupuolelta. Ei savua ilman tulta.

Sinun kokemuksesi ovat 50-luvulta, joka oli jo suhteellisen myöhään, ja 50-luku oli vl-liikkeessäkin sitä vapaampaa aikaa ennen pappishajaannuksen jälkeen tullutta kiristymistä.
Muistan minäkin 60-luvulta ry:ltä erään naisen, jolla oli korvikset, mutta siitä puhuttiin takanapäin ja sanottiin, ettei hän ole oikein "ymmärtänyt asiaa". En tiedä, puhuttiinko hänelle itselleen.

Korviskielto ja meikkauskielto kuuluvat minusta yhteen. Ne on tulkittu perinteisesti maailmallisuuden merkiksi.

wanhawaimo kirjoitti:

Muistan vanhalta Oulun ry:ltä joskus -50-luvulta enään vanhahkon naisihmisen, joka tarjoili kahvia seurojen jälkeen. Hänellä oli korvakorut. Toisen korvakorunaisen ry:ltä muistan myös lapsuudessani, hän kuuluin perheeni ystäviin ja hänen miehensä kertoi, että he ovat Perhosta kotoisin ja siellä sulhanen antoi korvarenkaat morsiamelleen kihjalaislahjaksi. Niin hänkin. Ja ne olivat muhkeat kultaiset renkaat.

Toisaalta, äitivainajani kertoi, että hänen isoäidillään oli ollut korvarenkaat, tai vain yksi, koska toinen oli hukkunut perunamaalle. Pikkutyttönä äitini oli ihaillut mummonsa korvakorua, ja se taas oli ollut noin 1930-luvulla. Hänen kertomansa mukaan oli ollut muitakin naisia, joilla oli ollut korvakorut.

Raamatussa taas kerrotaan muutamissa yhteyksissä naisten koruista ja niitten joukossa korvakoruistakin. Samoin puhutaan "morsiamen kaunistautumisesta miehelleen", joka sisälsi niin meikit kuin korutkin, myös korva- ja nenäkorut. Eikä niistä puhuta kieltäen.

Kaiken kaikkiaan, se, mitä Paavalikin korostaa, on kohtuullisuus ja vaatimattomuus. Vaatimattomuus ei kuitenkaan ole askeesia. Toisaalta, kun vl-naisia katsoo, niin on runsaita kultaisia kaulakoruja, useitakin, samoin sormuksia ja rannerenkaita, nuoremmillamyös hiuksissa hiuspinnejä, joissa kimaltaa kulta ja jalokivet (tai ainakin jäljitelmät) ja muutaman nilkkarenkaankin olen suviseuroissa nähnyt. Siis kyse ei ole vaatimattomuudesta eikäkohtuullisuudesta, kun koruista on kyse. Vain ja ainoastaan korvakorut puuttuvat.

Se, että korvakorut katsottiin ennen vanhaan "sellaisen" naisen merkiksi, ei pidä enää nykyään paikkaansa ei sitten mitenkään. Ja kuten todistin tuossa ylempänä, niin ei korvakoruttomuus ollut mikään sääntö silloinkaan.

Jäljelle jää vain se toteamus, että korvakoruttomuus ja meikittömyys on vain "suuntamerkki" ja uskollisuudenosoitus SRK:n säännöille. Jos käytät korvakoruja, niin et ole tottelevainen johtokunnan antamille perinnäissäännöille. Sillä, ettei korvakorujen käyttö ole Raamatun vastaista, ei ole SRK:n miehille ja heidän uskollisille seuraajilleen, mitään merkitystä. Kun he ovat näin päättäneet, niin alamaisten tulee noudattaa ohjeita, tai sitten saavat kenkää.

Lue lisää

katsottiin ennen vanhaan "sellaisen" naisen merkiksi.

Naisilla on aina ollut korvakoruja.
"Sellainen" on hupaisa nimitys, mitä se sitten tarkoitaakin:)

huolestunut isä kirjoitti:

Uskovaiset ovat yhdessä nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Ne voivat olla viemässä uskovaisen ihmisen maailmaan.

"Uskovaiset ovat yhdessä nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Ne voivat olla viemässä uskovaisen ihmisen maailmaan."

Kuka ja missä on nähnyt parhaaksi ja mihin raamatunkohtaan se perustuu?? Inhoan yli kaiken noita passiivilauseita, joita lammasmaiset alamaiset toistelevat.

Jos SRK houru-ukot sais päähänsä, että uskovaisen olisi hyvä seisoa päällään vain 5% kyseenalaistaisi päätöksen. Loput seisoisivat päällään ja hokisivat kuorossa, että näin on NÄHTY HYVÄKSI.

Miten me erotaan katolisista ja Paavin ja vatikaanin määräyksistä, jotka ovat "erehtymättömiä".

huolestunut isä kirjoitti:

Uskovaiset ovat yhdessä nähneet hyväksi olla käyttämättä korvakoruja. Ne voivat olla viemässä uskovaisen ihmisen maailmaan.

Paras anti, mitä olen lestatohuista kuullut, on tuo korvakorujen välttäminen.

Mutta miten saataisiin uskovaiset yhdessä näkemään nikotiinin ja natriumkloridin maailmaanvientiominaisuudet?

kukkayttö kirjoitti:

Mistä tehtiin sellainen johtopäätös, että korvakorut veisivät ihmisen maailmaan?
Eipä nuo muutkaan korut ole vieneet.
Voiko pienet reijät korvissa olla maailmaan vievä asia, vai mikä sen muka oikein tekee?
Vai onko se, että on vain opetettu, ettei ennenkään olla käytetty.
Tietääkseni raamatun ajan uskovaisilla olisi ollut korvakoruja

Lue lisää

RAamatun aikaan korvakorut saatettiin antaa esimerkiksi kihlajaislahjaksi. Raamatussa ei missään kohden lue, että olisi olemassa korvakorusyntiä. Ihan samalla lailla voi pitää korvakorua kuin kaulakoruakin tai sormusta tai muita rinkuloita. Ei se rinkula sormessa ole yhtään sen erilaisempi juttu kuin rinkula korvassa tai vaikka varpaassa.

Hänellä on useita vaihtoehtoja, tässä muutamia
1)anna olla helyjen edelleen korvissa ja ole vl, vaikka jotku sinut tuomitsisivatkin
2)anna olla helyjen korvissa, mutta valitse jokin toinen uskonsuunta
3)anna olla helyjen korvissa ja jätä usko
3)Heitä helyt mäkeen ja ole edelleen vl
4)Heitä helyt mäkeen ja valitse jokin toinen uskonsuunta
5)Heitä helyt mäkeen ja jätä usko
6)laita helyt myös nenään ja silmäkulmiin ja pidä usko
7)jätä usko, mutta ota silti enemmän helyjä jne jne....

Vaihtoehtoja on enemmän, kuin sinä puutaruripoika tiedätkään!!

maailma on värilline kirjoitti:

Hänellä on useita vaihtoehtoja, tässä muutamia
1)anna olla helyjen edelleen korvissa ja ole vl, vaikka jotku sinut tuomitsisivatkin
2)anna olla helyjen korvissa, mutta valitse jokin toinen uskonsuunta
3)anna olla helyjen korvissa ja jätä usko
3)Heitä helyt mäkeen ja ole edelleen vl
4)Heitä helyt mäkeen ja valitse jokin toinen uskonsuunta
5)Heitä helyt mäkeen ja jätä usko
6)laita helyt myös nenään ja silmäkulmiin ja pidä usko
7)jätä usko, mutta ota silti enemmän helyjä jne jne....

Vaihtoehtoja on enemmän, kuin sinä puutaruripoika tiedätkään!!

Lue lisää

Olisihan sekin vaihtoehto, jos lisäisi sekä helyjä että lahkojen jäsenyyksiä...

maailma on värilline kirjoitti:

Hänellä on useita vaihtoehtoja, tässä muutamia
1)anna olla helyjen edelleen korvissa ja ole vl, vaikka jotku sinut tuomitsisivatkin
2)anna olla helyjen korvissa, mutta valitse jokin toinen uskonsuunta
3)anna olla helyjen korvissa ja jätä usko
3)Heitä helyt mäkeen ja ole edelleen vl
4)Heitä helyt mäkeen ja valitse jokin toinen uskonsuunta
5)Heitä helyt mäkeen ja jätä usko
6)laita helyt myös nenään ja silmäkulmiin ja pidä usko
7)jätä usko, mutta ota silti enemmän helyjä jne jne....

Vaihtoehtoja on enemmän, kuin sinä puutaruripoika tiedätkään!!

Lue lisää

korvissa ja usko Jeesukseen! Ei Hän pane niitä miksikään esteeksi sinun uskollesi.

helvettiin. Sama missä luulet seisovasi.

tapauksessa kirjoitti:

helvettiin. Sama missä luulet seisovasi.

tyhjänpäiväistä uhoamista ja vallan käyttöä, kuin että Kiinan kommunistisesta puolueesta eroitetaan toisinajatteleva. SRK on maallistunut maailmallinen järjestö, josta erottamisella ei ole merkitystä ihmisen pelastumisen kanssa. Se, että tuollainen järjestö tuomitsee jonkin, ei silläkään ole mitään merkitystä, koska Raamattu todistaa:

Jaak. 4:12
YKSI on lainsäätäjä ja tuomari (JEESUS), hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?

Ihmistuomareitten sanalla ei ole mitään merkitystä. Sitäpaitsi kenelläkään ei ole oikeutta tuomita toista ihmistä, ei mitenkään eikä varsinkaan helvettiin.

>Minusta on hyvä että osaat ilmaista itseäsi. Et halua olla niin kuin muut, ja se on mielestäni persoonallista.

Itseähän siinä ilmaistaan, kun apinoidaan erilaisia ilmiöitä naapurilta, luokkatoverilta ja ties keiltä. Todellista persoonallisuutta.

sinulle vanhalle maholle vl-rumilukselle kuuluu? Pysy äijä vaan housuissasi ja anna naisten hoitaa omat asiansa.

Neuvo sivusta kirjoitti:

sinulle vanhalle maholle vl-rumilukselle kuuluu? Pysy äijä vaan housuissasi ja anna naisten hoitaa omat asiansa.

tämä nyt asiallista keskustelukumppanin huomioonottamista..?? oot anteeksipyynnön hänelle velkaa !!

lyyleri kirjoitti:

tämä nyt asiallista keskustelukumppanin huomioonottamista..?? oot anteeksipyynnön hänelle velkaa !!

Olen nuori aikuinen vl-nainen ja muistan käyneeni alkuperäisen kirjoittajan nyt kokeman korvis-kriisin jo ala-asteella. Äiti perusteli, miksi korviksia ei laiteta. Minä ajattelin, että voin olla uskovainen, vaikka minulla onkin korvakorut ja laitoin reiät neulalla ja napit korviin. Seuroissa en niitä mainostanut, vedin hiukset eteen. Menihän se ihan hyvin, kunnes reiät alkoivat tulehtua. Otin korut pois, enkä enää niitä laittanut, vaikka murrosikä oli myrskyinen, enkä jaksanut aina olla uskomassa. Enkä laittaisi, vaikka se yleistyisivätkin.

Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana.

Se, että uhmaat "yleistä käytäntöä" kertoo sinusta jotakin. Et ole tyytyväinen, kaipaat jotain muuta. Onko ulkonäöstäsi tulossa sinulle toinen Jumala? Vertaat itseäsi muihin, niihin jotka tulevat "bilevaatteissa" seuroihin ja sanot, että ystäviesi mielestä olet edelleen uskovainen.
Ystäväsikö päättävät, pääsetkö taivaaseen.

Ehkä korvakorut ovat nykyaikana turhaan pannassa, mutta paholainen vie ensin pikkusormen ja sitten koko käden. Näin on käynyt monen kohdalla jä käy yhä useamman...

Juuhanna kirjoitti:

Olen nuori aikuinen vl-nainen ja muistan käyneeni alkuperäisen kirjoittajan nyt kokeman korvis-kriisin jo ala-asteella. Äiti perusteli, miksi korviksia ei laiteta. Minä ajattelin, että voin olla uskovainen, vaikka minulla onkin korvakorut ja laitoin reiät neulalla ja napit korviin. Seuroissa en niitä mainostanut, vedin hiukset eteen. Menihän se ihan hyvin, kunnes reiät alkoivat tulehtua. Otin korut pois, enkä enää niitä laittanut, vaikka murrosikä oli myrskyinen, enkä jaksanut aina olla uskomassa. Enkä laittaisi, vaikka se yleistyisivätkin.

Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana.

Se, että uhmaat "yleistä käytäntöä" kertoo sinusta jotakin. Et ole tyytyväinen, kaipaat jotain muuta. Onko ulkonäöstäsi tulossa sinulle toinen Jumala? Vertaat itseäsi muihin, niihin jotka tulevat "bilevaatteissa" seuroihin ja sanot, että ystäviesi mielestä olet edelleen uskovainen.
Ystäväsikö päättävät, pääsetkö taivaaseen.

Ehkä korvakorut ovat nykyaikana turhaan pannassa, mutta paholainen vie ensin pikkusormen ja sitten koko käden. Näin on käynyt monen kohdalla jä käy yhä useamman...

Lue lisää

"Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana."

Vl-uskon perusta on korvakoruttomuus ja televisiottomuus.

Aika monella uskon perusta on JEESUS KRISTUS. Näin me olemme erilaisia.

Juuhanna kirjoitti:

Olen nuori aikuinen vl-nainen ja muistan käyneeni alkuperäisen kirjoittajan nyt kokeman korvis-kriisin jo ala-asteella. Äiti perusteli, miksi korviksia ei laiteta. Minä ajattelin, että voin olla uskovainen, vaikka minulla onkin korvakorut ja laitoin reiät neulalla ja napit korviin. Seuroissa en niitä mainostanut, vedin hiukset eteen. Menihän se ihan hyvin, kunnes reiät alkoivat tulehtua. Otin korut pois, enkä enää niitä laittanut, vaikka murrosikä oli myrskyinen, enkä jaksanut aina olla uskomassa. Enkä laittaisi, vaikka se yleistyisivätkin.

Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana.

Se, että uhmaat "yleistä käytäntöä" kertoo sinusta jotakin. Et ole tyytyväinen, kaipaat jotain muuta. Onko ulkonäöstäsi tulossa sinulle toinen Jumala? Vertaat itseäsi muihin, niihin jotka tulevat "bilevaatteissa" seuroihin ja sanot, että ystäviesi mielestä olet edelleen uskovainen.
Ystäväsikö päättävät, pääsetkö taivaaseen.

Ehkä korvakorut ovat nykyaikana turhaan pannassa, mutta paholainen vie ensin pikkusormen ja sitten koko käden. Näin on käynyt monen kohdalla jä käy yhä useamman...

Lue lisää

elämässänne on maallista ja mitkä pyhää?

"Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana."

eikö meikit ja korut (mitä on muuten vl.naisilla) ole maallisia asioita kuten vaatteet hajusteet jne. ja usko on henkistä laatua jota ei voi lisätä tai vähentää vaatteilla hajuilla tai koruilla koska niisää ei ole henkeä.

Mutta miten voit väittää että meikitön korvakoruton mutta kaulakoruinen tyttö on paremmin uskossa kun
korvikset ja tai meikattu on?.

En voi käsittää miten tavalliset asiat voidaan henhellistää pienen porukan kesken ja suurin osa näistä vielä koskee vain naisia!!.

Näillä säännöillä sitten olette menossa taivaan portista sisään?! Jeesusta tuskin mainitsette uskonne sisälössä mutta erilaisten säätöjen noudattaminen ja seurakunnan palvominen on tärkeätä.

Yhteiskunnan vähäosaisia ei näy vl.väki auttavan vaan voimat keskitetään omiin projekteeihin joita osataan kyllä erilaisissa paikoissa mainostaa vallan rinta rottingilla.

Juuhanna kirjoitti:

Olen nuori aikuinen vl-nainen ja muistan käyneeni alkuperäisen kirjoittajan nyt kokeman korvis-kriisin jo ala-asteella. Äiti perusteli, miksi korviksia ei laiteta. Minä ajattelin, että voin olla uskovainen, vaikka minulla onkin korvakorut ja laitoin reiät neulalla ja napit korviin. Seuroissa en niitä mainostanut, vedin hiukset eteen. Menihän se ihan hyvin, kunnes reiät alkoivat tulehtua. Otin korut pois, enkä enää niitä laittanut, vaikka murrosikä oli myrskyinen, enkä jaksanut aina olla uskomassa. Enkä laittaisi, vaikka se yleistyisivätkin.

Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana.

Se, että uhmaat "yleistä käytäntöä" kertoo sinusta jotakin. Et ole tyytyväinen, kaipaat jotain muuta. Onko ulkonäöstäsi tulossa sinulle toinen Jumala? Vertaat itseäsi muihin, niihin jotka tulevat "bilevaatteissa" seuroihin ja sanot, että ystäviesi mielestä olet edelleen uskovainen.
Ystäväsikö päättävät, pääsetkö taivaaseen.

Ehkä korvakorut ovat nykyaikana turhaan pannassa, mutta paholainen vie ensin pikkusormen ja sitten koko käden. Näin on käynyt monen kohdalla jä käy yhä useamman...

Lue lisää

ovat eri asioita. korvarengas on ulkoinen koriste mutta usko ihmisen hengellistä ominaisuutta. Onhan niitä ateistejakin, joilla ei ole korvakoruja.

Juuhanna kirjoitti:

Olen nuori aikuinen vl-nainen ja muistan käyneeni alkuperäisen kirjoittajan nyt kokeman korvis-kriisin jo ala-asteella. Äiti perusteli, miksi korviksia ei laiteta. Minä ajattelin, että voin olla uskovainen, vaikka minulla onkin korvakorut ja laitoin reiät neulalla ja napit korviin. Seuroissa en niitä mainostanut, vedin hiukset eteen. Menihän se ihan hyvin, kunnes reiät alkoivat tulehtua. Otin korut pois, enkä enää niitä laittanut, vaikka murrosikä oli myrskyinen, enkä jaksanut aina olla uskomassa. Enkä laittaisi, vaikka se yleistyisivätkin.

Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana.

Se, että uhmaat "yleistä käytäntöä" kertoo sinusta jotakin. Et ole tyytyväinen, kaipaat jotain muuta. Onko ulkonäöstäsi tulossa sinulle toinen Jumala? Vertaat itseäsi muihin, niihin jotka tulevat "bilevaatteissa" seuroihin ja sanot, että ystäviesi mielestä olet edelleen uskovainen.
Ystäväsikö päättävät, pääsetkö taivaaseen.

Ehkä korvakorut ovat nykyaikana turhaan pannassa, mutta paholainen vie ensin pikkusormen ja sitten koko käden. Näin on käynyt monen kohdalla jä käy yhä useamman...

Lue lisää

Kun puhutaan seurakunnasta, niin

"Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni"


Ja kun puhutaan uskovista ystävistä, niin

"Ystäväsikö päättävät, pääsetkö taivaaseen."


Niin kuinka se nyt siis olikaan?

Onko tärkeintä uskoa "samalla tavalla" kuin muut? Entä jos ne "muut" menevätkin harhaan? Ja miten on mahdollista, että ystävät pitävät uskovana, mutta heitä ei sittenkään saa uskoa? Ja kuitenkin heitä toisaalta pitää uskoa?

Onkohan uskon perusta nyt aivan kohdallaan????

Juuhanna kirjoitti:

Olen nuori aikuinen vl-nainen ja muistan käyneeni alkuperäisen kirjoittajan nyt kokeman korvis-kriisin jo ala-asteella. Äiti perusteli, miksi korviksia ei laiteta. Minä ajattelin, että voin olla uskovainen, vaikka minulla onkin korvakorut ja laitoin reiät neulalla ja napit korviin. Seuroissa en niitä mainostanut, vedin hiukset eteen. Menihän se ihan hyvin, kunnes reiät alkoivat tulehtua. Otin korut pois, enkä enää niitä laittanut, vaikka murrosikä oli myrskyinen, enkä jaksanut aina olla uskomassa. Enkä laittaisi, vaikka se yleistyisivätkin.

Korvakoruttomuus ja meikittömyys ovat vl-käytäntö. Samoin kuin se, ettei ole televisiota. Käytännöt ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia, niiden ohjenuorana on halu olla uskomassa samalla tavalla kuin muu siioni. Maailma muuttuu, elämä maallistuu. Uskon perusta pysyy samana.

Se, että uhmaat "yleistä käytäntöä" kertoo sinusta jotakin. Et ole tyytyväinen, kaipaat jotain muuta. Onko ulkonäöstäsi tulossa sinulle toinen Jumala? Vertaat itseäsi muihin, niihin jotka tulevat "bilevaatteissa" seuroihin ja sanot, että ystäviesi mielestä olet edelleen uskovainen.
Ystäväsikö päättävät, pääsetkö taivaaseen.

Ehkä korvakorut ovat nykyaikana turhaan pannassa, mutta paholainen vie ensin pikkusormen ja sitten koko käden. Näin on käynyt monen kohdalla jä käy yhä useamman...

Lue lisää

sentään.... kyllähän reiät tulehtuu jos ei hoida.... pitäkää mölyt mahassanne te jotka on niin mustavalkoisesti joko vastaan tai puolesta, oli syy mikä oli. kyllähän ilman koruja voi elää, mutta niin voi futisfanikin elää ilman jalkapalloa jne.... ei tän elämän oo pakko olla vaan sitä mikä on "välttämätöntä" tai muitten mielestä ok, uskot tai et

että vl-herätysliikkeessä ei mitään oppeja ja asioita perustella Raamatulla. Opit perustuvat Oulun homepäiden kieltoihin, käskyihin ja valheisiin.

Tuttu vl-puhujan kiljahdus: "Tässä ei raamatuita tarvita!"

Melperi1 kirjoitti:

että vl-herätysliikkeessä ei mitään oppeja ja asioita perustella Raamatulla. Opit perustuvat Oulun homepäiden kieltoihin, käskyihin ja valheisiin.

Tuttu vl-puhujan kiljahdus: "Tässä ei raamatuita tarvita!"

Lue lisää

No niin näyttää olevan.

Ulkonäkösynnit ovat siinä mielessä mukavia, että niiden jauhamiseen voi käyttää runsaasti aikaa ja tupakkaa. Sillä tavalla välttyy ottamasta kantaa todellisiin ongelmiin kuten ahneuteen, juoruiluun, hengelliseen omahyväisyyteen jne. Sitä paitsi niillä miehet voivat simputtaa naisia. Sehän vasta mukavaa onkin.

Garju kirjoitti:

Ulkonäkösynnit ovat siinä mielessä mukavia, että niiden jauhamiseen voi käyttää runsaasti aikaa ja tupakkaa. Sillä tavalla välttyy ottamasta kantaa todellisiin ongelmiin kuten ahneuteen, juoruiluun, hengelliseen omahyväisyyteen jne. Sitä paitsi niillä miehet voivat simputtaa naisia. Sehän vasta mukavaa onkin.

Lue lisää

oli alkuperäisen kirjoittajan väite, että kukin voi uskoa omalla tavallaan ja tulla autuaaksi korvakoruineen. Eli keskustelu lähti liikkeelle ulkonäkökysymyksestä. Keskustellaan todellisista ongelmista eri otsikolla, mutta sinänsä hyvä huomio, Garju.

Sensijaan en tuota simputusta allekirjoita. Uskovaisena naisena pidän siitä, ettei minun tarvitse valtavasti laittautua. Riittää, että on puhdas ja luonnonkaunis. Ei kulu rahat meikkeihin ja muuhun hömppään. Tuntuu, että riitän tällaisena. Jumalalle, läheisilleni ja itselleni. Se on vapauttavaa. Jos joskus tuntuukin, että olen joillekin ihmisille jotenkin näkymätön, se on heidän menetyksensä.

Tottakai uskovaisetkin miehet haluavat vaimojensa näyttävän kauniilta, mutta siihen ei tarvita "maskia"!!

Juuhanna kirjoitti:

oli alkuperäisen kirjoittajan väite, että kukin voi uskoa omalla tavallaan ja tulla autuaaksi korvakoruineen. Eli keskustelu lähti liikkeelle ulkonäkökysymyksestä. Keskustellaan todellisista ongelmista eri otsikolla, mutta sinänsä hyvä huomio, Garju.

Sensijaan en tuota simputusta allekirjoita. Uskovaisena naisena pidän siitä, ettei minun tarvitse valtavasti laittautua. Riittää, että on puhdas ja luonnonkaunis. Ei kulu rahat meikkeihin ja muuhun hömppään. Tuntuu, että riitän tällaisena. Jumalalle, läheisilleni ja itselleni. Se on vapauttavaa. Jos joskus tuntuukin, että olen joillekin ihmisille jotenkin näkymätön, se on heidän menetyksensä.

Tottakai uskovaisetkin miehet haluavat vaimojensa näyttävän kauniilta, mutta siihen ei tarvita "maskia"!!

Lue lisää

liikkui täällä maan päällä ja paransi sairaita, oli yksi lysti oliko sillä ihmisellä korvakorut tai mitkä vaatteet, koska huomio keskittyi siihen tärkeimpään eli pelastukseen Kristuksessa ja paranemisessa. Niin se on tänä päivänäkin kun Kristus kohtaa ihmisen.

Juuhanna kirjoitti:

oli alkuperäisen kirjoittajan väite, että kukin voi uskoa omalla tavallaan ja tulla autuaaksi korvakoruineen. Eli keskustelu lähti liikkeelle ulkonäkökysymyksestä. Keskustellaan todellisista ongelmista eri otsikolla, mutta sinänsä hyvä huomio, Garju.

Sensijaan en tuota simputusta allekirjoita. Uskovaisena naisena pidän siitä, ettei minun tarvitse valtavasti laittautua. Riittää, että on puhdas ja luonnonkaunis. Ei kulu rahat meikkeihin ja muuhun hömppään. Tuntuu, että riitän tällaisena. Jumalalle, läheisilleni ja itselleni. Se on vapauttavaa. Jos joskus tuntuukin, että olen joillekin ihmisille jotenkin näkymätön, se on heidän menetyksensä.

Tottakai uskovaisetkin miehet haluavat vaimojensa näyttävän kauniilta, mutta siihen ei tarvita "maskia"!!

Lue lisää

maksella taivaspaikkaansa osamaksulla jumalanvaltakunnalle kun rahansa voisi käyttää hyödyllisemminkin - omaan ja muiden hyvinvointiin

"Kyse on enemmän siitä, että miksi ulkonäköön liittyvät asiat nousevat luonnottoman tärkeään rooliin. "

Nimenomaan. Miksi on niin tärkeää, onko jollain korvakorut vai ei? Miksi ulkonäköasiat ovat mukamas niin tärkeitä? Ulkonäöllä ja uskomisella ei ole mielestäni mitään yhteistä. Joku goottikin voi olla uskovainen, vaikkei hän ulospäin siltä näyttäisikään. Jumala katsoo sielua, ei ulkonäköä.

Suvaitsevaisuus kunniaan!

vanha vl kirjoitti:

liikkui täällä maan päällä ja paransi sairaita, oli yksi lysti oliko sillä ihmisellä korvakorut tai mitkä vaatteet, koska huomio keskittyi siihen tärkeimpään eli pelastukseen Kristuksessa ja paranemisessa. Niin se on tänä päivänäkin kun Kristus kohtaa ihmisen.

Lue lisää

tärkeimpiä ovat isien perinnäissäännöt.

Garju kirjoitti:

Ulkonäkösynnit ovat siinä mielessä mukavia, että niiden jauhamiseen voi käyttää runsaasti aikaa ja tupakkaa. Sillä tavalla välttyy ottamasta kantaa todellisiin ongelmiin kuten ahneuteen, juoruiluun, hengelliseen omahyväisyyteen jne. Sitä paitsi niillä miehet voivat simputtaa naisia. Sehän vasta mukavaa onkin.

Lue lisää

Ei ulkonäöstä puhuminen estä puhumsta muista asioista. Olisiko kuitenkin todellista simputtamista se että ulkonäköön liittyvät asiat saavat luonnottoman ison roolin jolloin naiset joutuvat tälläytymään aamuisin peilin edessä puolituntia ennenkuin voivat lähteä ulos.

Niinpä. kirjoitti:

"Kyse on enemmän siitä, että miksi ulkonäköön liittyvät asiat nousevat luonnottoman tärkeään rooliin. "

Nimenomaan. Miksi on niin tärkeää, onko jollain korvakorut vai ei? Miksi ulkonäköasiat ovat mukamas niin tärkeitä? Ulkonäöllä ja uskomisella ei ole mielestäni mitään yhteistä. Joku goottikin voi olla uskovainen, vaikkei hän ulospäin siltä näyttäisikään. Jumala katsoo sielua, ei ulkonäköä.

Suvaitsevaisuus kunniaan!

Lue lisää

Olin vl, mutta en halunnut olla huomaamaton harmaavarpunen. Hiusten luonnollinen väri oli maantien harmaa. Muutenkin olin hyvin vaisu ja tylsän oloisen näköinen. Ajattelin, että kai minulla on oikeus vähän sävyttää hiuksiani ja miettiä enemmän myös ulkonäköäni. Sävytin hivenen ruskeammiksi hiuksia ja tätä ei tunnuttu hyväksyvän meidän rauhanyhdistyksellä. Minua ruvettiin pitää syntisenä ja pinnallisena ihmisenä siitäkin huolimatta, että olin aidosti uskomassa. Eräs vanhempi saarnamies sitten sanoi, etten voi palvella kahta herraa. Onko ulkonäöstä huolehtiminen toisen herran palvontaa?
En ymmärrä.
Jätin lopulta kyseisen uskon ja sain toisella tavalla uskovan miehen itselleni, jonka kans asun nyt onnellisesti yhdessä, ja se hyväksyy minut värjättyine hiuksineen!

Juuhanna kirjoitti:

oli alkuperäisen kirjoittajan väite, että kukin voi uskoa omalla tavallaan ja tulla autuaaksi korvakoruineen. Eli keskustelu lähti liikkeelle ulkonäkökysymyksestä. Keskustellaan todellisista ongelmista eri otsikolla, mutta sinänsä hyvä huomio, Garju.

Sensijaan en tuota simputusta allekirjoita. Uskovaisena naisena pidän siitä, ettei minun tarvitse valtavasti laittautua. Riittää, että on puhdas ja luonnonkaunis. Ei kulu rahat meikkeihin ja muuhun hömppään. Tuntuu, että riitän tällaisena. Jumalalle, läheisilleni ja itselleni. Se on vapauttavaa. Jos joskus tuntuukin, että olen joillekin ihmisille jotenkin näkymätön, se on heidän menetyksensä.

Tottakai uskovaisetkin miehet haluavat vaimojensa näyttävän kauniilta, mutta siihen ei tarvita "maskia"!!

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja kirjoitti: "mutta siihen ei tarvita "maskia"!! "

Miksi käytetään meikkaamisesta heti sanaa "maski"? Meikata voi kohtuullisesti ja nätistikin, esim. vähän meikkivoidetta tasoittamaan läikikästä ihoa voi tuskin kutsua maskiksi. Samalla periaatteella voisi kosteusvoiteen käyttämistä tai rehottavien kulmakarvojen siistimistä nimittää maskiksi tai ulkonäön muunteluksi. Hipaisu meikkivoidetta voi antaa varmemman olon esim. esitelmänpitoa ennen tai hääkuvassa tai työhaastattelussa tai palvelualan tehtävissä (, jos on punastelevaa tyyppiä tai iho ei ole hyvä). Samoin kuin hyvät ja tilanteeseen sopivat vaatteet antavat samoissa tilanteissa.

Edellinen kirjoittaja ei halua henkilökohtaisesti käyttää lainkaan meikkiä, se on hyväksyttävää ja ihailtavaa (hänellä on ehkä onni omata hyvä ja terve iho), mutta se ei saa johtaa siihen, että hän kieltää kohtuullisen kaunistamisen (, joka Raamatussa hyväksytään) myös kanssasisariltaan.

Meikkeihin ei kulu ylettömästi rahaa: muutaman kuukauden ajan riittävän meikkivoiteen ja ripsivärin saa noin 10 eurolla kappale. Hömppää on kaikenlaista. Jotkut ostavat tupakkaan, toiset lapsilleen ylettömästi leluja tai merkkivaatteita, toiset kalliita astioita, toiset maksavat hulppean talon, auton tai asuntovaunun lainaa jne.

Miksi kohtuullista kaunistautumista ei voisi tarkastella yksilön omantunnon piiriin kuuluvana asiana, kuten kai vaatteiden suhteen tehdään? Sydämeltään uskovainen tietää, mikä on oman hyvän omantunnon ja hyvän ja siveän maun rajoissa.

Jep Jep kirjoitti:

Ei ulkonäöstä puhuminen estä puhumsta muista asioista. Olisiko kuitenkin todellista simputtamista se että ulkonäköön liittyvät asiat saavat luonnottoman ison roolin jolloin naiset joutuvat tälläytymään aamuisin peilin edessä puolituntia ennenkuin voivat lähteä ulos.

Lue lisää

Kyllähän miehetkin tälläytyy: parta pitää ajaa, rähmät kannattaa poistaa silmistä, ainakin isot finnit yritetään peitellä, hiukset pitää kammata ja leikatakin silloin tällöin, puvuntakissa on olkatoppaukset, kengätkin saattaa joutua kiillottamaan...

Kaikenlaiset kauneus- ja hygieniaihanteet ovat koskeneet sekä miehiä että naisia kautta aikojen.

Varpunen... kirjoitti:

Olin vl, mutta en halunnut olla huomaamaton harmaavarpunen. Hiusten luonnollinen väri oli maantien harmaa. Muutenkin olin hyvin vaisu ja tylsän oloisen näköinen. Ajattelin, että kai minulla on oikeus vähän sävyttää hiuksiani ja miettiä enemmän myös ulkonäköäni. Sävytin hivenen ruskeammiksi hiuksia ja tätä ei tunnuttu hyväksyvän meidän rauhanyhdistyksellä. Minua ruvettiin pitää syntisenä ja pinnallisena ihmisenä siitäkin huolimatta, että olin aidosti uskomassa. Eräs vanhempi saarnamies sitten sanoi, etten voi palvella kahta herraa. Onko ulkonäöstä huolehtiminen toisen herran palvontaa?
En ymmärrä.
Jätin lopulta kyseisen uskon ja sain toisella tavalla uskovan miehen itselleni, jonka kans asun nyt onnellisesti yhdessä, ja se hyväksyy minut värjättyine hiuksineen!

Lue lisää

Kuka haluaisi kuuluakaan tuollaiseen porukkaan, joka tuomitsee ja hylkää ulkonäön takia? Ei kuulosta kristilliseltä lähimmäisenrakkaudelta ja Jeesuksen seuraamiselta. Olivat heti valmiit heittämään ensimmäisen kiven.

Jumalan siunausta sinulle!

Niinpä. kirjoitti:

"Kyse on enemmän siitä, että miksi ulkonäköön liittyvät asiat nousevat luonnottoman tärkeään rooliin. "

Nimenomaan. Miksi on niin tärkeää, onko jollain korvakorut vai ei? Miksi ulkonäköasiat ovat mukamas niin tärkeitä? Ulkonäöllä ja uskomisella ei ole mielestäni mitään yhteistä. Joku goottikin voi olla uskovainen, vaikkei hän ulospäin siltä näyttäisikään. Jumala katsoo sielua, ei ulkonäköä.

Suvaitsevaisuus kunniaan!

Lue lisää

minulle nämä "säännöt", suositukset ja käytännöt ovat luonteva osa elämää. Raamatussa ei puhuta kauheasti ulkonäköasioista, mutta minusta ajassamme on niin paljon pahaa ja huonoa, ettei ole ollenkaan huono asia erottautua ja vetää raja jonnekin. Uskohan on nimenomaan elämää suojeleva tekijä. Olen onnellinen siitä, että olen nimenomaan vl-uskovainen.

Ulkopuolisen on vaikea tajuta sitä, miksi joku niin pieneltä kuulostava asia kuin korvakorut voi olla uskovaisille niin iso asia. Kyse on siitä, haluaako noudattaa yhteisiä normeja, arvostaako Siionia, sen ohjeita ja muita uskovaisia ihmisiä (Vai pitääkö heitä "Srk:n/oulun homepäinä" kuten joku kirjoitti) ja millaisia asioita elämässään pitää tärkeinä.

Tottakai on jokaisen oma asia, minne rajansa vetää, mutta jos HUOMATTAVASTI parantelee ulkonäköään ja antaa sille liikaa aikaa/ajatuksia, se kertoo väistämättä ihmisestä jotakin. Kts muut kommenttini tässä ketjussa.

Juuhanna kirjoitti:

minulle nämä "säännöt", suositukset ja käytännöt ovat luonteva osa elämää. Raamatussa ei puhuta kauheasti ulkonäköasioista, mutta minusta ajassamme on niin paljon pahaa ja huonoa, ettei ole ollenkaan huono asia erottautua ja vetää raja jonnekin. Uskohan on nimenomaan elämää suojeleva tekijä. Olen onnellinen siitä, että olen nimenomaan vl-uskovainen.

Ulkopuolisen on vaikea tajuta sitä, miksi joku niin pieneltä kuulostava asia kuin korvakorut voi olla uskovaisille niin iso asia. Kyse on siitä, haluaako noudattaa yhteisiä normeja, arvostaako Siionia, sen ohjeita ja muita uskovaisia ihmisiä (Vai pitääkö heitä "Srk:n/oulun homepäinä" kuten joku kirjoitti) ja millaisia asioita elämässään pitää tärkeinä.

Tottakai on jokaisen oma asia, minne rajansa vetää, mutta jos HUOMATTAVASTI parantelee ulkonäköään ja antaa sille liikaa aikaa/ajatuksia, se kertoo väistämättä ihmisestä jotakin. Kts muut kommenttini tässä ketjussa.

Lue lisää

asia, jos pitää korvakoruja ja sitä voidaan julistaa seurakunnalle, kun sitä vastoin monille muille iso asia on julistaa Kristusta ja viedä sitä pelastussanomaa kaikkialle maailmaan.

Juuhanna kirjoitti:

minulle nämä "säännöt", suositukset ja käytännöt ovat luonteva osa elämää. Raamatussa ei puhuta kauheasti ulkonäköasioista, mutta minusta ajassamme on niin paljon pahaa ja huonoa, ettei ole ollenkaan huono asia erottautua ja vetää raja jonnekin. Uskohan on nimenomaan elämää suojeleva tekijä. Olen onnellinen siitä, että olen nimenomaan vl-uskovainen.

Ulkopuolisen on vaikea tajuta sitä, miksi joku niin pieneltä kuulostava asia kuin korvakorut voi olla uskovaisille niin iso asia. Kyse on siitä, haluaako noudattaa yhteisiä normeja, arvostaako Siionia, sen ohjeita ja muita uskovaisia ihmisiä (Vai pitääkö heitä "Srk:n/oulun homepäinä" kuten joku kirjoitti) ja millaisia asioita elämässään pitää tärkeinä.

Tottakai on jokaisen oma asia, minne rajansa vetää, mutta jos HUOMATTAVASTI parantelee ulkonäköään ja antaa sille liikaa aikaa/ajatuksia, se kertoo väistämättä ihmisestä jotakin. Kts muut kommenttini tässä ketjussa.

Lue lisää

ihmisopit käyvät yli raamatuden ja jumalien - miksi puhua mistään uskosta kun voi puhua sääntöorjuudesta srk-diktatuurin alla? voi teitä vl-orjia

Juuhanna kirjoitti:

minulle nämä "säännöt", suositukset ja käytännöt ovat luonteva osa elämää. Raamatussa ei puhuta kauheasti ulkonäköasioista, mutta minusta ajassamme on niin paljon pahaa ja huonoa, ettei ole ollenkaan huono asia erottautua ja vetää raja jonnekin. Uskohan on nimenomaan elämää suojeleva tekijä. Olen onnellinen siitä, että olen nimenomaan vl-uskovainen.

Ulkopuolisen on vaikea tajuta sitä, miksi joku niin pieneltä kuulostava asia kuin korvakorut voi olla uskovaisille niin iso asia. Kyse on siitä, haluaako noudattaa yhteisiä normeja, arvostaako Siionia, sen ohjeita ja muita uskovaisia ihmisiä (Vai pitääkö heitä "Srk:n/oulun homepäinä" kuten joku kirjoitti) ja millaisia asioita elämässään pitää tärkeinä.

Tottakai on jokaisen oma asia, minne rajansa vetää, mutta jos HUOMATTAVASTI parantelee ulkonäköään ja antaa sille liikaa aikaa/ajatuksia, se kertoo väistämättä ihmisestä jotakin. Kts muut kommenttini tässä ketjussa.

Lue lisää

"minulle nämä "säännöt", suositukset ja käytännöt ovat luonteva osa elämää."

koska sinut on aivopesty ja pakotettu vl-muottiin.

"Olen onnellinen siitä, että olen nimenomaan vl-uskovainen."

Tuottaako sinulle onneaa erityisesti vl-herätysliikkeen Raamatun vastaiset VALHEOPIT, hoitokokousjulmuudet ja törkeät ihmisoikeusloukkaukset,... Vai mikä?

11+12 kirjoitti:

Kyllähän miehetkin tälläytyy: parta pitää ajaa, rähmät kannattaa poistaa silmistä, ainakin isot finnit yritetään peitellä, hiukset pitää kammata ja leikatakin silloin tällöin, puvuntakissa on olkatoppaukset, kengätkin saattaa joutua kiillottamaan...

Kaikenlaiset kauneus- ja hygieniaihanteet ovat koskeneet sekä miehiä että naisia kautta aikojen.

Lue lisää

Mutta eikös noi edellä olevat asiat liity hygienian ylläpitoon ja normaaliin siisteyteen. Normaali siisti olemus ja tälläytyminen on kaksi eri asiaa. Tosin rajanveto on tietyissä tapauksissa hankalaa.

Melperi1 kirjoitti:

"minulle nämä "säännöt", suositukset ja käytännöt ovat luonteva osa elämää."

koska sinut on aivopesty ja pakotettu vl-muottiin.

"Olen onnellinen siitä, että olen nimenomaan vl-uskovainen."

Tuottaako sinulle onneaa erityisesti vl-herätysliikkeen Raamatun vastaiset VALHEOPIT, hoitokokousjulmuudet ja törkeät ihmisoikeusloukkaukset,... Vai mikä?

Lue lisää

"koska sinut on aivopesty ja pakotettu vl-muottiin."

Ja se on sula mahdottomuus ettei joku voi haluta näitä omasta tahdosta?

Varpunen... kirjoitti:

Olin vl, mutta en halunnut olla huomaamaton harmaavarpunen. Hiusten luonnollinen väri oli maantien harmaa. Muutenkin olin hyvin vaisu ja tylsän oloisen näköinen. Ajattelin, että kai minulla on oikeus vähän sävyttää hiuksiani ja miettiä enemmän myös ulkonäköäni. Sävytin hivenen ruskeammiksi hiuksia ja tätä ei tunnuttu hyväksyvän meidän rauhanyhdistyksellä. Minua ruvettiin pitää syntisenä ja pinnallisena ihmisenä siitäkin huolimatta, että olin aidosti uskomassa. Eräs vanhempi saarnamies sitten sanoi, etten voi palvella kahta herraa. Onko ulkonäöstä huolehtiminen toisen herran palvontaa?
En ymmärrä.
Jätin lopulta kyseisen uskon ja sain toisella tavalla uskovan miehen itselleni, jonka kans asun nyt onnellisesti yhdessä, ja se hyväksyy minut värjättyine hiuksineen!

Lue lisää

ootkohan sitten ihan lapsesti asti ollut noissa vl-piireissä...et varmaan ole ainakaan tehokkaasti puheita kuunnellut, jos olisit, olisit kyllä ennalta tiennyt ennen värjäilyä, mikä on reaktio...
no onhan se hiustenvärjäyskin yksi syy erota vl-lahkosta.
omat syyni tuntuivat hiukan painavammilta

SRK Jumalan huoneen hallituksena on jakanut valtansa jäsenyhdistyksilleen. Siksi sinut voidaan heittää saatanalle ihan paikallisen saarnamiehen toimesta.

Kysyn ihan periaatteellisella tasolla ilmanmitään kytköksiä tähän korvakoruasiaan. Hyväksyykö todelliset ystävät kaiken mitä teet? Sellainen ei ole ystävyyttä vaan välinpitämättömyyttä.

Hah hah! Logiikkasi huutaa järjettömyyttään.
"...monet uskovaiset nuoret tekee vaikka mitä salaa."

Mistä sää sit voit tietää mitä "monet nuoret" tekee kun asioita tehdään salaa... :-D

Haluatko olla kadulla vellovaa reikäkorvamassaa vai valmistautua miettimään, laittaisitko korvakorut jonnekin, esim. roskikseen?

Mun vanhempani kauhistelivat alkuun korvakorujani, mutta ovat nyt hyväksyneet päätökseni.
He pitävät minua "kysymysmerkkinä", eli eivät ole ihan varmoja, voiko minua pitää uskovaisena vaikko ei. Kyllä ne mua silti Jumalan terveellä tervehtii.
Sukunikin on vähän kummastellut ratkaisuani. Osa vähän vierastaa minua, mutta osan kans pystyy olemaan aivan, kuten ennenkin.

Vanhempien kanssa juteltiin tässä eilettäin uskomisen asioista ja he tulivat siihen käsitykseen, että kyllä mulla taitaa uskon asiat olla aikalailla kohdillaan. He kuitenkin suosittelivat minun luopumaan korvakoruistani.
Kavereiden mielestä saan olla tällainen, eivätkä he vaadi minun ottaa korvakoruja pois.

Aika näyttää, miten kristillisyydessämme ruvetaan suhtautuu korvakoruihin. Ainakin mulla on sellainen käsitys, että suhtautuminen niihin on lieventynyt aikalailla. Äitini sanoi, että yhdet olivat käyneet virossa joillain meikäläisillä, jotka olivat läpeensä meikattuja ja korvakorut korvissa, mutta havaitsivat kuitenkin, että he ovat samalla tavalla uskomassa. Onhan venäjälläkin korvakoruja meikäläisillä!

Turhaa höpötystä kirjoitti:

Hah hah! Logiikkasi huutaa järjettömyyttään.
"...monet uskovaiset nuoret tekee vaikka mitä salaa."

Mistä sää sit voit tietää mitä "monet nuoret" tekee kun asioita tehdään salaa... :-D

Lue lisää

On olemassa porukoita, joille on muodostunut omia "sääntöjä".
Itsekin olen kuitenkin sen verran monenmoisissa porukoissa ollut, että tiedän, mistä puhun.

On tiukempia, mutta on myös avarakatseisempia porukoita. Ja monissa näissä porukoissa saatetaan tehdä sellaisia asioita, joita ei esimerkiksi vanhempien nähden, tai ns. tiukempien nähden haluta tehdä.

kukkatyttö.. kirjoitti:

Mun vanhempani kauhistelivat alkuun korvakorujani, mutta ovat nyt hyväksyneet päätökseni.
He pitävät minua "kysymysmerkkinä", eli eivät ole ihan varmoja, voiko minua pitää uskovaisena vaikko ei. Kyllä ne mua silti Jumalan terveellä tervehtii.
Sukunikin on vähän kummastellut ratkaisuani. Osa vähän vierastaa minua, mutta osan kans pystyy olemaan aivan, kuten ennenkin.

Vanhempien kanssa juteltiin tässä eilettäin uskomisen asioista ja he tulivat siihen käsitykseen, että kyllä mulla taitaa uskon asiat olla aikalailla kohdillaan. He kuitenkin suosittelivat minun luopumaan korvakoruistani.
Kavereiden mielestä saan olla tällainen, eivätkä he vaadi minun ottaa korvakoruja pois.

Aika näyttää, miten kristillisyydessämme ruvetaan suhtautuu korvakoruihin. Ainakin mulla on sellainen käsitys, että suhtautuminen niihin on lieventynyt aikalailla. Äitini sanoi, että yhdet olivat käyneet virossa joillain meikäläisillä, jotka olivat läpeensä meikattuja ja korvakorut korvissa, mutta havaitsivat kuitenkin, että he ovat samalla tavalla uskomassa. Onhan venäjälläkin korvakoruja meikäläisillä!

Lue lisää

Jos toinen siis uskoo korvakoru- ja meikkaussyntiin ja toinen ei?

Korvakoru- ja meikkaussynti ehkäisy- ja hiusvärisynnin kanssa ovat kuitenkin tärkeimpiä vl-opin tunnusmerkkejä. Mitä vl:stä jää jäljelle jos hän rikkoo näitä sääntöjä vastaan?

uskomassa"? kirjoitti:

Jos toinen siis uskoo korvakoru- ja meikkaussyntiin ja toinen ei?

Korvakoru- ja meikkaussynti ehkäisy- ja hiusvärisynnin kanssa ovat kuitenkin tärkeimpiä vl-opin tunnusmerkkejä. Mitä vl:stä jää jäljelle jos hän rikkoo näitä sääntöjä vastaan?

Lue lisää

korvaan, niin samalla sekunnilla helvetin ovi aukeaa.

kukkatyttö.. kirjoitti:

Mun vanhempani kauhistelivat alkuun korvakorujani, mutta ovat nyt hyväksyneet päätökseni.
He pitävät minua "kysymysmerkkinä", eli eivät ole ihan varmoja, voiko minua pitää uskovaisena vaikko ei. Kyllä ne mua silti Jumalan terveellä tervehtii.
Sukunikin on vähän kummastellut ratkaisuani. Osa vähän vierastaa minua, mutta osan kans pystyy olemaan aivan, kuten ennenkin.

Vanhempien kanssa juteltiin tässä eilettäin uskomisen asioista ja he tulivat siihen käsitykseen, että kyllä mulla taitaa uskon asiat olla aikalailla kohdillaan. He kuitenkin suosittelivat minun luopumaan korvakoruistani.
Kavereiden mielestä saan olla tällainen, eivätkä he vaadi minun ottaa korvakoruja pois.

Aika näyttää, miten kristillisyydessämme ruvetaan suhtautuu korvakoruihin. Ainakin mulla on sellainen käsitys, että suhtautuminen niihin on lieventynyt aikalailla. Äitini sanoi, että yhdet olivat käyneet virossa joillain meikäläisillä, jotka olivat läpeensä meikattuja ja korvakorut korvissa, mutta havaitsivat kuitenkin, että he ovat samalla tavalla uskomassa. Onhan venäjälläkin korvakoruja meikäläisillä!

Lue lisää

Jätä niin korvakorut kuin vl-liikekin. Siitä alkaa terveempi meininki.

kukkatyttö.. kirjoitti:

Mun vanhempani kauhistelivat alkuun korvakorujani, mutta ovat nyt hyväksyneet päätökseni.
He pitävät minua "kysymysmerkkinä", eli eivät ole ihan varmoja, voiko minua pitää uskovaisena vaikko ei. Kyllä ne mua silti Jumalan terveellä tervehtii.
Sukunikin on vähän kummastellut ratkaisuani. Osa vähän vierastaa minua, mutta osan kans pystyy olemaan aivan, kuten ennenkin.

Vanhempien kanssa juteltiin tässä eilettäin uskomisen asioista ja he tulivat siihen käsitykseen, että kyllä mulla taitaa uskon asiat olla aikalailla kohdillaan. He kuitenkin suosittelivat minun luopumaan korvakoruistani.
Kavereiden mielestä saan olla tällainen, eivätkä he vaadi minun ottaa korvakoruja pois.

Aika näyttää, miten kristillisyydessämme ruvetaan suhtautuu korvakoruihin. Ainakin mulla on sellainen käsitys, että suhtautuminen niihin on lieventynyt aikalailla. Äitini sanoi, että yhdet olivat käyneet virossa joillain meikäläisillä, jotka olivat läpeensä meikattuja ja korvakorut korvissa, mutta havaitsivat kuitenkin, että he ovat samalla tavalla uskomassa. Onhan venäjälläkin korvakoruja meikäläisillä!

Lue lisää

Miten on käynyt ? Onko ratkaisusi (korvikset) hyväksytty vai onko suhtautuminen edelleen varuksellista ? Onko joku muukin tuttavapiirissä seurannut esimerkkiäsi ?

kukkatyttö.. kirjoitti:

Mun vanhempani kauhistelivat alkuun korvakorujani, mutta ovat nyt hyväksyneet päätökseni.
He pitävät minua "kysymysmerkkinä", eli eivät ole ihan varmoja, voiko minua pitää uskovaisena vaikko ei. Kyllä ne mua silti Jumalan terveellä tervehtii.
Sukunikin on vähän kummastellut ratkaisuani. Osa vähän vierastaa minua, mutta osan kans pystyy olemaan aivan, kuten ennenkin.

Vanhempien kanssa juteltiin tässä eilettäin uskomisen asioista ja he tulivat siihen käsitykseen, että kyllä mulla taitaa uskon asiat olla aikalailla kohdillaan. He kuitenkin suosittelivat minun luopumaan korvakoruistani.
Kavereiden mielestä saan olla tällainen, eivätkä he vaadi minun ottaa korvakoruja pois.

Aika näyttää, miten kristillisyydessämme ruvetaan suhtautuu korvakoruihin. Ainakin mulla on sellainen käsitys, että suhtautuminen niihin on lieventynyt aikalailla. Äitini sanoi, että yhdet olivat käyneet virossa joillain meikäläisillä, jotka olivat läpeensä meikattuja ja korvakorut korvissa, mutta havaitsivat kuitenkin, että he ovat samalla tavalla uskomassa. Onhan venäjälläkin korvakoruja meikäläisillä!

Lue lisää

Miten on käynyt ? Onko ratkaisusi (korvikset) hyväksytty muuallakin kuin kaveriporukassa vai onko suhtautuminen edelleen kielteistä ? Onko esimerkkisi saanut seuraajia ?

P.S. Ajatuksenkulkusi oli joulukuussa ihailtavan selkeää ja johdonmukaista.

Jos sinusta tuntuu, että kieltoja on niin paljon, niin tuskin olet yksin ajatuksinesi (näin tunnuit ajattelevan ainakin viime joulukuussa). Ehkä sinun olisi paikallaan tutustua seuraavaan sivustoon: http://www.hakomaja.net/.

kukkatyttö.. kirjoitti:

Mun vanhempani kauhistelivat alkuun korvakorujani, mutta ovat nyt hyväksyneet päätökseni.
He pitävät minua "kysymysmerkkinä", eli eivät ole ihan varmoja, voiko minua pitää uskovaisena vaikko ei. Kyllä ne mua silti Jumalan terveellä tervehtii.
Sukunikin on vähän kummastellut ratkaisuani. Osa vähän vierastaa minua, mutta osan kans pystyy olemaan aivan, kuten ennenkin.

Vanhempien kanssa juteltiin tässä eilettäin uskomisen asioista ja he tulivat siihen käsitykseen, että kyllä mulla taitaa uskon asiat olla aikalailla kohdillaan. He kuitenkin suosittelivat minun luopumaan korvakoruistani.
Kavereiden mielestä saan olla tällainen, eivätkä he vaadi minun ottaa korvakoruja pois.

Aika näyttää, miten kristillisyydessämme ruvetaan suhtautuu korvakoruihin. Ainakin mulla on sellainen käsitys, että suhtautuminen niihin on lieventynyt aikalailla. Äitini sanoi, että yhdet olivat käyneet virossa joillain meikäläisillä, jotka olivat läpeensä meikattuja ja korvakorut korvissa, mutta havaitsivat kuitenkin, että he ovat samalla tavalla uskomassa. Onhan venäjälläkin korvakoruja meikäläisillä!

Lue lisää

"Vanhempien kanssa juteltiin tässä eilettäin uskomisen asioista ja he tulivat siihen käsitykseen, että kyllä mulla taitaa uskon asiat olla aikalailla kohdillaan."

Onko isäs puhuja?

Ulkonäkökin on Jumalan lahja. Ei siitä kielletä iloitsemasta. Mutta kohtuullisesti sekin.

Empä ole pitkään aikaan tääl käyny, mut huomasin, että tämä juttu oli noussu esille, joten päätimpä sitten kirjoitella tänne.

En ole kaupan. Eli minua ei saa rahasta mihinkään.
Mun mielestä tuo sanonta, älä kauppaa itteäs maailmalle on aika typerä.
Onko se kauppaamista, jos uskaltaa vähän rikkoa kangistuneita sääntöjä, joille ei löydy perusteita raamatusta?

Maailman hyväksyntää ja kunniaa haetaan ihan muilla asioilla, kuin korvakoruilla.
Jos haluaa kunniaa, niin kyllä sitä pitää jotenkin hakea julkisuutta ja kannattajia itselleen.
Oletko tiennyt, että tuolla kaduilla kävelee nytkin tuhansia ja jälleen tuhansia ihmisiä, joilla killuu korvakorut korvissaan, mutta ovat ihan tavallisia ihmisiä vailla mitään kunniaa jne.
Kuka nyt rupee hakemaan jotain kunniaa jollain helyillä, tahi vaatteilla. Meillä on oikeus pitää itsestämme huolta ja tehdä myös omia päätöksiä asioissa.
Mä en ainakaan rupea miksikään marionettinukeksi, jolla ei ole omaa tahtoa lainkaan.

Minua ei monetkaan tervehdi enää ry:llä Jumalan terveellä, mutta en anna sen haitata. Kaveriporukassa tervehdimme edelleen tuolla uskovaisten tervehdyksellä. Enkä ole enää ainut, jolla on jotain koruja. Yhdellä on hammaskoru, toisella napakoru. Harvat ovat kuitenkaan vielä uskaltaneet ottaa koruja korviin, koska niitä ei voi samalla tavalla peittää seuroissa, kuin napakorun voi.

kukkatyttö.. kirjoitti:

Empä ole pitkään aikaan tääl käyny, mut huomasin, että tämä juttu oli noussu esille, joten päätimpä sitten kirjoitella tänne.

En ole kaupan. Eli minua ei saa rahasta mihinkään.
Mun mielestä tuo sanonta, älä kauppaa itteäs maailmalle on aika typerä.
Onko se kauppaamista, jos uskaltaa vähän rikkoa kangistuneita sääntöjä, joille ei löydy perusteita raamatusta?

Maailman hyväksyntää ja kunniaa haetaan ihan muilla asioilla, kuin korvakoruilla.
Jos haluaa kunniaa, niin kyllä sitä pitää jotenkin hakea julkisuutta ja kannattajia itselleen.
Oletko tiennyt, että tuolla kaduilla kävelee nytkin tuhansia ja jälleen tuhansia ihmisiä, joilla killuu korvakorut korvissaan, mutta ovat ihan tavallisia ihmisiä vailla mitään kunniaa jne.
Kuka nyt rupee hakemaan jotain kunniaa jollain helyillä, tahi vaatteilla. Meillä on oikeus pitää itsestämme huolta ja tehdä myös omia päätöksiä asioissa.
Mä en ainakaan rupea miksikään marionettinukeksi, jolla ei ole omaa tahtoa lainkaan.

Minua ei monetkaan tervehdi enää ry:llä Jumalan terveellä, mutta en anna sen haitata. Kaveriporukassa tervehdimme edelleen tuolla uskovaisten tervehdyksellä. Enkä ole enää ainut, jolla on jotain koruja. Yhdellä on hammaskoru, toisella napakoru. Harvat ovat kuitenkaan vielä uskaltaneet ottaa koruja korviin, koska niitä ei voi samalla tavalla peittää seuroissa, kuin napakorun voi.

Lue lisää

feikkaatko sinä vai oikeestiko noin lapsellinen? Ole ihan pokkana niitten korvakorujes kanssa. Se on niin tuikitavallista täällä sivistysvaltion arjessa, ettei tarvi olla ne päässä ees astetta kovempi olo. Ei ole mitään syytä.

no voihertsyykkeri kirjoitti:

feikkaatko sinä vai oikeestiko noin lapsellinen? Ole ihan pokkana niitten korvakorujes kanssa. Se on niin tuikitavallista täällä sivistysvaltion arjessa, ettei tarvi olla ne päässä ees astetta kovempi olo. Ei ole mitään syytä.

Lue lisää

No eihän ne korvikset meille taviksille oo mikään "juttu", mutta kyllä se vaan vl:lle on! Nostan hattua sille joka uskaltaa sellaiset korviinsa laittaa. Tsemppiä, samallalailla ne vähitellen hyväksytään kuten on käynyt esim. permikselle, parralle ja muotivaatteille....

kukkatyttö.. kirjoitti:

Empä ole pitkään aikaan tääl käyny, mut huomasin, että tämä juttu oli noussu esille, joten päätimpä sitten kirjoitella tänne.

En ole kaupan. Eli minua ei saa rahasta mihinkään.
Mun mielestä tuo sanonta, älä kauppaa itteäs maailmalle on aika typerä.
Onko se kauppaamista, jos uskaltaa vähän rikkoa kangistuneita sääntöjä, joille ei löydy perusteita raamatusta?

Maailman hyväksyntää ja kunniaa haetaan ihan muilla asioilla, kuin korvakoruilla.
Jos haluaa kunniaa, niin kyllä sitä pitää jotenkin hakea julkisuutta ja kannattajia itselleen.
Oletko tiennyt, että tuolla kaduilla kävelee nytkin tuhansia ja jälleen tuhansia ihmisiä, joilla killuu korvakorut korvissaan, mutta ovat ihan tavallisia ihmisiä vailla mitään kunniaa jne.
Kuka nyt rupee hakemaan jotain kunniaa jollain helyillä, tahi vaatteilla. Meillä on oikeus pitää itsestämme huolta ja tehdä myös omia päätöksiä asioissa.
Mä en ainakaan rupea miksikään marionettinukeksi, jolla ei ole omaa tahtoa lainkaan.

Minua ei monetkaan tervehdi enää ry:llä Jumalan terveellä, mutta en anna sen haitata. Kaveriporukassa tervehdimme edelleen tuolla uskovaisten tervehdyksellä. Enkä ole enää ainut, jolla on jotain koruja. Yhdellä on hammaskoru, toisella napakoru. Harvat ovat kuitenkaan vielä uskaltaneet ottaa koruja korviin, koska niitä ei voi samalla tavalla peittää seuroissa, kuin napakorun voi.

Lue lisää

En ole koskaan halunnut korvakoruja, ajatuskin niistä on vastenmielinen, mutta koskaan en ole pitänyt niitä minään uskon symbolina. Minulla ei ole korvakoruja eikä meikkiä => olen siis vl uskovainen ollut ikäni siellä kadulla kulkiessani, niinkö? Minä en todellisuudessa ollut ikinä edes kinnittänyt huomiota korvakoruihin, paitsi joihinkin todella suuriin ja erikoisiin. Ihan tavallisia korvanappeja ei kukaan edes noteeraa mitenkään. Jos minulle olisi tehty koe, pysäytetty kadulla ja kysytty oliko vastaan tulleella naisella korvakorut vai ei, en olisi osannut vastata, en työtoveristakaan olisi osannut vastata käyttääkö vai ei. Korviin katselu on tullut mieleen vasta täällä palstalla kirjoittelusta, seuroissa saatan katsoa jos muistan kaiken sen omituisen, mutta ihan tarpeetonta touhua koko asia on. Eihän sillä erotu edes niin sanotusta maailmasta mitenkään, kun osalla ihmisiä on korvakorut ja toisilla ei ja jos kukaan ei edes muista onko niitä vai ei.

Hakee maailman kunniaa tai hyvksyntää" on minulle ihan käsittämätön ilmaus. Nimittäin täysin mitätön ja toisarvoinen asia (korvikset) ei ns maailman silmissä ole yhtikäs mitään, ei edes merkille panemisen arvoinen asia.

Mutta se napakoru! Eii. Siihen kyllä suhtaudun vielä niin että sen panen merkille. Silloin voi jo miettiä vähän kuinka seksikkäästi ja ketä varten koristautuu. Ainakin sillä saa maailmassakin vielä vanhemmat äiti- ja täti-ihmiset "varpailleen". Onneksi ei oman perheen sisällä aikoinaan tarvinnut näistä koruista keskustella, ei tosin korviksistakaan, ei senpuoleen. Pojan tai miehen korvassa sen vielä saatan panna merkille ja muistaa.

kukkatyttö.. kirjoitti:

Empä ole pitkään aikaan tääl käyny, mut huomasin, että tämä juttu oli noussu esille, joten päätimpä sitten kirjoitella tänne.

En ole kaupan. Eli minua ei saa rahasta mihinkään.
Mun mielestä tuo sanonta, älä kauppaa itteäs maailmalle on aika typerä.
Onko se kauppaamista, jos uskaltaa vähän rikkoa kangistuneita sääntöjä, joille ei löydy perusteita raamatusta?

Maailman hyväksyntää ja kunniaa haetaan ihan muilla asioilla, kuin korvakoruilla.
Jos haluaa kunniaa, niin kyllä sitä pitää jotenkin hakea julkisuutta ja kannattajia itselleen.
Oletko tiennyt, että tuolla kaduilla kävelee nytkin tuhansia ja jälleen tuhansia ihmisiä, joilla killuu korvakorut korvissaan, mutta ovat ihan tavallisia ihmisiä vailla mitään kunniaa jne.
Kuka nyt rupee hakemaan jotain kunniaa jollain helyillä, tahi vaatteilla. Meillä on oikeus pitää itsestämme huolta ja tehdä myös omia päätöksiä asioissa.
Mä en ainakaan rupea miksikään marionettinukeksi, jolla ei ole omaa tahtoa lainkaan.

Minua ei monetkaan tervehdi enää ry:llä Jumalan terveellä, mutta en anna sen haitata. Kaveriporukassa tervehdimme edelleen tuolla uskovaisten tervehdyksellä. Enkä ole enää ainut, jolla on jotain koruja. Yhdellä on hammaskoru, toisella napakoru. Harvat ovat kuitenkaan vielä uskaltaneet ottaa koruja korviin, koska niitä ei voi samalla tavalla peittää seuroissa, kuin napakorun voi.

Lue lisää

Viimeisin puheenvuorosi kertoi sinusta paljon, joskin se oli loogista jatkoa aiemmille puheenvuoroillesi Juuri tällaisia itsenäisiä oman tien kulkijoita maailma kaipaa. Diktatuurit voisivat maailmassa huonosti, jos aikuisetkin ajattelisivat yhtä itsenäiseti ja selväjärkisesti kuin Sinä. Lykkyä tykö!

kukkatyttö.. kirjoitti:

Empä ole pitkään aikaan tääl käyny, mut huomasin, että tämä juttu oli noussu esille, joten päätimpä sitten kirjoitella tänne.

En ole kaupan. Eli minua ei saa rahasta mihinkään.
Mun mielestä tuo sanonta, älä kauppaa itteäs maailmalle on aika typerä.
Onko se kauppaamista, jos uskaltaa vähän rikkoa kangistuneita sääntöjä, joille ei löydy perusteita raamatusta?

Maailman hyväksyntää ja kunniaa haetaan ihan muilla asioilla, kuin korvakoruilla.
Jos haluaa kunniaa, niin kyllä sitä pitää jotenkin hakea julkisuutta ja kannattajia itselleen.
Oletko tiennyt, että tuolla kaduilla kävelee nytkin tuhansia ja jälleen tuhansia ihmisiä, joilla killuu korvakorut korvissaan, mutta ovat ihan tavallisia ihmisiä vailla mitään kunniaa jne.
Kuka nyt rupee hakemaan jotain kunniaa jollain helyillä, tahi vaatteilla. Meillä on oikeus pitää itsestämme huolta ja tehdä myös omia päätöksiä asioissa.
Mä en ainakaan rupea miksikään marionettinukeksi, jolla ei ole omaa tahtoa lainkaan.

Minua ei monetkaan tervehdi enää ry:llä Jumalan terveellä, mutta en anna sen haitata. Kaveriporukassa tervehdimme edelleen tuolla uskovaisten tervehdyksellä. Enkä ole enää ainut, jolla on jotain koruja. Yhdellä on hammaskoru, toisella napakoru. Harvat ovat kuitenkaan vielä uskaltaneet ottaa koruja korviin, koska niitä ei voi samalla tavalla peittää seuroissa, kuin napakorun voi.

Lue lisää

Kukkatyttö on tehnyt rohkean päätöksen laittaessaan korvakorut korviinsa. Korvakorut eivät ole synti. Kautta aikojen kaikilla on halu näyttää komeammalta tai kauniimmalta - sen avulla saamme heräämään kiinnostuksen toiseen sukupuoleen. Mielestäni korvakoruja seksuaalisempia viettelystapoja ovat mm. lyhyet hameet ja näkyvät tissivaot, joita näkyy vl:llä yleisestikin.
Heitän tähän joitakin vastakohtia, kumpi on enemmän maailmaa lähentävä asia:
TV vai internet
minihame vai korvakorut
itsekkyys vai kirkkokonsertti

Raamattuun on kirjoitettu se mihin meidän tulee uskoa. Usko, toivo ja rakkaus, joista rakkaus on suurin. Lähimmäisen rakkaus käsittää paljon niin meidän vl:ien välillä että meidän ja 'uskottomien' välillä.

Toivoisin, että voisimme keskustella avoimesti kaikista em. asioista, niin ettemme provosoituisi vaan ajattelisimme asiaa uskomme kannalta - ei yhteisön.