Betsy tuossa kyseli,

miten ristiin uskominen/ ei uskominen - tai jotain sellaista - näkyy ihmisen elämässä ja joku vastasi, ettei mitenkään. Käsitän tuon "ristiin uskomisen" uskonnollisuudeksi ja nimen omaan uudestisyntymiseksi.

Ja miten se näkyy?

Otetaan yksi esimerkki, joka on helppo todeta täällä Suomi24- palstoilla, kun vertaa kahden palstan kirjoituksia.

- Uskovien kirjoitukset ainakin helluntaipalstalla ovat keskimäärin kieliopillisesti päin mäntyä. Monesti niiden ajatuksesta ei saa selvää, kun ei ole välimerkkejä eikä kappalejakoa. Vedän tuosta rohkean päätelmän: täällä kirjoittavat helluntailaiset ovat varsin vähän opiskelleet (ainakin Suomen kieltä). Se taas johtunee uskonnosta. Ei jää aikaa opiskelulle, kun pitää päntätä Raamattua ja Ristin Voittoa. Voihan tosin olla, että helluntailaiset puhuvat hepreaa, arameaa, koneekreikkaa ja latinaa kuin vettä vain.

- Uskonnottomien kirjoitukset ateistipalstalla ovat myös päin mäntyä, mutta huomattavasti vähemmän. Suurimmat virheet ovat yhdyssanoissa, joista näkee, että kirjoittajat ovat pääasiassa nuoria. Lauserakenteet ovat pääosin ok, ja tekstin ajatuksesta saa selvän. Siis atet ovat keskimäärin uskovia paremmin sivistyneitä tai ainakin olleet äidinkielen tunneilla hereillä.

Tämä arvio koskee tietenkin vain Suomi24- portaalin kahta palstaa, joten otanta ei kummoinen ole.

Siis "Ristin työhön" uskominen/epäusko näkyy sekä uskovissa että uskonnottomissa.

Toivottavasti minun kirjoituksistani saa selvän ainakin siitä, että en usko ristin työhön (=ihmisen kiduttamiseen naulaamalla hänet puuristiin kiinni käsistä ja jaloista). Minä en näe siinä mitään hohtoa - pelkkää karmeaa kidutusta.
Kusipäisimmät harrastavat sitä kuulemma nykyäänkin pääsiäisen aikoihin. Melkein yhtä kaheli harrastus kuin härkäjuoksu.
14141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Raamatun mukaan,on hullutusta niille,jotka kadotukseen joutuvat,
mutta meille,jotka pelastumme,se on Jumalan voima.

Ymmärsitkö vieläkään?

Äänestä
  • todistaa tahtomattaan Raamattua totuuden Sanaksi. Kun risti on uskomattomalle hullutusta, niin sen juuri Edgad todistaa sanatarkasti, että Raamattu puhuu totta !

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    todistaa tahtomattaan Raamattua totuuden Sanaksi. Kun risti on uskomattomalle hullutusta, niin sen juuri Edgad todistaa sanatarkasti, että Raamattu puhuu totta !

    ristiin ketään pelastaa, koska ainoa nimi taivaan alla on Jeesus, jossa on pelastuksemme.

    Äänestä

  • veli.vapaa kirjoitti:

    ristiin ketään pelastaa, koska ainoa nimi taivaan alla on Jeesus, jossa on pelastuksemme.

    .. sinun pitäisi kaiken järjen mukaan kyllä tietää, mitä uskovat, ja Raamattu, tarkoittavat ristiin uskomisella. Joutavaa saivartelua kai lienee tuo yllä oleva teksti?

    Äänestä

  • veli.vapaa kirjoitti:

    ristiin ketään pelastaa, koska ainoa nimi taivaan alla on Jeesus, jossa on pelastuksemme.

    tyhmyytesi näytit! Sellaista se on veli.vapaa, kun suusi aukaiset tyhmyytesi tulee esille!

    Äänestä

  • Pete.. kirjoitti:

    tyhmyytesi näytit! Sellaista se on veli.vapaa, kun suusi aukaiset tyhmyytesi tulee esille!

    taitaa tuo Veli.vapaa olla,kun uskon perusasiat on noin pahasti hukassa.

    Äänestä

  • Kirjanoppinut kirjoitti:

    taitaa tuo Veli.vapaa olla,kun uskon perusasiat on noin pahasti hukassa.

    sitähän se tarkoittaakin, veli.vapaa uskosta ja kaikesta muustakin kristillisyyteen liittyvästä. Nyt ymmärrän miksi tuollainen nimimerkki.

    Äänestä

(yhdyssana).

Äänestä

"kokeeksi" Netmissionin keskustelufoorumia. Sen kirjoittajat ovat suurelta osin helluntailaisia, mutta silti Suomen kieli on melko hyvin hallussa. Aivan selvästi tämän foorumin ja NM:n kirjoittajat ovat eri porukkaa. Mistähän se johtunee?

Äänestä
  • on hyvin laadittu: ammattimiehen työtä.

    Ehkä nuo keskustelupalstan kirjoitukset ovat vähän täkäläisiä siistimpiä.

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    on hyvin laadittu: ammattimiehen työtä.

    Ehkä nuo keskustelupalstan kirjoitukset ovat vähän täkäläisiä siistimpiä.

    .. miksi kehtaat luulotella moisia juttuja? Kuten tiedät, ei suomalaisten kirjoitustaidoissa ole kehumista. Olkoot vaikka kuinka uskonnottomia, niin vähintäin yhdyssanojen oikeinkirjoitus menee heillä kolisten hatelikkoon.

    Onko tämä foorumi siis ainoa paikka, jossa käyt kirjallisia keskusteluja uskontoaiheista?

    Äänestä

No se voi olla kyllä totta, ainakin omalla kohdallani. Sillä kansakoulun olen joskus 50 luvulla käynyt ja sen jälkeen tätä maailmanrannan kiertokoulua. Olenkos muuten mitettinyt sitä, että tälläkin palstalla saattaa kirjoittaa juuri sitä vanhempaa porukkaa jotka eivät oli vielä yliopistoja käynyt siksi kun silloin koulu iässä niitä ei ollut niin kuin nykyään. Minä opettelin tämän tietokoneen käytönkin nyt vasta vanhoilla päivilläni. Nyt kyllä onnistuu tietokoneen käyttö joten kuten, mutta en vielä pärjää tyttäreni pojalle joka on käyttänyt tietokonetta jo 25 vuotta ja on atk insinööri. No on mulla ainakin hyvä opettaja, vaikka en oikein kirjoitusta osaakaan. No tuskinpa tä'stä kirjoituksestani kukaan mitään selvä saa, kun pilkut ja pisteetkin sattuman varaisensti ripottelin sinne sun tänne. Jos nyt jostain sattuu puuttumaan pilkku tai piste, niin laitan niitä tähän muutamia jotta saat sitten laittaa ne oikeilla paikoille. Jos jää ylimääräsiä pilkuja tai pistetä, niin ne saat pitää tulevien kirjoituksieni paikkailemiseen. :)

.........................................................................................................................................
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,:::::::::::::::::::::::::::-----------------------------------------------------------------_________________________________
Ole hyvä!

Äänestä
  • Onkohan näillä lukihäiriö,kun vaativat pilkkuja ja pisteitä jokaväliin..?!

    Äänestä

  • Sinä osaat (toisin kuin monet muut täällä) ainakin lukea, kun vastaat aloitukseen, etkä kirjoita omiasi. Siitä pisteet sinulle................... Enemmänkin olisin laittanut, mutta kun käytit kiintiöni loppuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

miten ristiin uskominen/ ei uskominen - tai jotain sellaista - näkyy ihmisen elämässä ja joku vastasi, ettei mitenkään. Käsitän tuon "ristiin uskomisen" uskonnollisuudeksi ja nimen omaan uudestisyntymiseksi.

Ja miten se näkyy?

Otetaan yksi esimerkki, joka on helppo todeta täällä Suomi24- palstoilla, kun vertaa kahden palstan kirjoituksia.

- Uskovien kirjoitukset ainakin helluntaipalstalla ovat keskimäärin kieliopillisesti päin mäntyä. Monesti niiden ajatuksesta ei saa selvää, kun ei ole välimerkkejä eikä kappalejakoa. Vedän tuosta rohkean päätelmän: täällä kirjoittavat helluntailaiset ovat varsin vähän opiskelleet (ainakin Suomen kieltä). Se taas johtunee uskonnosta. Ei jää aikaa opiskelulle, kun pitää päntätä Raamattua ja Ristin Voittoa. Voihan tosin olla, että helluntailaiset puhuvat hepreaa, arameaa, koneekreikkaa ja latinaa kuin vettä vain.

- Uskonnottomien kirjoitukset ateistipalstalla ovat myös päin mäntyä, mutta huomattavasti vähemmän. Suurimmat virheet ovat yhdyssanoissa, joista näkee, että kirjoittajat ovat pääasiassa nuoria. Lauserakenteet ovat pääosin ok, ja tekstin ajatuksesta saa selvän. Siis atet ovat keskimäärin uskovia paremmin sivistyneitä tai ainakin olleet äidinkielen tunneilla hereillä.

Tämä arvio koskee tietenkin vain Suomi24- portaalin kahta palstaa, joten otanta ei kummoinen ole.

Siis "Ristin työhön" uskominen/epäusko näkyy sekä uskovissa että uskonnottomissa.

Toivottavasti minun kirjoituksistani saa selvän ainakin siitä, että en usko ristin työhön (=ihmisen kiduttamiseen naulaamalla hänet puuristiin kiinni käsistä ja jaloista). Minä en näe siinä mitään hohtoa - pelkkää karmeaa kidutusta.
Kusipäisimmät harrastavat sitä kuulemma nykyäänkin pääsiäisen aikoihin. Melkein yhtä kaheli harrastus kuin härkäjuoksu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu