Vanhasella on pieni ongelma ja se on nyt koko Suomen ongelma: Matti Vanhasen älykkyysosamäärä on alhainen eli Matti Vanhanen on hieman hidasälyinen. Se jäi useita kertoja luokalleenkin ja sama tahti jatkui yliopisto-opinnoissakin. Yliopistoonkin se nostettiin isänsä painostuksella ns. kepukiintiöön vedoten. Sitten Vanhanen ei tahtonut millään saada opintojaan tehdyksi. 16-vuotta meni perusopintoihin, jotka lahjkas ihminen tekee kahdessa vuodessa. Huonopäisyys näkyi jo silloin. On kohtalon ivaa, että Suomella taas kerran huonopäinen pääministeri. Sen perinnöllinen tyhmyys tulee kalliiksi koko Suomelle. Vanhasen hidasälyisyys leimaa ja apatisoi koko maata. Vanhanen on ikuinen opiskelijapoliitikko eli idiootti.
Vanhasen koulumenestys
älyhoiho
17181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minäpä kerron sinulle, koska itsekin olen ylioppilaaksi lukenut. Vanhanen on syntynyt 1955 marraskuussa ja kirjoittanut ylioppilaaksi keväällä 1975, jolloin hän on ollut 19,5-vuotias. Itse on kirjoittanut 19-vuotiaana enkä ole kertaakaan jäänyt luokalle. Jos Vanhanen on ollut 19,5-vuotias ei hänkään ole voinut kovin monta kertaa tuplata. Tiedän myös, että yliopistoissa ei ole kepukiintiöitä eikä sinne pääse isän avulla, mutta sinä et varmaan ole kovin monta luokkaa koulua käynyt, koska et sitäkään tiedä. Mutta ala opiskelemaan nyt, vielä ei ole myöhäistä.
Eero Heinäluoma esim kirjoittanut 25-vuotiaana ylioppilaaksi ja on sitä edelleenkin, eikä mitään muuta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902279158734_uu.shtml
Jospa Vanhanen viihtyy työssä niin hyvin, että eläkeikä ei ole päällimmäisenä hänen mielessään.
Onhan hän aikonut jatkaakin jopa kolmannen kauden pääministerinä.
Mutta eläkeiän nostamiseen, jonka idean Vanhanen kertoi saaneensa korkealla heiluvaan päähänsä Rukalla hiihdellessään, ei riitä se, että joku Vanhanen viihtyy hyväpalkkaisessa virassaan niin hyvin, että puhuu täysin pehmoisia.
Se kyllä voidaan aiempien tapausten perusteella arvella, mikä Vanhasella on päällimmäisenä mielessä.
vanhanen (Mensa)
Ukko hörisee taas omiaan!
Niin..ja Ihalainen..pelkkä kirvesmies..
Mutta jäi kolmanneksi, vaikka kampanjansa oli kallein.
Pyrkyä siis oli, mutta takkiin tuli siinäkin skabassa kuten Vanhasen kautta kepulle jokaisissa vaaleissa Vanhasen johtaessa puoluetta suuruudenhullujen kuvitelmiensa vallassa.
Vanhasen äänimäärä kunnallisvaaleissakin notkahti niin, että Vanhasesta tuli niissäkin kepun lisäksi myös henkilökohtainen häviäjä.
Mitä sanoikaan Seppo Kääriäinen keskustan jatkuvien tappioiden syyksi ja minkä sanoi Eero Lankia syyksi erotessaan puoluesihteerin paikalta?
Mitä sanoi kepuikoni Juhani Suomi Vanhasesta?
Just..joo..Heinaluoma, joka oli valtionvaranministerinä pääsi just ja just ylioppilaaksi
ja siihen sitten jäikin..ei mitään korkeakoulututkintoja...
..olis se ollut häpeäksi Suomelle jos Heinäluomasta olisi tullut pääministeri..
..mutta saihan se Heinäluoma sen aikaiseksi että rikkailta poistettiin varallisuusvero..
..onneksi olkoon Demarit..köyhien asiamiehet..
Yes..Demarit olivat 12 vuotta hallitusvastuussa..ja nyt ne räksyttävät
eduskunnasta nykyhallitukselle ettei hallitus tee sitä tai tätä...
..mutta..eivät itsekään tehneet mitään niiden asioiden puolesta mitä he
nyt sitten vaativat nykyhallitusta tekemään...
Vanhanen opiskeli valtiotieteen maisteriksi 14 vuotta ja Lipponen 12 vuotta. 2 vuoden ero ei ole mikään valtava.
Vellit housuissa kulkevat molemmat. Venäjälä ei ole kaasua myytäväksi. Se hieman vituttaa Mattia ja Lippoa.
siionismin ja muun salatieteen salaliitojen kautta suomeen saatiin DAMMY vanhanen!
Rodunjalostus pitäisi aloittaa Demareista. Pitäisi olla joku sääntö ettei
tuollaisia kouluttamattomia henkilöitä kuten esim. Heinäluoma, Guzenina, Jaakonsaari
tms. pääsisi päättäville paikolle valtion hallintoon. Kyllä pitäisi vaatia ylempää
korkekoulutukintoa niiltä,jotka ovat ministeriöiden vastuu henkilöinä päättämässä
kansalaisia koskevia tärkeitä asioita.
Ei ennen vanhaan tullut kysymykseenkään että koulutukseltaan vain yliopilastutkinnon
suorittanut toimii ministerinä..
Heinäluoman käytöksestä huomasi sen, että SDP:n puheejohtajan hän pudotti kaikki
korkekoulutetut pois hallituksesta esim. Mönkare jne...niin että Demari ministereissä
ei olisi ollu hänen ylioppilastutkintoaan korkeampaa koulutusta omaavia..
Tulee mieleen Stalin hallinto, jossa kaikki korkeasti koulutetut tapettiin niin että jäin vain
rahvas jäi jäljelle ..jolloin ei ollu vaaraa että joku voisi syrjäyttää vallassa olevaa hallintoa..
Ministeriksi pääsyn kriteerinä ei olla vain se, että osaa soppatykkien äärellä naurattaa
mummoja tai uskaltaa ojentaa punaisen ruusun pultsarille.
Yliopistoissa hommehtunut "huippukoulutettu" ei tunne yhteiskuntaa, ihmisiä ja niiden ongelmia ainakaan paremmin kuin se joka on työskennellyt sen aikaa vaikkapa aivan tavallisessa työelämässä.
Ministereillä on käytettävissä koulutettua apuvoimaa aivan riittävästi, asioiden pohtimiseen riittä väkeä kullekkin sektorille koulutettu henkilö (t).
Minusta ministereiden ja myös kansanedustajien tärkein ominaisuus pitäisi olla yleis viisaus (n.s. maalaisjärki) ja oikeudenmukaisuus jonka tason äänestäjä ennen vaaleja punnitsee.
Pääministerin originelli isäpappa on "tieteellisellä" urallaan pyrkinyt osoittamaan valkonaamat mustaihoisia älykkäämmiksi. Tästä Tatu on saanut tieteelliseltä yleisöltä suurin piirtein samat kommetit, jota Matti on kerännyt muististaan.
Voisiko olla niinkin, että Mattiparan kohdallla on lorahtanut on "värillisiä geenejä" aineen sekaan....
Eipä tuolla onnella auta enää enää muu, kuin neuvostoystävyys ja kepuun liittyminen.