Suurin osa ihmisistä ajattelee vain itseään ja omaa etuaan, maapallon tulevaisuus ei näitä itsekkäitä kiinnosta. Siksi 100 vuoden päästä elämä pallolla on jo hyvin vaikeaa.
Ihminen on viimeiseen sataan vuoteen saanut tuhottua planeettamme järkyttävällä tahdilla.
Ihmisen elämä on kuitenkin todella lyhyt ja nopeasti ohi - siksi kannattaisi ajatella myös tulevia sukupolvia.
Ihminen on viimeiseen sataan vuoteen saanut tuhottua planeettamme järkyttävällä tahdilla.
Ihmisen elämä on kuitenkin todella lyhyt ja nopeasti ohi - siksi kannattaisi ajatella myös tulevia sukupolvia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Muistakaa Suomen Ankan-nussia autoverottajaa, joka perii uusista vähäpäästöisistä autoista Yliveroa!
Hybridiautot ovat ylikalliita kastottomia rumaa massaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ÄLÄ SIIS OSTA SUOMESTA AUTOA ,NIIN TULEE VEROTTAKIN JÄRKIINS
Suomesta saa vain samannäköisiä Saksalaissontaa, ja kaikki Japanin helmet jäävät autoveron takia pois!
Audi on vain ylikallis Skoda!
että duunarit laitetaan töihin ilmatteeks kokkareiden firmoihin joiden torneista kokkereet ilkkuvat että olisi kannattanut perustaa oma firma.
maapallolla on ollut aikaisemminkin kuumaa ja kylmää, oli jääkausia, oli kuumaa ja kosteaa.
Oli isoja dinoja, ei ollut enää isoja dinoja.
Ei ihminen tätä palloa tuhoa, eikä se ole vielä tuhoutumassa.
Ei sataan vuoteen eikä tuhanteen.
Ellei huomenna osu joku metoriitti ja hajoa koko pallon...
on kyllä pahasti hakoteillä, niinkuin monet muutkin. Siksi elämä täällä on jo kymmenien vuosien päästä monille todella hankalaa.
ei mene enään läpi.
kuka on todistanut ja mitä?
uutisia niin olisit ehkä huomannut että hakkerit murtautuivat tietsikoihin ja saivat kusetuksen ytimen.
ilmasto lämpenee: koko ajan
viimeyönä oli yli kaksikymmentä pakkasta ja nyt vain viisitoista.
äkkiä lisää ilmastoveroja!
kusetukseksi ja kuka? Lue tältä päivältä Atte Korholan juttu HS:n mielipidesivulta!
jostain merimudasta kasvaa uusi ihminen
itsesi. Siinä sulle todellinen ekoteko.
Hommat pyörii 100 vuoden päästä aivan kuten aina ennenkin. Hypejä tulee ja hypejä menee. Tämä ilmastonmuutosbullshitti on rinnastettavissa esimerkiksi natsismiin. Nyt 60–70 vuotta myöhemmin ihmetellään miten ihmiset saattoivat tukea ja kannattaa natseja (massapsykoosi). Samoin 50 vuoden päästä tullaan ihmettelemään, että miten ihmiset saattoivat olla niin naiiveja, että uskoivat ihmisen vaikuttavan ilmastonmuutokseen.
kaikki banaanit samassa korissa...
hakkerit murtautuivat kusettajien tietokoneisiin ja julkaisivat kusetuksen niin täällä edelleenkin ne joille on annettu vähän yrittävät jatkaa Goren asiaa.
Oli se hyvä kun aikaisemmin oli lämmintä, nyt on vielä öljyä hyvin kauan ja hiiltä.
Puut loppuvat kun ne kaadetaan suurella nopeudella.
jos joku MUU esim. poliitikot tai kiinalaiset tekisivät jotain asian etee. ITSE ei niin viitsittäisi edes kierrättää, saati luopua mistään.
No ihan sama, lapsettomana ei niin väliä mitä maapallolla vaikka 50 vuoden kuluttua tapahtuu, ellen elä yli 100-vuotiaaksi.
ihminen vain on niin tyhmä...
jännästi ne ihmiset toimeentulivat 4000 vuotta sittenkin, miksi siis nyt pitää ostaa isoja autoja, asuntoja, lentää yms
niin kuin monilla muillakin
että saturnus peittää hitaasti auringon, tulee 3vuoden kaamos, routa ja lukuisat eliölajit kuten ihminen kuolee sukupuuttoon?
Enpä haluaisi kuulla enään moista vero- ja kuluttajahinta nosteisia fantasioita joiltakin tylsämieliseltä joka ei muuta osaa ajatella kuin näitä ja vieläpä hoitaja kirjoittaa aatteet.
kyllä vissi on näin
Pelko tietysti että kiinalaiset ajavat ohi, sitten intialaiset yms.. vauhti vain kiihtyy.. sanoisin että 20 vuoden päästä esim. eläinlajeista 50% jo tuhoutunut
uNITED sTATES OF iDIOTS
avaaja, ei osaa mennä edes ilmasonmuutos palstalle juttemaan ilmastonmuutoksesta, suomaiset todella vaikuttavat melko tyhmiltä...
Joitakin ympäristöön ja ihmiselämään kohdistuvista tapahtumista lasketaan jo nyt ainakin osittain ilmastonmuutoksen seuraukseksi. IPCC:n mukaan jäätiköiden peräytyminen, merijään repeytyminen, merenpinnan nousu, sadannan muutokset, äärimmäisten sääilmiöiden voimakkuuden ja esiintymistiheyden kasvu johtuvat osittain ilmaston lämpenemisestä.[42] Vaikka yleisiin säännönmukaisuuksiin, intensiteetteihin ja esiintymistiheyksiin on odotettavissa muutoksia, yksittäisiä tapahtumia on vaikeaa yhdistää ilmastonmuutokseen.
Veden puutteen odotetaan joillain alueilla pahenevan, kun taas toisaalla sademäärän ennustetaan kasvavan. Vuorten lumipeitteissä on odotettavissa pienenemistä. Muita odotettuja vaikutuksia ovat merenpinnan 0,18–0,59 metrin nousu aikavälillä 1990–2100,[1] heijastusvaikutukset maatalouteen, termohaliinikierron mahdollinen hidastuminen, otsonikerroksen oheneminen, merien happamoituminen, sekä tartuntatautien kuten malarian ja denguekuumeen leviäminen. Eräs tutkimus ennustaa, että 1103 eläin- ja kasvilajin otoksesta 18–35 % katoaa sukupuuttoon 2050 mennessä ilmastonmuutoksen seurauksena.[43]
Merenpinnan nousu 1900-luvulla.Lämpötilojen nousulla on lukuisia vaikutuksia ihmisterveydelle. Ilmaston lämpenemiseen liittyvistä äärimmäisistä sääolosuhteista aiheutuvat kuolemat, ilmastopakolaisuus ja taloudelliset menetykset voivat pahentua vaikutusalueilla väestötiheyden kasvun seurauksena, vaikka lämpimille alueille on odotettavissa myös pieniä hyötyjä kuten kylmyyteen kuolemisen laskua.[42] Maailman terveysjärjestö WHO arvioi, että ilmastonmuutoksen seuraukset aiheuttavat vuosittain noin 150 000 ihmisen kuoleman ja 5 miljoonaa sairaustapausta.[44][45]
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi, että ilmastonmuutoksen seuraukset aiheuttavat vuosittain noin 150 000 ihmisen kuoleman ja 5 miljoonaa sairaustapausta.[44][45]
Eneemmän pitäis kuolla, että pallo pelastuu.
Kyllä luonto hoitaa ja vie ihmisestä voiton omalla tvallaan. On tulivuorenpurkauksia, maanjäristyksiä ja tsunameja sun muita ja ihmiet sitten vielä tappavat toisiaan runsain mitoin kun annetaan lisää rahaa aseisiin, mnevät ne rahat sinne liikakansoitettuihin maihin millä nimikkeellä hyvänsä. Jos jokainen mies, joka saa kiväärin käteensä siellä sotaa käyvissä tai sellaista suunnittelevissa maissa, antaisi samalla reissulla katkaista siemenjohtimensa niin olisi ehkä pieni mahdollisuus, että ihmiskunta pelastuisi.
tässä kai keskusteltiin kasvihuoneilmiöstä eikä aseista
Suurin ongelma ei ole väestön määrä, esim. harvaanasuttuun Suomeen mahtuu hyvinkin 15 miljoonaa ihmistä lisää.
Ongelma on viime kädessä ilmastonmuutoksesta johtuva maa-alan pieneneminen, mikä tietysti vaikuttaa asukastiheyteen.
.
kuollutta olisi ottaa peräpohjoisen aroille alueille mitään päiväntasaajaseudun muka "ilmastomuutospakolaisia". Eiköhän olisi viimeistään nyt todella perusteltua syytä koko maapallolla siirtyä yhden lapsen perheisiin. Esim. afrikoissa sakki sikiää sitä vauhtia, että karjankasvatuksesta ja maanviljelyksestä riippuvainen väestö joutuu räjähdysmäisen väestönkasvunsa takia siirtymään aina vain epäedullisemmille seuduille, jossa ylilaidunnuksen seurauksena eroosio lisääntyy. Ja sitten itketään "ilmastonmuutoksen" seurauksia... Väestönkasvu nopeasti kuriin, muuten turha uskotella, että ulkoisista olosuhteista kaikki johtuu. Ei mikään pitkän tähtäimen apukaan auta, kuten vuosikymmenien kokemus näyttää, jos ei ihan itse siellä saada edes perusasioita korjattua!
Et oo vissiin vielä tajunnu.... jospa tappaisit ittes niin päästäis yhdestä hiilidioksiidin tuottajasta eroon.
Sitähän täs koko ilmastonmuutoksella ajetaan takaa.
että siellä ulkona on noin kylmä.
ilmaston muutosta jarrutellaan, vaikka meitä nytkin palelee niin vietävästi kovien pakkasten kourissa, pitäisi saada ehdottomasti neuvoteltua EU:n tukea lämmitykseen. Minä en muuten kyllä juuri tuota hössötystä ymmärrä kun juuri todettin että on harvinaisen kylmää tähän aikaan vuodesta ja varpaita palelee nytkin.
Mutta kun Suomi maksaa valtion konkurssiin asti päästöoikeuksia joillekin tahoille, niin maailma pelastuu!
Kööpenhaminassa suunniteltu yhden ihmisen CO2 päästö saisi olla enintään 2,67 t/vuosi Suomessa ja muissa "rikkaissa" maissa. Pelkästään hengitys tuottaa hiilidioksidia n. 0,75 t/vuosi. Päätelkää siitä mitä jäljelle jäävällä 1,92 tonnilla saa, sillä jäljelle jäävä päästövara on n. vähän yli 2 kertaa enemmän kuin hengityspäästöt. Eli autot pois joukkoliikennettä myöten, asuntojen lämmitys lämmin vesi lopetettava ja sähköt poikki. Kaikki firmat, isot ja pienet kiinni. Ruoan tuotanto on myös lopetettava. Ja sitten kun asut metsässä, et saa tehdä nuotiota lämpimiksesi, nuotio kun tuottaa CO2ta. Mutta jos on varaa ostaa päästöoikeuksia, saa elää pitempään.
ihan turha teidän on puolustella mukavuuksianne, kysehän on siitä että jokainen luopuu tietyn verran kulutuksestaan ja mukavuuksistaan: jo 20%:lla saamme paljon aikaan puhumattakaan esim, 40%:sta.
Kuten Martti Ahtisaari sanoi: Rauha on tahdon asia - niin on ilmastonmuutoskin
Luuletko olevasi jumala, muut nollia!
Erikoista että kaikki ihmiset tietävät kasvihuoneilmiöstä totuuden ja sen miten sitä voidaan ehkäistä mutta silti omista kulutustottumuksista ja elintavoista on vaikea luopua. Peiliin katsomisen paikka useimmilla. Minä ainakin syylistän ihmisiä ja syystä.
Ihminen on laumaeläin ja kun muilla on niin minullakin pitää olla. Inkarnaatioon uskovat ihmiset ovat todennäköisesti peloissaan: minneppä syntyä uudestaan kun elollinen elämä ei ole mahdollista...noo jos toiseen aurinkokuntaan sitten...
vaan ihmisten liiallinen kuluttaminen. Yhdysvaltain, Venäjän, Kiinan ja Intian väestön asenne asiassa tulee ratkaisemaan paljon. Me suomalaiset voimme näyttää hyvää esimerkkiä!
Maapallo pärjäile ihan hyvin ihmisen aikana ja ihmisen jälkeenkin. Ihminen tietty voi vaikuttaa itsensä tulevaisuuteen jossain määrin. Yleisestä kielenkäytössähän "ihminen" on jo kadonnut ja tilalle tullut "kuluttaja". Minkähän moinen jyrsijä tämä kuluttaja muuten on.