Tämä on vähän hassu aloitus, mutta minua ärsyttää se, että mihin tahansa menen, ihmiset tuijottavat kuin viimeistä päivää. Mistä se johtuu? Tänäänkin kun kävin äitini kanssa postissa asioimassa, puolet ihmisistä kääntyivät tuijottamaan, kun seisoin jonossa. Esim. metromatkoilla saan harvoin istua rauhassa, aina joku ihminen (90% tapauksista naisihminen) tuijottaa, vieläpä yleensä hiukan vihamielisesti. Yksikin parikymppinen nainen tuijotti vihaisesti koko matkan, vaikka monta kertaa katsahdin häneen merkitsevästi, että "huomaan tuijotuksesi, voitko lopettaa ja antaa minun olla rauhassa". Mutta se ei auta mitään, sama vihainen kyttäys jatkuu häpeilemättä. Tämä ei ole omaa mielikuvitustani, äitini on asian huomannut, samoin kuin kaverini aina kun he liikkuvat seurassani. Jotkut keski-ikäiset naiset näyttävät siltä, että haluavat repiä silmät päästäni. Välillä jopa tuntuu, että tietyt ihmiset provosoituvat minusta, ja oikein haluavat tuijottaa vihaisesti tai sanoa minulle jotakin "nasevasti". Onko tässä kyseessä suomalaisten kansantauti kateus, vai mikä? Olen normaali parikymppinen nainen, pukeudun siististi, käyttäydyn kohteliaasti. Vai onko kyseessä se, että näytän enemmän ulkomaalaiselta kuin suomalaiselta, ja se ärsyttää suomalaisten silmää? Oli syy mikä tahansa, olen kyllästynyt tuijottamiseen, ihan kuin olisin sirkuksesta karannut. Kuitenkin tiedän sen, että jos ulkoinen olemukseni jotenkin erottuu joukosta, se erottuu ainoastaan positiivisella tavalla, kyse ei ole siis tietoisesta provosoimisesta esim. erikoisen pukeutumisen avulla.
Tuijotus
nainen 24-v.
552175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Supisuomalainen olen mutta kuitenkin piirteiltäni jotenkin tuijottamisen "arvoinen". Kun olin Itävallassa, olin kuin "kotonani", minua ei vilkaistu toista kertaa, pidettiin kai ihan tavallisen näköisenä. Siksi olenkin käynyt usein Itävallassa.
saattaa tuijottaa sinua tunteekseen joksikin julkisuuden henkilöksi.
Oletko tietoinen, että saatat olla jonkun julkimon kaksoiolento?
se olisi ,että luullaan julkkikseksi -höh...
takaisin kotimaahasi?
Eivätkö pottunenäiset tihrusilmät siedä keskieurooppalaisen näköisiä ihmisiä keskuudessaan?
olosi epämukavaksi?
Olenko sanonut, että olen ulkomaalainen? Tuollaista k-päistä sakkia Suomi on täynnä. Toivon, että olisin ulkomaalainen, niin ei olisi tarvinnut koskaan syntyä tähän maahan.
kerroppa nyt-
" Vai onko kyseessä se, että näytän enemmän ulkomaalaiselta kuin suomalaiselta,"
jos olet, niin puuteri ja huivi auttaa.
keksitty systeemiä että näkisi sikiön ulkonäön aikuisen niin sinullekkin olisi tehty abortti.
Itse olen jo vuosia saannut kokea tuota tujoittelua, olen jo tottunut siihen. Tosin muksuna olin ihmeissäni, kun romanit usein kyseli, että "oletko mustalaisii" tai "kenes poikii sie oot?" usein myös ns omat, eli suomalaiset luulevat minua romaniksi, joskus aikoinaan tuo oli hyvinkin kiusallista, mutta nykyisin otan sen huumorilla. Minulla siis on tummat piirteet luonnostaan....
Niinpä... huh huh, kun näitä vastauksia lukee, niin ei ihmekään, että ihmiset tuijottavat, sillä Suomessahan on tunnetusti paljon mielenvikaisuutta. Minäkin olen suomalainen, mutta tummapiirteinen... ja kauniiksi kehuttu, pakko oikein kehaista, kun vastaajat kerran aloittivat tuon "ruma neekeri" -vastailun... Oli virhe kirjoittaa tänne palstalle, kaikenlaisia hirviöitä täällä liikkuu.
Suomalaisten katkeruus näkyy kilometrin päähän.
Historiallisesti ilmakehän hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudella sekä maapallon keskilämpötilan välillä on vallinnut voimakas yhteys. Tämän perusteella ja teoreettisten ilmastomallien avulla on arvioitu, että maapallon keskilämpötila nousee vuoteen 2100 mennessä usealla asteella ja jatkaa nousuaan useita vuosisatoja. Nykyinen konsensusarvio vuodelle 2100 on n. 1,5–6 astetta, mutta arvioon sisältyy huomattavaa epävarmuutta.[1]
Vaikka kasvihuoneilmiön perusmekanismista ei ole tieteellistä epäselvyyttä, on ilmakehä jo kemialtaan ja perusfysiikaltaan puutteellisesti tunnettu. Aerosolien ja pilvien vaikutusta ei osata arvioida tarkasti, eikä lämpenemisen vaikutusta pilvisyyteen ja hiilidioksidin vapautumiseen luonnollista lähteistä osata laskea. Tieto mahdollisista lämpenemistä nopeuttavista tai hidastavista takaisinkytkentämekanismeista on siis puutteellista. Toisaalta ilma–vesikehän dynamiikan epälineaarisuus tekee myös nopeat muutokset mahdollisiksi, ja sellaisia on historian aikana esiintynyt – nopea tarkoittaa tässä yhteydessä aikaskaalaa 10–100 vuotta.
Tulevaisuuden hiilidioksidipäästöt vaikuttavat merkittävästi lämpenemiseen, mutta ne riippuvat mm. fossiilisten polttoainevarantojen suuruudesta, tekniikan kehityksestä ja päästöjen rajoittamisyritysten vaikutuksista. Mitään näistä ei osata tarkasti ennakoida.
Nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos on ilmastotutkijoiden ylivoimaisen enemmistön mukaan seurausta ihmisen omasta toiminnasta. Tätä antropogeenistä ilmastonmuutosta aiheuttavat etenkin kasvavia hiilidioksidipäästöjä tuottava fossiilisten polttoaineiden jatkuvasti lisääntyvä käyttö sekä maankäytön muutokset kuten metsien hävitykset. Myös maatalous voimistaa ilmastonmuutosta, varsinkin nautakarjan pito, riisinviljely ja keinolannoitteiden käyttö, koska ne aiheuttavat metaani- ja typpioksiduulipäästöjä. Ilmakehän metaanipitoisuus onkin noussut lähes kolminkertaiseksi esiteolliseen aikaan verrattuna. Typpioksiduulipäästöt kasvavat tällä hetkellä lineaarisesti[3]. Myös typen oksidien ja auringonvalon yhteisvaikutuksesta muodostuva troposfäärin otsoni on lämmittävältä vaikutukseltaan merkittävä kasvihuonekaasu[4].
Kasvihuonekaasuja on ilmakehässä monia, mutta niistä ihmisen toiminnalla on eniten vaikutusta hiilidioksidin, metaanin, troposfäärin otsonin ja typpioksiduulin määrään.
Viimeisten 55 miljoonan vuoden aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut luontaisesti n. 200–300 ppm:n välillä, ja viimeiset 1000 vuotta pitoisuus on ollut n. 280 ppm. [5] Ihmiskunnan pääenergianlähde on ollut jo pitkään kivihiilikauden metsäjäänteiden, fossiilisten polttoaineiden (öljy, kivihiili, maakaasu) esiinkaivaminen ja polttaminen. Näistä kivihiilen varannot riittävät vielä sadoiksi vuosiksi eteenpäin.
Hiilen eri muotojen polttaminen on nostanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nykyiseen n. 380 ppm:ään, yli 30% historiallisesta arvosta (v. 2004 tilanne; vuotuinen muutos on 1990-luvulla ollut n. 1,6 ppm). [5] Koska fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy edelleen, myös ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa ja vieläpä nopeutuen. Kaikkien saatavissa olevien fossiilisten polttoaineiden polttamisen loppuun arvioidaan nostavan hiilidioksipitoisuuden historiallisesta arvostaan 2–3-kertaiseksi.lähde
Hah hah, oikeen naurattaa, että nämä ihmiset ovat Maailman menoa -palstalla, ja silti tuollaisia hulluja rasisteja. Pistäkää lapsiraukat tietsikat kiinni ja yrittäkää alkaa normaaleiksi ihmisiksi.
Suomalaiset, säälittävä kansa.
väri.
vielä säälittävempiä.
Ei kannata tämän palstan sekopäistä välittää. Ollaan ylpeitä tummapiirteisyydestämme ja antaa noiden katkerin paskamahojen ryvetä omassa kurjuudessaan. Hyvää joulua sinulle!
http://pics.ohlawd.net/img/nigga stole me legs.jpg
kysy siltä.
äidit kehuvat lapsiaan.
Hakeudu kotikuntasi mielenterveyskeskukseen. Kärsit todennäköisesti skitsofreniasta tai muusta paranoiaa aiheuttavasta psyykkisestä sairaudesta, esim. paniikkihäiriöstä. Tai sitten olet alkoholisti, ja kuljeskelet kaupungilla krapulassa, jolloin myös kuvittelee kaikenlaista kuvailemasi kaltaista.
Lääkäri kirjottaa sulle oikean lääkityksen, niin eiköhän helpota!
Onko sinulle noin vaikea myöntää, että suomalaiset osaavat käyttäytyä huonosti? Hyökkäys on paras puolustus, vai mitä? Minä käyttäydyn asiallisesti, sinä tarvitset apua.
Mee sitten hiivattiin Suomesta, jos ei meno miellytä. Mielestäni suomalaiset käyttäytyvät todella hyvin ja rehellisesti verrattuna moniin muihin kansallisuuksiin (täällä suomessakin oleviin). Suomessa ei tarvitse pelätä läheskään niin kovin esim. taskuvarkauden uhriksi joutumista kuin vaikkapa jossain keski-euroopassa saatika venäjällä.
Mikä vittu sua riepoo?? Olet malliesimerkki ihmisestä, joka löytää aina valittamisen aihetta kaikesta. Mikään ei kelpaa, mikään ei ole koskaan hyvin. Yhyy yhyy...
ei valkaise naamaansa?
muistutat jotain julkkista, joten ihmiset erehtyvät? Oletko ollut esimerkiksi BB-talossa tai jossain vastaavassa?
Joseph Fourier havaitsi kasvihuoneilmiön 1824, ja kvantitatiivisesti sitä tutki ensimmäisenä Svante Arrhenius 1896. Kasvihuoneilmiö on prosessi, jossa tietyt ilmakehän kaasut säteilevät ja imevät itseensä infrapunasäteilyä lämmittäen maan ilmakehää ja pintaa. Kasvihuonekaasujen lämmittävä vaikutus perustuu siihen, että ne päästävät lävitseen auringon lyhytaaltoista säteilyä, mutta imevät itseensä maanpinnan lähettämää pitkäaaltoista lämpösäteilyä ja lähettävät lämpösäteilyä myös takaisin kohti maan pintaa.
Kasvihuonekaasut luovat luonnollisen kasvihuoneilmiön, jota ilman maan keskilämpötila olisi 20–30 °C kylmempi. Ilman kasvihuoneilmiötä maa olisi elinkelvoton. Maan pintalämpötila olisi liian alhainen, jotta vettä voisi esiintyä laajalti nestemäisenä ja vesihöyrynä.[9][10] Viime jääkauden lopusta teollisen vallankumouksen alkuun asti maan keskilämpötila on pysynyt keskimäärin noin 14 °C:n lämpötilassa. Kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvun myötä kasvihuoneilmiö voimistuu aiheuttaen lämpötilojen nousua. Näin ollen tiedemiehet eivät ”usko” kasvihuoneilmiöön tai ”vastusta” sitä sinänsä, vaan pikemminkin keskustelu koskee kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvamisen nettovaikutusta samalla, kun asianmukaiset palautekytkennät otetaan huomioon.
Maassa merkittävimmät kasvihuonekaasut ovat vesihöyry, joka aiheuttaa noin 36–70 % kasvihuoneilmiöstä (pilviä lukuun ottamatta); hiilidioksidi (CO2), joka aiheuttaa 9–26 %; metaani (CH4), joka aiheuttaa 4–9 %, sekä otsoni, joka aiheuttaa 3–7 %.[11][12] Hiilidioksidipitoisuudet ilmakehässä ovat lisääntyneet 31 % ja metaanipitoisuudet 149 % esiteollisiin tasoihin nähden vuoden 1750 jälkeen. Nämä lukemat ovat merkittävästi korkeampia kuin kertaakaan aiemmin 650 000 vuoteen, mikä on pääteltävissä luotettavasti jäätiköiltä syväkairatuista näytteistä. Epäsuorien geologisten todisteiden perusteella uskotaan, että hiilidioksidipitoisuudet ovat olleet nykytasolla viimeksi 20 miljoonaa vuotta sitten.[13] Merenpohjan sedimenteistä ja kasvien fossiileista tehtyjen mittausten perusteella on voitu arvioida, että esimerkiksi 150–200 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidin pitoisuus oli kuitenkin ilmeisesti paljon nykyistä korkeampi, yli 2 000 ppm, ja 400–600 miljoonaa vuotta sitten ajoittain jopa yli 5 000 ppm.[14] Noin kolme neljäsosaa ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä viimeisten 20 vuoden aikana johtuu fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Muut ihmisperäiset päästöt ovat pääasiassa seurausta maankäytöstä, erityisesti metsähakkuista.[1]
Ilmakehän tämänhetkinen CO2-pitoisuus on noin 383 miljoonasosaa (ppm) tilavuudesta.[15] Pitoisuuden odotetaan nousevan jatkossa fossiilisten polttoaineiden käytön ja maankäytön muutosten myötä. Kasvuvauhti on riippuvainen taloudellisesta, sosiologisesta, teknologisesta ja luonnollisesta kehityksestä, joskin fossiilisten polttoaineiden saatavuus voi rajoittaa kasvua. IPCC:n erikoisraportti päästöskenaarioista ennustaa CO2-pitoisuuden nousevan tasolle 541–970 ppm vuoteen 2100 mennessä.[16] Fossiilisten polttoaineiden varannot riittävät tämän tason saavuttamiseen ja päästöjen kasvattamiseen vuodesta 2100 eteenpäin, mikäli hiiltä, öljyhiekkaa tai metaaniklatraattia käytetään laaja-alaisesti.[17] Vaikka kasvihuonekaasujen pitoisuudet pysyisivät nykytasolla, ilmasto luultavimmin lämpenisi edelleen 0,5 °C ja merenpinta jatkaisi nousuaan yli tuhannen vuoden ajan.[18][1]
Positiiviset palautekytkennät, kuten Siperian turvesoiden ikiroudan sulamisesta aiheutuvat mahdollisesti jopa 70 000 miljoonan tonnin metaanipäästöt,[19] voivat johtaa merkittäviin lisäyksiin sellaisten kasvihuonepäästöjen lähteissä, joita ei ole otettu huomioon IPCC:n ilmastomalleissa.[1]
anaaliin!! Se loppu jo!! Onneksi!! Ei vittu puhuta enää siitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VItuttaaa!! BB sitä BB tätä voi paska perkele
Maailmanlaajuiset lämpötilat sekä maalla että merellä ovat mittausten mukaan kasvaneet 0,75 °C suhteessa ajanjaksoon 1860–1900. Kaupunkisaarekeilmiö ei ole merkittävästi vaikuttanut mittauksiin. 1979 lähtien maalämpötilat ovat kasvaneet noin 0,25 °C vuosikymmenessä eli kaksinkertaisella nopeudella 0,13 °C vuosikymmenessä kasvaneisiin merilämpötiloihin nähden.[27] Satelliittimittausten mukaan lämpötilat alemmassa troposfäärissä ovat kasvaneet 0,12–0,22 °C vuosikymmenessä 1979 lähtien.
Parin tuhannen vuoden aikana ennen vuotta 1850 lämpötilat ovat pysyneet maailmanlaajuisesti suhteellisen vakaina, joskin paikallisia muutoksia kuten keskiajan lämmin kausi ja pieni jääkausi on ollut. Euroopassa nykyistä lämpimämpää oli etenkin vuosina 1150 - 1300. Tällöin Islanti ja Grönlanti asutettiin, ja Grönlannissa pystyttiin viljelemään vehnää alueella, joka ilmaston myöhemmin viilennyttyä muuttui arktiseksi. Myös Islannissa voitiin harjoittaa maanviljelyä alueilla, joilla myöhemmin levisi jäätiköt. Jäätiköt etenivät sekä Norjassa että Alpeilla. Lontoossa Thames-joki jäätyi pitkiksi ajoiksi talvisin ja Thamesin jäällä vietettiin Frost Fairs- markkinoita, suurimmillaan 1800 luvun alkupuolella. Tämä lämpötilavaihtelu tunnetaan Pohjois-Atlantin oskillaationa, ja sitä on tutkittu verraten tarkasti. IPCC:n analyysin mukaan jäähtyminen oli pienen jääkauden aikana alle 1 °C, eikä sitä ole voitu havaita maailmanlaajuisesti. Kylmimmät kesät 1800-luvulla olivat 0,6–0,7 °C tavallista viileämpiä.[28]
1800-luvun lopulla alkaneiden mittausten ajalta kymmenen lämpimintä vuotta ovat kaikki olleet vuoden 1990 jälkeen. Vuodet 1998 ja 2005 olivat koko mitatun historian lämpimimmät.[29][30][31]
Ihmisen aiheuttamilla hiukkaspäästöillä, kuten sulfaattiaerosoleilla, voi kokonaisuudessaan olla auringon säteilyä heijastava ja siten ilmastoa viilentävä vaikutus. Hiukkaset toimivat myös pilvien tiivistymisytiminä viilentäen siten epäsuorasti maapalloa. Hiukkasten elinikä ilmakehässä on kuitenkin huomattavasti lyhyempi kuin tärkeimpien ihmisperäisten kasvihuonekaasujen. Tämä selittää osittain 1900-luvun puolivälissä tapahtuneen kylmenemisen,[32] joskin myös luonnollisella vaihtelulla on saattanut olla viilentävä vaikutus.
Paleoklimatologi William Ruddiman on esittänyt, että ihminen alkoi vaikuttaa ilmastoon noin 8000 vuotta sitten hakkaamalla metsiä viljelytilaksi. Myös 5000 vuotta sitten Aasiassa alkaneella riisinviljelyllä on ollut vaikutuksia.[33] Ruddimanin tulkinta historiallisesta tilastosta metaaniin liittyvään aineistoon liittyen on kuitenkin asetettu kyseenalaiseksi.[34]
tiedot miten on kusetettu ja vaikka se oli tiedossa niin pökkelö huusi kilpaa itsensä kanssa ja takasi puolueelleen paikan oppositiossa.
noin kiinnostava ole. Selvää fantasiointia koko viesti. Olet joku turhaksi julkkikseksi pääsemisestä haaveileva tyhjäntoimittaja, joka haluaa kuvitella kaikkien tuijottavan.
Joitakin ympäristöön ja ihmiselämään kohdistuvista tapahtumista lasketaan jo nyt ainakin osittain ilmastonmuutoksen seuraukseksi. IPCC:n mukaan jäätiköiden peräytyminen, merijään repeytyminen, merenpinnan nousu, sadannan muutokset, äärimmäisten sääilmiöiden voimakkuuden ja esiintymistiheyden kasvu johtuvat osittain ilmaston lämpenemisestä.[42] Vaikka yleisiin säännönmukaisuuksiin, intensiteetteihin ja esiintymistiheyksiin on odotettavissa muutoksia, yksittäisiä tapahtumia on vaikeaa yhdistää ilmastonmuutokseen.
Veden puutteen odotetaan joillain alueilla pahenevan, kun taas toisaalla sademäärän ennustetaan kasvavan. Vuorten lumipeitteissä on odotettavissa pienenemistä. Muita odotettuja vaikutuksia ovat merenpinnan 0,18–0,59 metrin nousu aikavälillä 1990–2100,[1] heijastusvaikutukset maatalouteen, termohaliinikierron mahdollinen hidastuminen, otsonikerroksen oheneminen, merien happamoituminen, sekä tartuntatautien kuten malarian ja denguekuumeen leviäminen. Eräs tutkimus ennustaa, että 1103 eläin- ja kasvilajin otoksesta 18–35 % katoaa sukupuuttoon 2050 mennessä ilmastonmuutoksen seurauksena.[43]
Merenpinnan nousu 1900-luvulla.Lämpötilojen nousulla on lukuisia vaikutuksia ihmisterveydelle. Ilmaston lämpenemiseen liittyvistä äärimmäisistä sääolosuhteista aiheutuvat kuolemat, ilmastopakolaisuus ja taloudelliset menetykset voivat pahentua vaikutusalueilla väestötiheyden kasvun seurauksena, vaikka lämpimille alueille on odotettavissa myös pieniä hyötyjä kuten kylmyyteen kuolemisen laskua.[42] Maailman terveysjärjestö WHO arvioi, että ilmastonmuutoksen seuraukset aiheuttavat vuosittain noin 150 000 ihmisen kuoleman ja 5 miljoonaa sairaustapausta.[44][45]
Mistä sinä voit sen tietää? Kyllä täytyy olla aggressiivinen palsta. Itsehän sinä vastauksellasi todistat, että ihmisiä on moneen junaan, miksi et sitten usko aloittajaa?
ongelma pigmentissa, sekä älykkyydessä.
Ilmastonmuutos
Muutamme ilmastoa
Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa.
Vaikka perusasiat ilmastonmuutoksesta ovat helposti omaksuttavissa, ilmiön yksityiskohtainen ymmärtäminen ei ole helppoa, ja muutoksen vaikutukset ovat moninaisia. Näiltä sivuilta löydät vastauksia keskeisiin - ja muutamiin muuten vain kiinnostaviin - kysymyksiin, kuten esimerkiksi:
Millaisia muutoksia ilmastossa on tapahtunut?
Mitä tarkoittaa kasvihuoneilmiö?
Onko vesihöyry kasvihuonekaasu?
Mikä on pienhiukkasten osuus ilmastonmuutoksessa?
Miten ilmastonmuutosta voidaan ennustaa?
Miten maapallon ilmasto muuttuu tulevaisuudessa? Miten muutos näkyy Suomessa?
Mitä uhkia ilmastonmuutoksesta seuraa?
Mikä yhteys on ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja maapallon keskilämpötilan kohoamisella? Mitkä muut tekijät vaikuttavat maapallon ilmakehän lämpötilaan?
Ymmärrän, että vihainen tuijotus häiritsee. Hyvä että kirjoitit ongelmastasi. Luin kommentit ja niissä oli tosi ala-tyylin katkeraa tekstiä. Osa syrjäytyneistä on ilkeitä ja katkeria hyvän näköisille ja trendivaatteisiin pukeutuneille. Sille, että tyhmiä ja ilkeitä on keskuudessamme, ei voine mitään muuta kuin karttaa heitä.
- Mutta vähän itsestäni. Olen otettu aina, kun naishenkilö huomio minut. Tarkoitan ettei se häiritse ollenkaan. Vihatuijotusta en ole kokenut. Ehkä en halua huomata tuntemattoman arvostelevaa tuijotusta.
Sori ja anteeksi. Olen ehkä syyllistynyt häirintään tarkoittamatta pahaa. Kun kaunis, hyvä vartaloinen nainen on näköpiirissä, en ole voinut mitään, vaan on tullut katsottua tarkemmin. Minun tulee oppia, etten tuijottele enää, vain vilkaisen.
niimpä niin.
Juurihan se tänään julkaistiin, että vain pieni vähemmistö hyväksyy maahanmuuttajat.
Mediasensuurin käsittelyn jälkeen tämä tarkoittaa, että ei yksikään valkoihoinen oikeasti halua tänne "väärän värisiä".
Tämä siis uutisista ja niiden rivien välistä, ei omasta päästäni.
Kerrankin tuli vastaan kauhean ruma nainen, jolla oli paksut yhteenkasvaneet kulmakarvat. Se oli jotenkin demonin näköinen. En vain voinut olla tuijottamatta niin outoa näkyä, vaikka toisaalta teki mieli kääntää katse toiseen suuntaan.
Kyllä suomalaiset on hullua kansaa, ei voi muuta sanoa. Heh ensinnäkin aloittaja ei missään vaiheessa sanonut olevansa ulkomaalainen, kun suomalaisten umpimielinen räksytys oli jo hyvässä vauhdissa.
Suomalaiset on itse asiassa aika huvittava kansa, ja itse asiassa tämän ketjun lukeminen todistaa sen, että aloittaja on oikeassa. :D
Keenereitä pornofilmeissä nähneenä ihmettelen aina, että täytyy niiden naisilla olla melkoiset onkalot.
Kerran yhdessä filmissä iso karju työnsi koko päänsä pesään!
Siinä kolossa ei meikäläisen standardimittainen taitaisi paljon kutitella?
Itäkeskuksen Cittari joutunee tilaamaan muista poiketen jättimallin dildoja?
Jos sinne ikinä elävänä pääsisit, niin saat olla varma, että tuijotettaisiin! Koko helvetin kansa on siis siellä mielipuolia? Lähestypä sitä kivikuutiota, niin huomaat pian olevasi kivikasan alla.
Kerroin vain tapahtuman omasta elämästäni, kun en voinut olla tuijottamatta ja sillä kertaa syy oli se poikkeuksellisen outo rumuus, ne paksut yhteenkasvaneet kulmakarvat kuin peikolla tai demonilla.
viikset. Oletko kokeillut että ajaisit partasi sillä ei sukupuolenvaihdosleikkaus tarkoita että parta lakkaa kasvamasta tai että jalkasi kutistuisivat numerosta 44 numeroon 36. Toi jalkojen kutistaminen onkin jo hieman hankalampaa ku muut pervojen leikkaukset.
euttaa. http://rastareason.files.wordpress.com/2008/03/nigger-make-up.jpg
eli oletko muslimi?
siniset ikenet?
ja nää kolme -naista laittavat-pukeutuvat, niin, että puolet tisseistä näkyy. ja sitten nää samat -naiset- valittaa, että miehet katsoo, vain heidän tissejään.. huom. polet miehistä silee vammautuneita, että ovat kiinnostuneen -naisen- tisseistä. -luulen, että naiset myös tietää sen... huom. mina ei tisst kiinnosta. perse mieluummin silmät yms..... laita tissit piiloon. turhaa provosidä tyhmiä...
Tyhmä kansa, so sad
Nyt tiedät miltä tuntuu ihmiseltä joka tulee ulkomailta kuolleena tähän paskaan pakolla ja haluaisin palata takas nii mitä koetaa suomalaisten keskuudes tosi rasisteja ja katjeria suomalaiset ovat ja jopa toisilleen...ruma kansa ja todellaki ootte tumia ja jotka onkauniita nii tulee ruotsista
pakolla?
kuka on tullut tänne 15 maan halki pakolla? Kai siellä oli jotain kivaa matkalla?
Opettelit silti hankalan kielen ja olet edelleen täällä.
Satamasta lähtee laivoja ja kentältä koneita joka päivä eri maihin. Just pick up - minne haluat mennä.
Minne tahtoisit mennä?
Valitse jokin aurinkoinen maa - piristä kummasti kun näkee aurinkoa enemmän.
Vanha aloitus, mutta kyse oli vuonna 2009 vielä siitä, että naiset kontroloi vielä tuohon aikaan toisiaan pukeutumisella ja sen paheksumisella.
Ei saa erottua
Miehet tekee sitä edelleen toisilleen. Kaikilla pitää olla tasaisen harmaata ja mustaa.
Pienillä paikkakunnilla sitä tehdään edelleen - kaupungissa ei kukaan huomaa
Nuoret tekee sitä edelleen toisilleen - kaikkien pitää olla samaa laumaa
Katsokaa 5 luokkalaisia - jokaisella on samanlaiset verkkarit.
Poliitikot tekee sitä samaa - "mä päätän - olen viisaampi - saan rahat - en kerro teille mitään...."
SE on valtapeliä
Tulijat tekee sitä samaa toisilleen ja ne vihaa paikallisia "vapaamielisiä"
Huivi päähän ja mies määrää - se on niiden yksi ainoa totuus.
En kyl tajua, mikä yllätys tää oli - itehän ne katteli netistä ja tellusta millaista täällä on
ja kävelivät 20 maan halki tänne asti.
Eihän mikään muu heitä saanut tulemaan kuin hyvä sosiaaliturva sehän on selvä,nlissa köyhissä maissa kun ei joillain todellakasn ole mitään,ei koulutusta,ei työtä ,ei mitään sosialiturvaa,ei mitään tulevaisuutta. Kyseisten maiden hallitukset pitäisi vain laittaa vastuuseen kansalaistensa hylkäämisestä,niissä ei ole mitään sosiaalidemokraattisia ajatuksia kaikkien selviytymisen puolesta vaan paikkansa maailmassa on saatava puoli väkisin,mikä on erittäin väärin ja johtaa vain nykyisiin käyttäytymisiin noissa maissa.
Ei se ihme että heitä tulee ovista ja ikkunoista paremman elintason maihin.
Minä tuijotan naisessa vaan tissejä ja jalkoväliä että josko
näkyisi siltä pullottava "Camel toes"
Joskus myös pebaa jos se on hyvännäköinen.
suomen kansan perusgeeni on ujous ja minkä sille mahtaa että haluais vajota maanalle.
toiset on niin kauniita kokopakkaus sitä voivat ilmestystä ihailevat.
toisenluokan oliot vähemmän kauniit omanarvontunto on 0 ei kenenkään ystävä .
ihminen vaistoa sopiiko joukkoon .
toivoo että sais kuolla kotipolulle että ei tarvitse mennä sairaalaan ei sielläkään kohtelu oo sen kummenpaa käytöstä.
minkälainen on ruma huonot vaatteet ,arka ,ujo ,joukossa viimenen, toivoo että ei kukaan puhuis mitään,ja ei kukaan katsois.
niin muruseksi voi ihminen matkalla muuttua nuorena erilainen enkeli ilmansiipiä.
Käytös voi olla rumaa
Muuten ihminen on kaunis sellaisena kuin on.
Hengitä, suorista selkäsi ja sano itsellesi että olet arvokas sielu jolla on tämän ihmisen ruumis tässä elämässä. Sano itsellesi että arvostat sitä sielua mikä sinussa on.
Ujous on yhtä kaunista kuin mikä muukin tahansa. Maailma on kova - suojaa ujoa, arkaa sieluasi jos sen on sellainen. Askel kerrallaan.