http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121610791583_uu.shtml
Taas tätä poliitikkojen peliä. Ensin kerättiin irtopisteet kotiin vaalikauden alussa nostalla rajaa jonka jälkeen joutuu maksamaan perintöveroa. Nyt kuitenkin itse perintöveroa nostetaan jotta turvataan valtion kassan rahavirrat, valtio tietysti kiistää että tämä olisi ollut "uusien ohjeiden" tarkoitus. Mitä varten sitten mukamas uudistavat jos ei sen takia että saisivat enemmän rahaa.
Muutenkin törkeää tämä tupla/triplaverotus jossa kansalainen maksaa ikänsä tuloistaan veroa joilla hyvällä tuurilla ostaa maata tai asunnon/mökin. Sitten kun kansalainen alkaa kasvattamaan koiranputkea niin käytännössä suurin osa tästä rahasta palautetaan valtion kassaan perintö yms. veroina ja kuluina vaikka tästä rahasta on jo maksettu moneen kertaan tulo, kiinteistö, varainsiirto yms. verot jonka jälkeen jälkeläinen maksaa taas jäljelle jääneestä osuudesta perintöverot ja muut.
Miksi esimerkiksi varallisuusvero poistettiin rikkailta? Nyt vielä uudet porvarihallitukset ovat jatkaneet samaa linjaa eli rikkaiden verot pidetään alhaalla korottamalla tasaveroja ruoan, bensiinin yms. hinnoissa. Käytännössähän rikas maksaa vain tiettyyn rajaan asti näitä tasaveroja koska ei esimerkiksi kuluta ruokaan kovinkaan paljoa enempää rahaa jolloin maksaa lähes saman verran veroja kuin köyhä.
Miksi poliitikot eivät suostu maksamaan lahjuksistaan veroja? Useammallakin ministerillä on tilinkäyttöoikeus liikemiesten, yritysten ja erilaisten talousrikollisten tileille. Käytännössä tämä toimii siten että poliitikolle annetaan kyseisen "yhteistyökumppanin" luottokortti jota tämä saa vingutella, tai sitten yritys lähettää poliitikoille laskuja tuotteista joita tämän ei tarvitse maksaa koska kyseinen yritys ei peri laskujaan takaisin eli antavat lahjuksia laskuihin piilotettuna.
Taas tätä poliitikkojen peliä. Ensin kerättiin irtopisteet kotiin vaalikauden alussa nostalla rajaa jonka jälkeen joutuu maksamaan perintöveroa. Nyt kuitenkin itse perintöveroa nostetaan jotta turvataan valtion kassan rahavirrat, valtio tietysti kiistää että tämä olisi ollut "uusien ohjeiden" tarkoitus. Mitä varten sitten mukamas uudistavat jos ei sen takia että saisivat enemmän rahaa.
Muutenkin törkeää tämä tupla/triplaverotus jossa kansalainen maksaa ikänsä tuloistaan veroa joilla hyvällä tuurilla ostaa maata tai asunnon/mökin. Sitten kun kansalainen alkaa kasvattamaan koiranputkea niin käytännössä suurin osa tästä rahasta palautetaan valtion kassaan perintö yms. veroina ja kuluina vaikka tästä rahasta on jo maksettu moneen kertaan tulo, kiinteistö, varainsiirto yms. verot jonka jälkeen jälkeläinen maksaa taas jäljelle jääneestä osuudesta perintöverot ja muut.
Miksi esimerkiksi varallisuusvero poistettiin rikkailta? Nyt vielä uudet porvarihallitukset ovat jatkaneet samaa linjaa eli rikkaiden verot pidetään alhaalla korottamalla tasaveroja ruoan, bensiinin yms. hinnoissa. Käytännössähän rikas maksaa vain tiettyyn rajaan asti näitä tasaveroja koska ei esimerkiksi kuluta ruokaan kovinkaan paljoa enempää rahaa jolloin maksaa lähes saman verran veroja kuin köyhä.
Miksi poliitikot eivät suostu maksamaan lahjuksistaan veroja? Useammallakin ministerillä on tilinkäyttöoikeus liikemiesten, yritysten ja erilaisten talousrikollisten tileille. Käytännössä tämä toimii siten että poliitikolle annetaan kyseisen "yhteistyökumppanin" luottokortti jota tämä saa vingutella, tai sitten yritys lähettää poliitikoille laskuja tuotteista joita tämän ei tarvitse maksaa koska kyseinen yritys ei peri laskujaan takaisin eli antavat lahjuksia laskuihin piilotettuna.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ovat vielä kaksituhat luvulla oma asunto nyky arvo 80-180 tuhatta euroa.
Se jaettuna kahdelle tai useammalle ei paljon harmita perintövero.
Kyllä tuo kolahtaa vain hyvä tuloisiin.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2009.asp
ei vero niin mahdoton ole.
http://www.vero.fi/?article=901&domain=VERO_MAIN&path=5,40&language=FIN
eli 1500 euroa.