Julkisen sanan neuvosto teki aivan oikean päätöksen lauta-kasa jutussa, ei kukaan voi asemaansa vedoten, kieltää julkista sanaa tuomasta epäilyjä esille, asemansa väärinkäytöstä, sillä perusteella että on Pääministeri, meillä kaikilla kansalaisilla pitäisi olla saman sama oikeus, lain edessä asemaan katsomatta, jos tunnemme kärsineemme vääryyttä, voimme hakea sitä oikeudesta, niin Pääministerikin, ja hän on myös sitä hakenut vähäisimmistäkin asioista, kuten nais seikkailuista, tai eikö ne hänelle ole sitä. Kansalainen saa asiasta sellaisen kuvan, että viran omaisilta halutaan jotain salata, ja siksi sitä ei vietä oikeuteen, vaan väitetään että kysymyksessä on salainen hanke, Pääministerin vaihtamiseksi.
HERRA PÄÄMINISTERI.
IMMOR
1106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jopa lainoppinet ovat julkisuudessa kyselleet, olisiko JSN:n päätös ollut samanlainen, jos kyseessä olisi ollut predidentti!
Demokratiassa enemmistö voittaa. Niin JSN:ssäkin. Jos neuvoston puheenjohtaja haluaa erota, se on hänen asiansa - ellei sitten ole kyse mielenosoituksesta pääministerin puolesta, mikä on jo arveluttavaa journalismia jos mikä!