PUUTTUMAAN PALSTALLA ESIINTYVÄÄN EPÄASIALLISEEN HÄIRIKÖINTIIN.
KRISTINUSKON VASTAINEN PROPAGANDA JA
TEOSOFINEN YKSITYISAJATTELU EI KUULU LUTERILAISET-PALSTALLE.
MIKSI TÄMÄN YHDEN JA SAMAN HENKILÖN SALLITAAN HARRASTAA TOISTEN USKONTORAUHAN RIKKOMISTA?
KRISTINUSKON VASTAINEN PROPAGANDA JA
TEOSOFINEN YKSITYISAJATTELU EI KUULU LUTERILAISET-PALSTALLE.
MIKSI TÄMÄN YHDEN JA SAMAN HENKILÖN SALLITAAN HARRASTAA TOISTEN USKONTORAUHAN RIKKOMISTA?
Vastaukset 32
Vanhimmat
eikö ole hyvä että luterilaisillekkin annetaan oikeaa tietoa?
Esimerkiksi on hyvä luterilaistenkin tietää mitä Jumala ja Jeesuksen Laki tarkoitaa. Esimerkiksi älä tapa käskyn rikkominen on Jumalan ja Jeesuksen Lain vastainen rikos vaikka omia uskovaisia tappas!!!
muille tietämättömille,kuten tuossa alla oleva teksti hyvin kertoo väärän tiedon levittämisen ja poistamalla osa kymmenestä käskystä eikö olis aika tuokin asia saattaa ajantasalle ja Raamatun mukaiseksi
Tuo kymmenen käskyä ei ole ainoa harhaoppi evlut kirkossa sehän on kautta linjan täysin pielessä ja vaatii täys remontin opeissaan ja tulla Raamatun totuuden kanssa ajantasalle.
Kymmenen käskyä/katekismus/evlut:
Ensimmäinen käsky:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Toinen käsky:
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Kolmas käsky:
Pyhitä lepopäivä.
Neljäs käsky:
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Viides käsky:
Älä tapa.
Kuudes käsky:
Älä tee aviorikosta.
Seitsemäs käsky:
Älä varasta.
Kahdeksas käsky:
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Yhdeksäs käsky:
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Kymmenes käsky:
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Ensimmäinen käsky:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Toinen käsky:
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Kolmas käsky:
Pyhitä lepopäivä.
Neljäs käsky:
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Viides käsky:
Älä tapa.
Kuudes käsky:
Älä tee aviorikosta.
Seitsemäs käsky:
Älä varasta.
Kahdeksas käsky:
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Yhdeksäs käsky:
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Kymmenes käsky:
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Jumalan kymmenen käskyä,
jotka Jumala puhui ja kirjoitti:
2Moos.20:1_18 ( 5Moos.5:1_22, 5Moos.4:1_40)
Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
Ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi,
joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Toinen käsky:
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa,
älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni
Kolmas käsky:
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä,
sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen nimensä turhaan lausuu. (2Tim.2:1
Neljäs käsky:
Muista pyhittää lepopäivä.
Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
Sillä kuutena päivänä Herra (Jumala) teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä Hän lepäsi; sen tähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen. (Pyhittäminen tarkoittaa erottamista maailman käytöstä Jumalan käyttöön.
Viides käsky:
Kunnioita isääsi ja äitiäsi,
että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
Kuudes käsky:
Älä tapa.
Seitsemäs käsky:
Älä tee huorin.
Kahdeksas käsky:
Älä varasta.
Yhdeksäs käsky:
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Kymmenes käsky:
Älä himoitse
lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.
Ja luterilaisuus- yhdessä katolisuuden ja idän ortodoksisuuden kanssa ovat maailmankirkkoina pyrkineet aina hävittämään kristinuskoa, siinä tosin koskaan täysin onnistumatta. "Sinun tähtesi Jeesus meitä surmataan, - kaikenpäivää meitä pidetään teuraslampaina; ja tämän osoittaa kirkkohistoria kiistatta, sen hävittäessä Jeesukseen uskovia vapaita kristittyjä ja heidän seurakuntiaan.
Lutherista Suomessa annettu kuva ja käsiitys on kuin piispa Henningin hopallasilaamat Henrikin luut. Ne on ulkoapäin hopeoitu valheilla. Luther oli syypää juutalaisten jukkomurhaan, ja tämän lisäksi Jeesukseen uskovien kastajien joukkotuhoamisiin, yhdessä maallisten kanssa. Luther oli jokkomurhaaja, joka kohdisti vihansa kristittyihin ja juutalaisiin - sen todistaa yleinen kirkkohistoriakin todeksi.
Lutherista, niin tiedät sitten, että ei se juuri noin mene, kuin sanot. Ei ollut Lutherin vika, jos koko aikakausi oli tuolloin juutalaisvastainen. Luther kirjoitti nuorempnaa ja terveempänä juutalaismyönteisesti kirjassaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen". Sitä et mainitse lainkaan, vaan ainostaan tuon hänen vähän ennen kuolemaansa kirjoittaman juutalaisvastaisen kirjan. Ei Luther ollut mikään joukkomurhaaja, sillä ei hän tappanut ketään. Hän oli Wittenbergin yliopiston professori. Kannattaisi tutustua asioihin ja niiden taustoihin.
http://www.luther.de/fi/kontext
ollut joukkomurhaaja, sillä hän ei tietääkseni tappanut omin käsin ketään. Lutherkaan ei tappanut omin käsin, vaan antoi vain käskyjä uudelleenkastajien, noituudesta epäiltyjen ja köyhien talonpoikien tappamiseksi, sekä ohjeita juutalaisten hirttämiseen.
Aikakausi saa olla mikä vaan, mutta uskontosi mukaan ihmisellä on vapaa tahto joko kannattaa aikakautensa suosittuja oppeja tai sanoutua niistä irti. Vai eikö natseja voi soimata juutalaisten vainoamisesta, kun heidän aikakautensa kerta oli juutalaisvastainen?
Kristinuskon mukaan juutalaiset olivat syyllisiä Jeesus-jumalan murhaan. Jos sinä uskot moista hölynpölyä, että jumala on syntynyt ihmiseksi ja tapettu ihmisten syntiinlankeemuksen sovittamiseksi, jota syntiinlankeemusta ei ole nykytieteen (evoluutio) mukaan tapahtunutkaan, niin kuka on vastuussa hölmöilystäsi jollet sinä itse? Ai niin, uskisgeenisi tietysti. Mutta jostain kumman syystä muslimit ja hindut eivät uskisgeenistään huolimatta joudu uskomaan, että juutalaiset ristiinnaulitsivat heidän jumalansa.
Entä miten on sellaisen ihmisen moraalin laita, joka pitää oikeana, että vailla vapaata valintaa olevat geeniensa ja ympäristönsä ohjaamat robotit tuomitaan taivaaseen tai kadotukseen?
Kysymykseni ovat retorisia, en voi odottaa sinulta järkeviä vastauksia.
Luther eri ihmisten silmin ja eri näkökulmista: ( Jutun otsikkona "Martin Luther - sankari vai itse piru " )
1 ) Luther 1800-luvulla - isänmaan sankari
2 ) Luther kolmannessa valtakunnassa - juutalaisvihaaja
3 ) Luther DDR:ssä - jahkailija ja empijä
4 ) Luther katoliselle kirkolle - kirkonhajottaja
5 ) Luther luterilaisessa kirkossa - sankari ja paimen
6 ) Luther tavallisen kansan parissa - suosittu
Muistaakseni Luther valittiin Saksassa joitakin vuosia sitten suosituimmaksi saksalaiseksi.
http://www.luther.de/kontext/verthero.html
Linkki piti olla suomenkielisille sivuille. Yritän uudestaan, jos vaikka nyt saisin linkin suomenkielisille sivuille. Vahinko, että enää ei voi esikatsella niin kuin aikaisemmin.
http://www.luther.de/fi/kontext/verthero.html
tarkkoja ollaan niin Jeesuksen tappoivat roomalaiset. Suuri osa Jerusalemin juutalaisista kannatti tätä, osa vastusti, muiden alueiden juutalaisten mielipiteistä ei ole tietoa.
Kristittynä olisi siis yhtä "johdonmukaista" vihata italialaisia Jeesuksen tappamisen vuoksi kuin juutalaisia.
Joka tapauksessa Jeesus toivoi Isänsä antavan teloittajilleen anteeksi. Eiköhän hän toivo samaa seuraajiltakin.
"Entä miten on sellaisen ihmisen moraalin laita, joka pitää oikeana, että vailla vapaata valintaa olevat geeniensa ja ympäristönsä ohjaamat robotit tuomitaan taivaaseen tai kadotukseen?"
Vapaa valinta on vaikea kysymys tieteessä, muttei sitä ole tietääkseni vielä täysin olemattomaksi todistettu. Jos sitä ei ole, ei sinun ole syytä tuomita natsienkaan juutalaisvainoja - hehän olivat geeniensä ja ympäristönsä ohjaamia robotteja.
puuttuu aikalaistodisteita, ja siksi monet nykytutkijat ovat alkaneet epäillä hänen historiallisuuttaan. Itse en ota kantaa siihen, onko joku Jeesus-niminen saarnailija aikoinaan telotettu ja kenen toimesta. Joka tapauksessa kristillinen antijudaismi on paljolti pohjautunut uskomukseen, että juutalaiset murhasivat kristittyjen jumalan. Katolinen kirkko luopui tietääkseni tästä käsityksestä vasta muutama vuosikymmen sitten.
Suhtaudun skeptisesti vapaaseen valintaan, mutta kristinuskossa yleensä oletetaan vapaa valinta jo paratiisin hedelmäpuun ääressä. Jos joku kristitty pitää uskoansa vain geenien ja ympäristön ohjelmointina itseensä, niin hän poikkeaa yleisestä linjasta, jonka mukaan jumala latelee tuomionsa ihmisen vapaan valinnan pohjalta.
Jollei vapaata valintaa ole, niin natsitkin ovat olleet robotteja, eikä heidän tuomitsemisensa olisi esim. minulta "oikein". Toisaalta, tuomitseminen voisi siltikin olla ohjelmoitunut robottiin, ja silloin tuomitsijalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tuomita huolimatta siitä, ettei tuomion kohde ole voinut valita toimiaan.
>>> KRISTINUSKON VASTAINEN PROPAGANDA JA
TEOSOFINEN YKSITYISAJATTELU EI KUULU LUTERILAISET-PALSTALLE.
Keskustelu? Missä sinä sitä käyt ja kenen kanssa?
Pidä vapaasti oma kantasi.
Sen esittäminen ei kuulu tälle pastalle. Tämä palsta koskee keskustelua luterilaisesta uskosta uskovien itsensä kesken.
Päätynyt juuri päinvastaiseen, - mutta kymmenen vuotta uskossa oltuani, vielä ajattelin sokaistuneena, hiukan kuten sinäkin, ja jopa puhuin luterilaisessa kirkossa. Luterilaisuus ei todellakaan kestä kriittistä tarkastelua, se on varmaan, ja se yleinen käsitys, joka tästä jälkekatolisesta lahkosta tarjoillaan: on "siloteltu", ja petollisilla valheilla kristinuskoksi naamioitu pirillinen harhaoppi; aivan samoin kuin se katolisuus, jonka valtiokirkollinen haarautma luterilaisuus itseasiassa on. Pienikin vilkaisu "taaksepäin" faktisiin hisoriankirjoituksiin osoittaa että: kyseessä on juuriltaan väkivallan avulla asemaansa noussut saksalainen "eriseura", joka on syyllitynyt oppi-isästään lähtien: antisemitsmiin ja kristittyjen Jeesuksen todistajien hävittämistoimiin, jumalattoman lainsäädännön- ja vainotoimien toteuttajana.
Onko kritiikin esittäminen häiriköintiä?
Pyrin perustelemaan kantani, enkä koe sellaista kirjoittelua häiriköinniksi.
Tällekin palstalle pitäisi kuulua keskustelu Raamatun asioista - jos luterilaisuuteen enää kuuluu Raamatun mukainen ojentautuminen.
>>> Tämä palsta koskee keskustelua luterilaisesta uskosta uskovien itsensä kesken.
vastakohtainen?
>>> Tämä palsta koskee keskustelua luterilaisesta uskosta uskovien itsensä kesken.
Tämä palsta ei ole tarkoitettu vain uskovien keskinäiseen keskusteluun!
Kiitos opastuksesta!
Aika ärsyttävä foorumihan tämä on, koska ei saisi olla eriäviä näkökantoja näistä 'uinuvista' sopuleista...
Jatkan kuitenkin tyylilläni niin kauan kuin bannaavat ulos.
Vaan selkeästi "antikritinuskona", samaan tapaan kuin Luther piti ainkoinaan Paavinistuinta. Lutherin reformi oli torso josta syntyi vain katolisuuden kaikkia toisinajattelijoita- ja Jeesuksen todistajia vainova ja hävittävä valtiollinen monopooliliike, monopooliuskonnosta joka on vain anstanut itselleen mm. "avainten vallan" ja on edustavinaa Raamatun Jumalaa maan päällä petollisesti, valkeuden enkeliksi tai oikeammin Jumalan palvelijaksi tekeytyen.
... uudelleen!
voisi mennä kertomaan vähän MUITAKIN TOTUUKSIS ja näkökulmia, mutta aika kylmää kyytiä saa jos eksyy jo eroa kirkosta palstalle puolustelemaan kirkollisia/luterilaisia/kristillisiä kantoja.
Huudetaan että sulla on oma palstasi, tänne ei luterilaisuus/kirkko/kristinusko kuulu.
SIKSI on foorumeilla ERI palstoja jotta kukin VOI keskustella ERI näkemyksistä. Päin peetä mennään silloin kuin lähdetään otsikon LUTERILAISUUS-keskustelele luterilaisesta uskosta alle kirjoittelemaan vaikka Rudolf Steinerin tonttu-näyistä tai teosofiasta. Ainekirjoituksessakaan EI tule kirjoittaa OHI OTSIKON, se on silloin nelosen arvoinen suoritus.
SITÄPAITSI tässä maassa on toistaiseksi vielä USKONVAPAUS MYÖS LUTERILAISILLA ja tähän vapauteen kuuluu USKONRAUHA. Menkäähän vaikka viemään TOTUUKSIANNE ISLAM-palstalle ja katsokaa kuinka käy. Ei taida pokka riittää siihen...
PS. Kritiikki on eri asia kuin vierasuskonnon tuominen tänne palstalle muka totuutena
Tekstin. Hyvään jatkoa vaan.
>>> joo, kyllä ateisteillekin voisi mennä kertomaan vähän MUITAKIN TOTUUKSIS ja näkökulmia, mutta aika kylmää kyytiä saa jos eksyy jo eroa kirkosta palstalle puolustelemaan kirkollisia/luterilaisia/kristillisiä kantoja.
Huudetaan että sulla on oma palstasi, tänne ei luterilaisuus/kirkko/kristinusko kuulu. > SIKSI on foorumeilla ERI palstoja jotta kukin VOI keskustella ERI näkemyksistä. Päin peetä mennään silloin kuin lähdetään otsikon LUTERILAISUUS-keskustelele luterilaisesta uskosta alle kirjoittelemaan vaikka Rudolf Steinerin tonttu-näyistä tai teosofiasta. Ainekirjoituksessakaan EI tule kirjoittaa OHI OTSIKON, se on silloin nelosen arvoinen suoritus.> SITÄPAITSI tässä maassa on toistaiseksi vielä USKONVAPAUS MYÖS LUTERILAISILLA ja tähän vapauteen kuuluu USKONRAUHA. Menkäähän vaikka viemään TOTUUKSIANNE ISLAM-palstalle ja katsokaa kuinka käy. Ei taida pokka riittää siihen... > PS. Kritiikki on eri asia kuin vierasuskonnon tuominen tänne palstalle muka totuutena
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä palstan todellisesta luonteesta. Suomi24n keskustelupalsta on valtion virtuaalinen peräsuoli, missä meno on välillä kovaa, paska lentää ja tyhmillä provoilla provoillaan. Ahdistus helpottaa ja sitten jatketaan todellista elämää hieman parempina ihmisinä. Jos kaipaat yhden mielipiteen sallivaa foorumia, on tämä sinulle ehdottomasti väärä paikka.
""TEOSOFINEN YKSITYISAJATTELU EI KUULU LUTERILAISET-PALSTALLE.""
Johtuuko tämä siitä, että Jumala lukee jokaisen ihmisen jokaisen ajatuksen ja vääristä ajatuksista saattaa joutua grilliin?
luterilaisuutta ja Lutherin seuraajien käsityksiä, eihän siitä voi mitenkään päätellä, että hän vastustaisi myös kristinuskoa
"MIKSI TÄMÄN YHDEN JA SAMAN HENKILÖN SALLITAAN HARRASTAA TOISTEN USKONTORAUHAN RIKKOMISTA?"
Kyse ei ole mistään USKONTOrauhasta vaan USKONrauhasta ja usko on jokaisella ihmisellä vähän erilainen ja jotkut ovat aivan uskomattomia ja heidänkin pitäisi saada olla rauhassa uskovien tuputuksilta.
""KYLLÄSTYNYT LUKIJA""
Oletko myös kyllästynyt kirjoittaja? Toivottavasti kontribuutiosi palstan antiin on muutakin kuin toisten kirjoittajien opastaminen sen suhteen, mitä tänne saa ja ei saa kirjoittaa. Ylläpidon apuunhuutamisen sijasta voit pyrkiä asia-argumentein haastamaan ja kumoamaan propagandan ja yksityisajattelun.
""PUUTTUMAAN PALSTALLA ESIINTYVÄÄN EPÄASIALLISEEN HÄIRIKÖINTIIN.""
Toisen häiriköinti on toisen totuus. Ilmeisesti olet sitä mieltä että palstalta tulisi kitkeä kaikki sellainen kirjoittelu, joka kritisoi tai kyseenalaistaa sinun versiotasi luterilaisuudesta. Valitettavasti tämä on avoin palsta ja myös kriittinen keskustelu on keskustelua. Selkeät paskaviestit saa toki minunkin puolestani siivota, mutta asiallisten luterilaisuus-kriittisten avausten hysteerinen siunailu bittihelvettiin toimii itseään vastaan. Ei kai virheettömän ja täydellisen Jumalan sanan pitäisi pienestä kritiikistä horjua?
""KRISTINUSKON VASTAINEN PROPAGANDA JA
TEOSOFINEN YKSITYISAJATTELU...""
Tarkoittaako tämä, että ajattelu on luterilaisuudessa kielletty?
""...EI KUULU LUTERILAISET-PALSTALLE.""
Jos katsot otsikkoa, huomaat, että palstan nimi on "luterilaisuus", ei "luterilaiset". Käytännössä tämä olennainen ero tarkoittaa, että:
- tällä palstalla on tarkoitus keskustella luterilaisuudesta. Keskustelun asiasisällön suhteen viittaan ylempään muistutukseeni siitä, että myös kriittinen keskustelu on keskustelua.
- tämä palsta ei ole luterilaisten yksityisomaisuutta (se on Eniron omaisuutta), vaan tänne saavat kirjoittaa luterilaisten lisäksi mm. katoliset, kommunistit, kapitalistit, satanistit, homoseksuaalit, naispapit ja tiedemiehet. Jopa ateistit saavat yleisiä keskustelusääntöjä noudattaen kirjoittaa luterilaisuus-palstalle, vaikkei se toivottavaa olisikaan.
""MIKSI TÄMÄN YHDEN JA SAMAN HENKILÖN SALLITAAN HARRASTAA TOISTEN USKONTORAUHAN RIKKOMISTA?""
Ei Suomi24n ylläpidolla ole resursseja vahtia, mitä kaikkea tänne kirjoitetaan.
>>tämä palsta ei ole luterilaisten yksityisomaisuutta (se on Eniron omaisuutta), vaan tänne saavat kirjoittaa luterilaisten lisäksi mm. katoliset, kommunistit, kapitalistit, satanistit, homoseksuaalit, naispapit ja tiedemiehet. Jopa ateistit saavat yleisiä keskustelusääntöjä noudattaen kirjoittaa luterilaisuus-palstalle, vaikkei se toivottavaa olisikaan.
Ihailen madamen älyä, yleissivistystä ja kielen taidetta!!! Lisää........!!
Varmaan näistä ateistireppanoista suurin osa projisoi hiekkalaatikolla lapsuudessa saamiaan traumoja.
Tiedon tasolla he eivät pysty luterilaisuudesta keskustelemaan. Oma tapauksensa on sitten Matti E Simon... joka on tehnyt käskyistä itselleen totemin, jota itse ei palvo, mutta kaikkien muiden tulisi kumartaa.
panemaan palstan kuntoon
""Kun mitään rajoja ei ole niin niitä ei sitten ole MILLÄÄN palstalla.""
Ymmärsit (tarkoituksella) väärin. Luterilaisuus-palsta on tarkoitettu pääasiallisesti luterilaisuudesta keskustelemiseen, mutta luterilaisuudesta keskustellakseen ei tarvitse olla luterilainen. Kuten ylempänä sanoin jo kahdesti, myös kriittinen keskustelu on keskustelua. Kiivaat väittelythän ovat keskustelupalstojen suola. Pikainen katsaus viesteihisi osoittaa, että tiedät tämän varsin hyvin.
""Lesbopalstallekin voi mennä rauhassa kritisoimaan...""
Viestisi inspiroima pikainen visiitti lesbo-palstalle oli positiivinen yllätys: Mölinää oli toki jonkin verran, mutta monessa ketjussa keskusteltiin kuin sivistyneet ihmiset. Tiedä sitten kuinka paljon törkyä palstan sheriffi joutuu säännöllisesti siivoamaan.
""AHISTAAKO SUAKIN kaikki RAJAT-?""
Ei ahista (sic) lainkaan. Minua ei haittaisi, vaikka rajoja olisi monella elämänalueella nykyistä enemmän.
""Olitko se pikkulapsi joka tahtoi leikkiä aina just sillä lelulla mikä on toisen lapsen kädessä?""
Olin se pikkulapsi, joka veti muita turpaan ja rikkoi heidän lelunsa.
""...etkä näköjään koskaan oppinut kotoas hyviä tapoja ja toisten kunnioittamista...""
Jokainen luterilaisuus-palstalla vieraillut tietää, että täällä nöyryytetään pyhällä raivolla, milloin homoja, milloin naispappeja, milloin toisten suuntausten uskovaisia. Onko se hyvien tapojen mukaista toisten kunnioittamista vai eivätkö edellämainitut ihmisryhmät ole kunnioituksen arvoisia?
""Taidat olla se aikuinen joka töräyttelee mm. 'hei sulla on hirvee finni naamassa' ja 'v-ttu sä oot läski'-kommenttejakin...""
Sinä loukkaat minua. Ilkeyteni on paljon sofistikoituneempaa.
""Kaltaisiasi on paljon.""
Palttina ja täkänä.
"Keskustele luterilaisuudesta ja evankelis-luterilaisesta kirkosta."
Siinö ei sanota, että et saa kritisoida luterilaisuutta.