Eipä löytynyt yhdestäkään komusta tähän mennessä vastaajaa aiemmin esittämääni kysymykseen! Mielestäni vastaus pitäisi löytyä, sillä tämän kysymyksen jälkeen ei ole väliä, mikä aate on moraalisesti ja taloudellisesti oikea, mikäli siis ei ollakaan valmiita omasta elintasosta tinkimään! Nyt jos koskaan on komuilla mahdollisuus osoittaa aatteensa ylivertaisuus! Ellei tähän kuitenkaan kykene, voitaneen sanoa komujen olevan samanlaisia oman edun tavoittelijoita, kuin mistä he kapitalisteja jaksavat syyllistää! Tässäpä aiempi viestini kokonaisuudessaan:
"Olette komut sitä mieltä, että Suomen rikkaiden hyvinvointi pitäisi jakaa tasan köyhille! Vaan entäs, jos suurin unelmanne toteutuu, ja koko maailma sulautuu yhtenäiseksi kommunistiseksi yhteisöksi? Oletteko Suomen kommunistit avosydämin jakamassa rahojanne miljardien afrikkalaisten, kiinalaisten, ja muiden köyhien kesken? Tiedoksenne, että vaikka olet Suomessa miten köyhä tahansa, niin aina menee helvetin hyvin verrattuna maailmanlaajuiseen keskiarvoon!!
Kommunistipiirien johtajillehan tämä tasajako sopii, sillä tällaisessa maailmassahan he olisivat neukkutyyliin ainoat varakkaat, mutta kysytäänkö asiaa vaikka vappukulkueen rivikommarilta?!
Suosittelen nauttimaan siitä, mitä on tarjolla, enkä haihattelemaan olemattomien perään!"
"Olette komut sitä mieltä, että Suomen rikkaiden hyvinvointi pitäisi jakaa tasan köyhille! Vaan entäs, jos suurin unelmanne toteutuu, ja koko maailma sulautuu yhtenäiseksi kommunistiseksi yhteisöksi? Oletteko Suomen kommunistit avosydämin jakamassa rahojanne miljardien afrikkalaisten, kiinalaisten, ja muiden köyhien kesken? Tiedoksenne, että vaikka olet Suomessa miten köyhä tahansa, niin aina menee helvetin hyvin verrattuna maailmanlaajuiseen keskiarvoon!!
Kommunistipiirien johtajillehan tämä tasajako sopii, sillä tällaisessa maailmassahan he olisivat neukkutyyliin ainoat varakkaat, mutta kysytäänkö asiaa vaikka vappukulkueen rivikommarilta?!
Suosittelen nauttimaan siitä, mitä on tarjolla, enkä haihattelemaan olemattomien perään!"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Höykyttääväthän nuo minuakin kun kysäisen että eikö afgaani tytöillä ole oikeutta olla koulussa?
Rikkaiden rahojen jakamisella ei pitkälle pötkitä.
Niitä verottamalla pötkii pitemmälle.
Kommunismi kun tappaa kaiken yrittämisen niin yksilön kuin yhteisön tasolla ja lopputulos
on mahdollisimman vähän, mahdollisimman kalliilla.
Kommunisti ei ymmärrä kehitysavusta hevon vittua. Eihän neukkula tai Kiinakaan ole sitä
koskaan harjoittaneet.
Siten että eivät olisi puuttuneet avitettavan valtion järjestelmään.
US Marine vastaa lähes poikkeuksetta humanitäärisen avun perille saattamiseen ja yllätys yllätys
NATO!
Muistaakseni T Urpo vinkui kun pieni sika, kun Neuvostoliitto oli tukemassa demokratiaa ja ihmisoikeuksia Afganistanissa 80-luvulla. USA:han tuki tuolloin ihmisoikeuksien polkijoita antamalla aseapua. Eikä viattomien siviilien tappaminen edistä naisten asemaa Afganistanissa tippaakaan.
Ja kuka niitä rikkaiden rahoja on jakamassa? Ei ainakaan kommunistit.
Vai on T Urpo verososialisti? Tai ei nyt sentäs. T Urpo on sotaverokapitalistien räksyttävä rakkikkikoira. Pötkiikö veroilla oikein Uralille saakka?
Kommunismi on sisäistä yrittämistä. Kommunismissa jokainen on osakkaana yrityksessä nimeltä yhteiskunta. Jokainen tekee kykyjensä mukaan ja jokainen saa enemmän kun on ansainnut.
Kehitysapua ei tarvittaisi, jos lopetettaisiin kehitysmaiden riistäminen ja maksettaisiin vanhat velat korkoineen. Kiinahan harjoittaa kehitysapua Yhdysvalloissa samoin Venezuela. Eikä suinkaan kumpikaan yritä kumota Yhdysvaltain riistojärjestelmää tai sitten yrittää, mikä olisi hyvä.
Onko se T Urpon mielestä hienoa kun ruokapaketteja pudotetaan miinakentälle ja lapsista tulee raajarikkoja? Sairas on mieleltään Hollolan pikkunatsi!
Vai vei neukut "demokratiaa"? Järjestivätkö oikein vaalitkin!
Valvoivatko vaaleja ja näpäyttivät vaalivilpistä? Viattomia siviilejä tappavat pommin virittäjät.
Kannattaa lukea lehtensä paremmin niin pysyy kärryilläkin.
Mikä helvetin verososialisti? Tottakai veroja pitää maksaa.
Kommunismi yrittämistä? Herran jestas sentään! Kyllä se on kansalaisen vastikkeetonta ryöstöä
jossa ryöstetään KAIKKI! Kansalai- ja ihmisoikeuksia myöten!
Nyt otan sitten sinulta esimerkin kommunisti vankilasta jossa edellistä ei ole tapahtunut.
Menikö vaikeeksi?
HOHHHOOO!!!
Kas kun Suomi tai Ruotsi eivät ole kehitysavun vajaassa? Kerrotko Urpo sedälle miksi edellisiä
ei ryöstetä banaani valtioiksi? Olisikohan omalla tekemisellä ja sivistyksellä jotain tekemistä
asian suhteen? Mikä estää R.Mugabea toimimasta siten että Zimbabwe olisi entisessä loistossaan?
Hulluus, järjenpuute? Vasurivetoinen sairaalloinen nepoottius?
Urpon mielestä on parempi että afgaani tytötkin saavat käydä koulua. Älä vääristele.
Taleban paskiaiset ja terroristi ryhmät ovat ongelma.
Eivät amerikkalaiset tai muun maalaiset joukot.
Kysys muijaltas, jos sinulla sellainen on, tuntuisiko taleban järjestys kotona edistykseltä?
Naurattaa jo etukäteen kun sen jälkeen tulee paistinpannusta!
Sorry vaan, mutta kansalaisiin kohdistuva väkivalta on Afganistanin sisäsiittoinen ongelma.
Että naurattaa tuo "neukut vei demokratiaa"!!!
Ei se ole mahdollista kun neukuilla itselläänkään ei setukankin mukaan ollut DEMOKRATIAA!!!
Oli vain stalinismia eri aikakausilla.
HOHHOHHOOHHHHHOOOOOOO!!!
Ulkoapäin tuleva demokratiaan pakoittaminen ei ole tainnut onnistua kun Suomen kohdalla.
Ýrittää vääryydellä sekä viekkaudella.
1939 sitä "temokratiaa" oltiin tuomassa Raatteessakin soittokunta etunenässä.
Menikin tuuba huuruun kun soittaja potkaisi tyhjää.
Missä punalippu liehuu, siellä ei demokratia näy. Vain nomenklatuuran diktatuuri, joka syöttää
kansalle työväen tiktatuurin käsitettä sumutus mielessä.
Otan taas mielelläni esimerkin punaisesta demokratiasta, jossa kansalla on mahdollisuus vaihtaa
nomenklatuura vaaleissa.
Katsotaas kauanko vastus ottaa
todennäköisesti siitä, että kommunistit eivät ole vaatineet mitään tasajakoa.
Kommunismin keskeisenä ideana on riistosta vapaa yhteiskunta. Eli kommunismissa luonnonvarat ja tuotantovälineet ovat yhteisön omistuksessa. Lisäksi kommunismissa työn tulos jaetaan niin, että siitä saadaan maksimaalinen hyöty jokaiselle yhteisön jäsenelle.
40 tuhannen euron kansantuote per nuppi yhteiseen jakoon vuodessa sosialismin avulla?
Sinulla on käsitteet maksimaalinen ja minimaalinen pahasti sekaisin.
Ennemmin ottaa tonnista satkun kuin 10 centistä centin.
Suomen kansantuote pohjautuu pitkälti sosialismille samoin kun Norjan.
No heh heh!
selityksen makua! Ei teidän komujen mielestä tasa-arvo ja solidaarisuus taidakaan koskea ketään muuta, kuin teitä itseänne! Tiedoksesi, että osa sinunkin hyvinvoinnistasi perustuu tälle "riistolle", sillä länsimaat tuottavat tuotteita halpamaissa, jolloin ne saadaan lähes kaikkien länsimaalaisten ulottuville!
Sitten taas tämä ideanne "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan" ei tule maailmanlaajuisesti toimimaan, sillä silloinhan kiinalaiset pitäisivät valmistamansa tuotteet itse, ja tasa-arvoistetussa Suomenmaassa ihmetellään, kun tuotteita ei sieltä laivakonteista tulekaan!
Luutetteko, ettei kommunismin vallitessa koko maailmaa, nämä köyhät tulisi vaatimaan omaa osaansa? Selitä siinä sitten kommariteorioitas! Eikös se kommunismin idea juuri ole se, että kun kapitalisti ei ota ylimääräistä voittoa itselleen, niin työläiset jakavat hyvinvoinnin tasan? Sinun mallissasi siis syntyisi taloudellisesti eri-arvoisia alueita!! Että se siitä tasa-arvon toitotuksista, kun näköjään riittää, että ollaan itse tarpeeksi tasa-arvoisia! Millä oikeudella me suomalaiset olisimme kommunistisessa maailmassa ottamassa suurempaa osaa yhteisomistuksesta?!
Maksimaalisesta hyödystä sen verran, että komujen mielestä maks. hyöty / lärvi saadaan jakamalla kaikki tasan, mutta sen jälkeen kehitykseen kannustamaton järjestelmä pyörii paikallaan! Kapitalistien mielestä on järkevintä kasvattaa taloutta, eli jaettavaa "kakkua", jolloin köyhänkin osa on enemmän! Toki tästä on jonkun saatava palkkio, eli omaisuus kerääntyy niille, jotka pitävät talouden liikkeessä!
Ei toimi tämmöinen peli muualla kuin päänne sisällä!
...tieverkosto on pääasiassa sosialistinen. Suomen koululaitos on pääasiassa sosialistinen. Suomen raideliikenne on pääasiassa sosialistista. Suomen energiantuotanto ja jakelu ovat isolta osin sosialistista. Suomen terveydenhuolto on pääasiassa sosialistista. Suomen luonnonvarat ovat osittain sosialistisia...