mielipiteestä välitä. http://www.nettisanomat.com/2009/09/23/20090923iltsanomatfiuudetvaalitkysely2.jpg
Kansalta kysyttiin mutta pökkelö
ei kansan
4113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kansalta ei kannata kysyä tai käy kuten sveitsissä. siellähän kansa äänesti väärin.
tavaksi että kansalta ei kysytä ja Kokoomus menee vielä pidemmälle salaamalla lain valmistelun mutta mitä muuta voi odottaa puolueelta jossa on rikollisia enemmän kuin pienessä vankilassa.
Tutkija Juhana Siljanderin sinänsä ansiokas kirjoitus (HS 15.12.) vaatii kommenttia. Siljander puolustaa tasavallan presidentin perustuslaillisia oikeuksia. Siljanderin mukaan EU:n Lissabonin sopimuksen voimaantulo ei voi vaikuttaa Suomen perustuslain tulkintaan.
Tutkijan tekstin ydin on nähdäkseni lauseessa: ”Suomi on itsenäinen valtio, jonka lakien – varsinkaan perustuslain – tulkinnan ei pitäisi muuttua EU:ssa tehtyjen päätösten mukaan”.
Yksi asia on selvä. EU:n lainsäädäntö on sen jäsenmaiden lakien – myös perustuslakien – yläpuolella. Aiemmin tämä oli EU:n oikeuskäytäntöä, 1.12.2009 alkaen unionin lainsäädännön ylemmyys on voimassa ja kirjattuna Lissabonin sopimuksessa. Nyt EU on myös oikeushenkilö, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta.
Kysymys siitä, onko Suomi itsenäinen valtio, vaiko ei, ansaitsisi perusteellista keskustelua.
Vastaus riippuu siitä, miten itsenäisyys määritellään. Jos ajatellaan, että itsenäisen valtion valtioelimillä tulee olla muista valtioista riippumaton lainsäädäntövalta, oman maan lainsäädäntöön perustuva tuomiovalta sekä täysi oikeus määrätä suhteistaan ulkovaltoihin, Suomi ei ole enää itsenäinen.
Suomen perustuslain mukaan maamme on edelleen itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa ylin valta Suomessa on EU:n toimielimillä kaikissa niissä asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen.
Maamme perustuslain ja EU-jäsenyyden välinen ilmeinen ristiriita vaatii ratkaisua. On joko muutettava todellisuutta vastaamaan perustuslakia tai perustuslakia vastaamaan todellisuutta. Suomen nykyisen valtiojohdon tavoitteena on jälkimmäinen vaihtoehto.
Onko kansalaisillekin tulossa muutoksessa jokin rooli, vai sivuutetaanko heidät kuten Lissabonin sopimuksen hyväksymisessä?
Itsenäisyyspuolueen postia.
Mitä teille on oikeesti kerrottu mistään mitään?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685456
Hmm... nyt mennään mutulla, mutta EU:n lainsäädäntö on Suomen lakien yläpuolella ymmärtääkseni vain jälkikäteen tai ihmisoikeusasioissa (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin). Eli, jos jonkin EU:n direktiivin tulkitaan olevan ristiriidassa Suomen lain kanssa, Suomen tulee muuttaa lakiaan, mutta niin kauan kuin Suomessa on vanha laki voimassa, noudatetaan sitä. Poikkeuksen tekee Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, jonka päätökset sitovat myös Suomen oikeusistuimia.
Mutta käsittääkseni EU:ssa tehty päätös ei kyllä voi suoraan ajaa yli Suomen lakien tai varsinkaan perustuslain (vaikka Suomella olisikin velvoite muutta laki EU:n mukaiseksi). Lisäksi Lissabonin sopimukseen ei kait sisälly mitään direktiiviä, joka muutenkaan vaatisi Suomen lakien tai niiden tulkinnan muuttamista.