Kannattaa katsoa, vaikkei Tuomas Enbusken Epäkorrektia!-sarjaa olekaan seurannut, tulevana sunnuntaina 20.12 klo 18.30 TV1:llä esitettävä ohjelma. Tällä kertaa kysytään "entä jos salaliittoteoriat ovatkin totta?". Ohjelmassa on alustavien tietojen mukaan haastateltavana myös Hannu Yli-Karjanmaa, joka on erinomaisen teoksen "Valtiot ja terrorismi" tekijä. Yli-Karjanmaa ylläpitää myös 9/11-iskuihin liittyvää monipuolista sivustoaan osoitteessa http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Enbuske 20.12 TV1- salaliittoteoriat
Korrekti Tuomas
14558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Laittakaa tietoa eteenpäin.
Mikäli salaliitot ovat totta (tämä on täysin mahdollista), asiaa tarkkailevan yksilön elämä muuttuu tämän jälkeen kohtuullisen epämiellyttäväksi. Mihinkään ei ole enää syytä luottaa, ei edes siihen sakkiin joka väittää jotain salaliittoa paljastavansa. Se kun voi täsmälleen yhtä hyvin ja loogisesti olla osa sitä samaa monitahoista salaliittoa.
Vain ollessaan itse osa salaliittoa voi olla edes jotenkin varma siitä mikä on totta ja mikä ei; mutta edelleen silloin olisi syytä epäillä että kaikki muut ovat osa jotain vielä monimutkaisempaa salaliittoa.
Tämä kapitalinen järjestelmä joka perustuu velkarahalle romahtaa lähiaikoina, mutta mitä tilalle?
"Tämä kapitalinen järjestelmä joka perustuu velkarahalle romahtaa lähiaikoina, mutta mitä tilalle? "
Hahhah haaa! Ei romahda. Siinäpä se juju onkin. Kaikennäköiset sosialismikommunismi kokeilut ovat romahtaneet toinen toisensa jälkeen ja vielä on uuttakin tiedossa. Neeuvostoliitto aloitti ja romahti ensimmäisenä. Jotkut vähän hallitummin - jopa Kiinasta on (tooosi) hitaasti kasvamassa kapitalistinen maa.
Kpaitalistinen systeemi taas ei ole milloinkaan romahtanut. kolmekymment luvun pörssiromahdus ja tasaisin väliajoin muutama pienempi lama siivoaa pelikenttää, mutta ihmiset voivat aina vain paremmin ja paremmin.
Kapitalistisessa järjestelmässä sinä päätät itse kaikesta.
- sinä päätät missä asut - jos maasi on huono, muuta pois
- sinä päätät mitä ostat tai olet ostamatta - huonot tavarantekijät kuolee pois
- sinä päätät paljonko ja montaako työtä teet töitä ja paljonko haluat ansaita elantosi päälle
- sinä päätät missä ammatissa haluat toimia ( siis niistä mihin yleensä kykenet)
Koska sinä olet viisas(?), niin mikään ei voi mennä vitutiksi - eihän?
Ta jos sinä et ole kovin fiksu, niin sitten sinun asiasi menevät päin vittua, mutta ei koko maan, eikä minun.
Sosialismissä kaikki nuo päätökset tehdään sinun puolestasi.
- systeemi päättää missä olet töissä
- systeemi päättää edellisestä johtuen missä asut
- systeemi päättää missä lapsesi hoidetaan. Ei mitään vaihtoehtoja
- systeemi päättää minkälaisia hyödykkeitä edes tuotetaan, eli että mitä sinä tarvitset
Tuossa systeemissä ei ole yhtään työhön, osaamiseen ja onnistumiseen motivoitunutta ihmistä ja tuotannon tehokkuus on 20% läsinmaisesta, kuten oli Neuvostoliitossa. Siksi kenelläkään ei ollut elämässään mitään muuta kuin helvetin pieni kerrostalokämppä ja huono ruoka.
ja siksi säälin sinua. Olet kansainvälisten yksityispankkiirien orja joka maksaa joka vuosi veroja aimo määrän valtiolle joka taas maksaa ne valtionvelan lyhennyksenä eteenpäin kansainvälisille yksityispankkiireille.
http://www.skepsis.fi/lehti/
et maksa veroja. Oletko sosiaalipummi? Luultavasti koululainen???
Veroistani kustannetaan myös suomalainen terveydenhoito, eläkkeet, koulutus, julkiset palvelut ja paljon muuta. Valtionvelan maksuosuus on melko pieni kokonaisuuteen nähden ja sekin velka on käytetty pääasiassa työttömyyden torjuntaan ja muiden laman vaikutusten pienentämiseen.
Millä luulet yhteiskunnan pyörivän ilman veroja? Erilaisia yhteiskunnallisia utopioita on kokeiltu useasti historian aikana ja aina ne ovat menneet pepulleen. Taitaa elämänkokemus olla sulla vielä melko suppea.
http://tv1.yle.fi/ohjelmat/asia/epakorrektia-tuomas-enbuske
Taas mitä pitää tuosta 9/11 ajatella.
Siitähän tässä on kyse?
katsoa.
se tulee vasta 18.45
päätoimittaja oli kyllä hauska tapaus. :D Siinä oli hyvä esimerkki ihmisestä joka kieltää tieteelliset todisteet ja silminnäkijöiden lausunnot ja uskoo virallisen tahon syytämän valheen vain koska se on virallisesta lähteestä. Eiväthän hallitukset ja varsinkaan suurvaltojen hallitukset koskaan valehtele ihmisille? :D
yhtäläisyyttä nimimerkin "Okkipzeks" ja julkaisun "Skeptikko" välillä?
Tulin katsoneeksi, sattuneista syistä, Tuomas Enbusken Epäkorrektia-spektaakkelin, ja mieleeni palasi eräs WTC-tapahtumiin liittyvä ajatuskulku.
Koska WTC-isku oli useamman kuin yhden luonnollisen henkilön suorittama, eikä mikään, kahden tai useamman luonnollisen henkilön muodostama yhteenliittouma ollut ilmoittanut julkisesti ryhtyvänsä suunnittelemaan ko. terrori-iskua, on teon takana salaliitto. Jokainen spekulaatio tuon salaliiton jäsenten henkilöllisyydestä, on salaliittoteoria.
Virallinen salaliittoteoria lähtee visuaalisesta tietoiskusta, jossa lentokone törmää rakennukseen, rakennus syttyy palamaan ja sortuu. Lineaarisella ajattelulla tämä on täysin looginen tapahtumaketju, jossa sortumisen aiheuttajana on lentokone. Koska valtion johtoon valitaan luonnollisesti kansakunnan terävimmät aivot, ja presidentti sanoo, että Osama teki sen, niin onhan sen oltava totta, koska asia tapahtui Amerikassa ja hän on Amerikan presidentti ja tietää parhaiten Amerikan asiat. Uskonto toimii samalla tavalla sille alttiissa aivoissa. Tämän tasoiseen ajatteluun kykenisi simpukkakin, jos sillä olisi silmät ja se osaisi lukea. Tällainen ajattelu ei ole enää putkiaivoisuutta, vaan imupilliaivoisuutta. Aivot toistavat sinne syötetyn informaation muuttumattomana, koska se on eristetty muista asiaan liittyvistä vaikuttajista, eikä se voi siksi olla spatiaalisen oppimisen elementtinä, jonka avulla asiaan liittyvän tunnetun tiedon perusteella voisi syntesoida mahdollisimman laajan kokonaiskuvan tapahtuneesta.
Koska tällaisten poliittisten tapahtumien suunnittelu pohjautuu samalle pohjalle kuin Hollywood-elokuvien ja amerikkalaisten teevee-sarjojen suunnittelu, on kohderyhmänä suuri enemmistö, joiden taikinaiset aivot tällainen hiiva nostattaa kypsäksi mihin tahansa suuntaan, johon hallitus haluaa sen suuntaavan energiansa. Tämän perusteella voi päätellä, että kyky spatiaaliseen ajatteluun on väestötasolla pienellä vähemmistöllä. Koska nykyään tunnutaan tehtävän synnynnäisistä ominaisuuksista hyödynnettäviä sairauksia, on kofeiini täsmälääke ihmiskunnan järjen valon sammuttamiseen.
http://qmies.blogit.fi/