Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pakolaisvastaisuuttako Haukiputaalla?

    Tämän aamun Kalevassa kirjoitti paikallinen vihreitä edustava kunnanvaltuutettu Haukiputaan pakolaisvastaisuudesta, kun harkitsevat (asian ymmärtävät) siirsivät pakolaisasian myöhempään ajankohtaan. Tätä asiaa ei kannata puida Pohjois-Suomen suurimmassa lehdessä väärää tietoa, riittää varmaan kun ”innokas” esilläolevan tietää vaan kotikuntalaiset. Kunnanvaltuutetun (ikuisen) ei kannata alkaa arvostelemaan kansanedustajan näkemyksiä joka varmasti tietää asian paremmin. Kunnanvaltuutettu ei näytä ymmärtävän että jos valtio korvaa kuluja niin me veronmaksajathan olemme maksamassa. Turhaa mustamaalauta ja politikoimista häneltä, halvemmaksi tulisi lähettää yksi ”innokasvihreä” kenttätöihin pakolaisia auttamaan eikä sopimukseen päättymispäivää, se varmasti olisi kunnan valtuusto/ hallitus yhteisölle työskentelykannalta paras vaihtoehto päästä rasittavasta ”äänitorvesta”.
    4229
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Puhutko nyt pakolaisten vastaanotosta vai mistä? Oletko Salli Kutiainen pakolaisten vastaanottoa vastaan, kun ne kerran meidän veroja syö? Miksihän tarvitaan valtuustoa, jos kerran kansanedustajan asiantuntemus riittää?

    Äänestä

    Pääsätisiinpä tästä valtuutetusta eroon! Ei me oikeastaan tarvittaisi valtuustoon muita kuin Mirja ja samantapaisia oikeita ihmisiä, jotak ymmärtää asiat!

    Äänestä

    • Jaa mitäääää???????? Ei sitten mitään !!!!!

      Äänestä

    Haukiputaan punavihervasureiden olisi syytä tiedostaa se, että jos pakolaisia otetaan, ne tulee ottaa Aasiasta, ei missään tapauksessa Lähi-Idästä eikä Afrikasta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Salli Kutiainen kirjoitti:

    Tämän aamun Kalevassa kirjoitti paikallinen vihreitä edustava kunnanvaltuutettu Haukiputaan pakolaisvastaisuudesta, kun harkitsevat (asian ymmärtävät) siirsivät pakolaisasian myöhempään ajankohtaan. Tätä asiaa ei kannata puida Pohjois-Suomen suurimmassa lehdessä väärää tietoa, riittää varmaan kun ”innokas” esilläolevan tietää vaan kotikuntalaiset. Kunnanvaltuutetun (ikuisen) ei kannata alkaa arvostelemaan kansanedustajan näkemyksiä joka varmasti tietää asian paremmin. Kunnanvaltuutettu ei näytä ymmärtävän että jos valtio korvaa kuluja niin me veronmaksajathan olemme maksamassa. Turhaa mustamaalauta ja politikoimista häneltä, halvemmaksi tulisi lähettää yksi ”innokasvihreä” kenttätöihin pakolaisia auttamaan eikä sopimukseen päättymispäivää, se varmasti olisi kunnan valtuusto/ hallitus yhteisölle työskentelykannalta paras vaihtoehto päästä rasittavasta ”äänitorvesta”.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu