Suomiporno on ehkä globaalisti ajatellen kaikista surkeinta. Kokoelma elokuvia kertoo karua kieltään, suomipornon ongelma on A) Ulkonäöllisesti keskinkertaiset mallit B) Näyttelijälahjoiltaan keskinkertaiset mallit C) Mielikuvituksettomuus.
Sellaista suomileffaa ei olekkaan, jossa 35 vuotias nainen ei selällään dildottaisi itseään. Ketä tänä päivänä oikeesti kiinnostaa dildoleikkejä videolta katsoa? Ulkomailla sellasta tavaraa myydään hyvin rajallisesti, koska se ei kiinnosta ketään. Lopuksi heitetään mällit tisseille kun akka ei suostu ottaan naamalle.
Suomalainen nainen on liian ylpeä ja mielikuvitukseton. Oli se sitten hyvä asia tai ei, mutta sitä se ainakin tarkoittaa, että pornon tekeminen on syytä jättää muille maille.
Sellaista suomileffaa ei olekkaan, jossa 35 vuotias nainen ei selällään dildottaisi itseään. Ketä tänä päivänä oikeesti kiinnostaa dildoleikkejä videolta katsoa? Ulkomailla sellasta tavaraa myydään hyvin rajallisesti, koska se ei kiinnosta ketään. Lopuksi heitetään mällit tisseille kun akka ei suostu ottaan naamalle.
Suomalainen nainen on liian ylpeä ja mielikuvitukseton. Oli se sitten hyvä asia tai ei, mutta sitä se ainakin tarkoittaa, että pornon tekeminen on syytä jättää muille maille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että kyse on alennustilasta. Tuollaista kun se on aina olluty.
Ei malleissa eikä heidän suorituksissaan ole vikaa. Päävika on käsikirjoituksessa, ohjauksessa sekä säästämisessä.
Käsikirjoitukset eivät ole kovin kaksisia. Tuntuu siltä, että käsis kuuluu: pari menee mökkiin ja nai. Ei siitä kummosta voi silloin syntyä.
Ohjaus ilmentää melkein yksinomaan ohjaajan omia näkemuyksiä ja mielihaluja. Katsokaapa vaikka Kullervon kuvakulmia, asentoja ja ohjausta yleensä. Itse olen joskus manaillut, että just ku alko mennä kiinnostavaksi, niin eikös pitänyt kamera siirtää toisaalle.
Siis säästetään. Yleensä filmit ovat yhdellä kameralla kuvattuja. Pitäisi olla ainakin kolme kameraa, kunnon valaistus. Sekä lisäksi kunnon jälkityöstö. Väkisin on mieleen tullut ajatus, että jokainen filmattu minuutti pitää käyttää. Ulkomaisissahan tuo luku on jopa siten, että tunnin filmauksista näytetään vain parhaat pari minuuttia.
Mallit saavat olla ihan nykyisellään. Ei mitään erikoisuuksia. Mutta heistä tulisi ottaa enemmän irti.
Ainoana poikkeuksena minusta SUomi-filmeissä on Sabrina. Ovat paikoin jopa nautittavaa katseltavaa. Mutta sitten taas ohjaaja on puuttunut asiaan ja tunnelma on lässähtänyt.
Suomalaisessa pornossa on aina tatuoituja naisia jotka on lävistetty muualtakin kuin korvista ja navasta, karvattomia ovat aina, ketäpä se jaksaa kiinnostaa.
Uskoisin, että vain vähemistö edellyttää onnistuneelta pornorainalta tarinankerrontaa. Itse kelaan niiden ohitse, joten en voi niiden tasoakaan lähteä komentoimaan. En muista katsoneeni yhtäkään alustusta kelaamatta itse toimintaan.
Kuvakulmien puutteellisuus on kyllä pistänyt silmään yhtenä heikkoutena muiden joukossa.
Sellaisen pornon tuottamiseen joka maailmalla myy on suomineito liian ylpeä. Täällä tuotetaan nyt sellaista pornoa, jota maailmalla tehtiin viimeksi reilut kymmenen vuotta sitten. Ensin mamma dildottaa itseään selälään, sitten mies tulee nuolemaan, hieman lähetyssaarnaajaa ja lopuksi mällärit tisseille naisen samalla kaikin tavoin vältellessä ettei yhtään vaan menisi kasvoille. Huvittavinta on, että joukossa on muutama selvästi kansainvälisille markkinoille tähdännyt raina ja sitten koko anti oli tässä?
Naiset leffoissa ovat järjestään ylipainoisia ja kuten sanottu tatuoituja ja lävistettyjä kehäraakkeja jos näin voisi sanoa. Tämä vesittää heti 50% ostajista, jotka haluavat nuoria naisia ja tiettyä viattomuuden ja neitseellisyyden fantasiaa likaiselle mielelleen.
15 vuotta strippiluolia kolunneen taiteilijan uraputki ei pornoteollisuudessa ole vastanäyttelijän kullia pidempi.
tuon aloittajan tekstiin lisäisi,melko tyhjentävästi sanottu.Mielikuvituksetonta paskaa
kyllä mää ainakin tykkään pamputuksesta. Katopas kuvaa täältä:
http://s5.fi.gladiatus.com/game/c.php?uid=18079