Kysely: Vanhanen epäluotettavin poliitikko

Surkuhupaisa kiista siitä, edustaako Suomea EU:n huippukokouksissa tasavallan presidentti vai pääministeri, johtuu yksinkertaisesta asiasta. Suomen perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaa presidentti, tosin yhdessä maan hallituksen kanssa. EU-Suomella ei kuitenkaan ole omaa ulkopolitiikkaa, vaan Suomen ulkopolitiikka on EU:n sisäpolitiikkaa.

Presidentti pitää johdonmukaisesti kiinni siitä, mitä Suomen perustuslaki presidentin tehtävistä määrää. EU-jäsenyys ja juuri voimaan tullut EU:n perustuslaki, ”Lissabonin sopimus”, kuitenkin vievät pohjan pois Suomen perustuslailta. EU:n lainsäädäntö on jäsenmaiden lakien yläpuolella ja Suomi on sitoutunut EU:n yhteiseen ulko-, turvallisuus ja puolustuspolitiikkaan.

Juristikoulutuskaan ei ole auttanut presidenttiä huomaamaan tai ainakaan tunnustamaan, mitä EU-jäsenyys tarkoittaa presidentin asemaan. Halonen voi katsoa peiliin. Hän on ollut keskeisesti vaikuttamassa jo aiemmin kansanedustajana ja ministerinä nykyisen tilanteen syntymiseen.

Tosiasioiden tunnistaminen ja tunnustaminen on alku sille, että Suomen tulevaisuutta koskien löydetään kestäviä ratkaisuja. Vielä joulukuussa 2009 suuri osa suomalaisista elää sen harhan vallassa, että Suomi on itsenäinen ja demokraattinen valtio.

Sopii toivoa, että herääminen todellisuuteen tapahtuu mahdollisimman nopeasti.

Tutkija Juhana Siljanderin sinänsä ansiokas kirjoitus (HS 15.12.) vaatii kommenttia. Siljander puolustaa tasavallan presidentin perustuslaillisia oikeuksia. Siljanderin mukaan EU:n Lissabonin sopimuksen voimaantulo ei voi vaikuttaa Suomen perustuslain tulkintaan.

Tutkijan tekstin ydin on nähdäkseni lauseessa: ”Suomi on itsenäinen valtio, jonka lakien – varsinkaan perustuslain – tulkinnan ei pitäisi muuttua EU:ssa tehtyjen päätösten mukaan”.

Yksi asia on selvä. EU:n lainsäädäntö on sen jäsenmaiden lakien – myös perustuslakien – yläpuolella. Aiemmin tämä oli EU:n oikeuskäytäntöä, 1.12.2009 alkaen unionin lainsäädännön ylemmyys on voimassa ja kirjattuna Lissabonin sopimuksessa. Nyt EU on myös oikeushenkilö, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta.

Kysymys siitä, onko Suomi itsenäinen valtio, vaiko ei, ansaitsisi perusteellista keskustelua.

Vastaus riippuu siitä, miten itsenäisyys määritellään. Jos ajatellaan, että itsenäisen valtion valtioelimillä tulee olla muista valtioista riippumaton lainsäädäntövalta, oman maan lainsäädäntöön perustuva tuomiovalta sekä täysi oikeus määrätä suhteistaan ulkovaltoihin, Suomi ei ole enää itsenäinen.

Suomen perustuslain mukaan maamme on edelleen itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa ylin valta Suomessa on EU:n toimielimillä kaikissa niissä asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen.

Maamme perustuslain ja EU-jäsenyyden välinen ilmeinen ristiriita vaatii ratkaisua. On joko muutettava todellisuutta vastaamaan perustuslakia tai perustuslakia vastaamaan todellisuutta. Suomen nykyisen valtiojohdon tavoitteena on jälkimmäinen vaihtoehto.

Onko kansalaisillekin tulossa muutoksessa jokin rooli, vai sivuutetaanko heidät kuten Lissabonin sopimuksen hyväksymisessä?

Vanhanen ja Pesonen keskustelevat EU:n perustuslaista lokakuussa 2006
http://www.youtube.com/watch?v=NjHjNX4aei0

End of Nations on irlantilainen dokumentti Euroopan unionista ja Lissabonin sopimuksesta. Suomennettu versio.
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA&feature=PlayList&p=427891A3EF8DB28F&index=0&playnext=1

. kirjoitti:

Surkuhupaisa kiista siitä, edustaako Suomea EU:n huippukokouksissa tasavallan presidentti vai pääministeri, johtuu yksinkertaisesta asiasta. Suomen perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaa presidentti, tosin yhdessä maan hallituksen kanssa. EU-Suomella ei kuitenkaan ole omaa ulkopolitiikkaa, vaan Suomen ulkopolitiikka on EU:n sisäpolitiikkaa.

Presidentti pitää johdonmukaisesti kiinni siitä, mitä Suomen perustuslaki presidentin tehtävistä määrää. EU-jäsenyys ja juuri voimaan tullut EU:n perustuslaki, ”Lissabonin sopimus”, kuitenkin vievät pohjan pois Suomen perustuslailta. EU:n lainsäädäntö on jäsenmaiden lakien yläpuolella ja Suomi on sitoutunut EU:n yhteiseen ulko-, turvallisuus ja puolustuspolitiikkaan.

Juristikoulutuskaan ei ole auttanut presidenttiä huomaamaan tai ainakaan tunnustamaan, mitä EU-jäsenyys tarkoittaa presidentin asemaan. Halonen voi katsoa peiliin. Hän on ollut keskeisesti vaikuttamassa jo aiemmin kansanedustajana ja ministerinä nykyisen tilanteen syntymiseen.

Tosiasioiden tunnistaminen ja tunnustaminen on alku sille, että Suomen tulevaisuutta koskien löydetään kestäviä ratkaisuja. Vielä joulukuussa 2009 suuri osa suomalaisista elää sen harhan vallassa, että Suomi on itsenäinen ja demokraattinen valtio.

Sopii toivoa, että herääminen todellisuuteen tapahtuu mahdollisimman nopeasti.

Tutkija Juhana Siljanderin sinänsä ansiokas kirjoitus (HS 15.12.) vaatii kommenttia. Siljander puolustaa tasavallan presidentin perustuslaillisia oikeuksia. Siljanderin mukaan EU:n Lissabonin sopimuksen voimaantulo ei voi vaikuttaa Suomen perustuslain tulkintaan.

Tutkijan tekstin ydin on nähdäkseni lauseessa: ”Suomi on itsenäinen valtio, jonka lakien – varsinkaan perustuslain – tulkinnan ei pitäisi muuttua EU:ssa tehtyjen päätösten mukaan”.

Yksi asia on selvä. EU:n lainsäädäntö on sen jäsenmaiden lakien – myös perustuslakien – yläpuolella. Aiemmin tämä oli EU:n oikeuskäytäntöä, 1.12.2009 alkaen unionin lainsäädännön ylemmyys on voimassa ja kirjattuna Lissabonin sopimuksessa. Nyt EU on myös oikeushenkilö, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta.

Kysymys siitä, onko Suomi itsenäinen valtio, vaiko ei, ansaitsisi perusteellista keskustelua.

Vastaus riippuu siitä, miten itsenäisyys määritellään. Jos ajatellaan, että itsenäisen valtion valtioelimillä tulee olla muista valtioista riippumaton lainsäädäntövalta, oman maan lainsäädäntöön perustuva tuomiovalta sekä täysi oikeus määrätä suhteistaan ulkovaltoihin, Suomi ei ole enää itsenäinen.

Suomen perustuslain mukaan maamme on edelleen itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa ylin valta Suomessa on EU:n toimielimillä kaikissa niissä asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen.

Maamme perustuslain ja EU-jäsenyyden välinen ilmeinen ristiriita vaatii ratkaisua. On joko muutettava todellisuutta vastaamaan perustuslakia tai perustuslakia vastaamaan todellisuutta. Suomen nykyisen valtiojohdon tavoitteena on jälkimmäinen vaihtoehto.

Onko kansalaisillekin tulossa muutoksessa jokin rooli, vai sivuutetaanko heidät kuten Lissabonin sopimuksen hyväksymisessä?

Vanhanen ja Pesonen keskustelevat EU:n perustuslaista lokakuussa 2006
http://www.youtube.com/watch?v=NjHjNX4aei0

End of Nations on irlantilainen dokumentti Euroopan unionista ja Lissabonin sopimuksesta. Suomennettu versio.
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA&feature=PlayList&p=427891A3EF8DB28F&index=0&playnext=1

Suomi testaamaan uutta lintuinfluenssarokotetta
http://www.infosota.fi/2009/12/07/suomi-testaamaan-uutta-lintuinfluenssarokotetta/

Tutkimus: Lapset tarvitsisivat kaksi annosta H1N1-rokotetta
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Lapset tarvitsisivat kaksi annosta H1N1-rokotetta/1135250464415

Suomalaiset, PANDEMRIX ON NANOROKOTE ja meitä on raskaasti huijattu!
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/suomalaiset-pandemrix-on-nanorokote-ja-meita-on-raskaasti-huijattu/

Salaa vanhemmilta-lakiesityksen vastustaminen

2.10.2009 hallituksen lakiesitysluonnoksessa sosiaali- ja terveysministeriön sivulla on ehdotettu, että alle 15-vuotiaat voidaan houkutella lääketieteellisiin tutkimuksiin ilman vanhempien suostumusta tai edes informoimatta vanhemmille asiasta. Lapsen suullinen suostumuskin voi (joissain tapauksissa) riittää.
http://www.adressit.com/vanhemmilta_salaa_lakiesitys

PASKAJOURNALISMIA PAHIMMILLAAN JA JUTTUA H1N1:STA
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=156

Avoin kirje kaikille Korporatiivisen Median Toimittajille
http://www.wordmworld.net/uncategorized/avoin-kirje-toimittajille

Tässä dokumenttielokuvassa paljastetaan miten pieni eliitti on ohjannut maailman menoja nykyhistorian aikana ja miten he ovat yhä tänäpäivänä ovat poliittisen vallan takana...
http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg&feature=PlayList&p=30FD881224A87756&index=0&playnext=1

http://talousdemokratia.blogspot.com/
http://nwo.11syyskuu.net/
http://www.infosota.fi/
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://www.rokotusinfo.fi/

Ilmastosopimus olisi Suomen tuho
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=143056&tstart=0

kohti globaalia maailman hallitusta (NWO)
http://alternative-arboretum.blogspot.com/2009/12/tilannekatsaus-koopenhaminan.html

Kirkosta virtaa ”villiä” rahaa ulkomaille. esimerkiksi helsinkiläisestä seurakunnasta, jossa kerättiin takavuosina rahaa Viroon. Siellä kirjekuori tuli annettua väärälle henkilölle, minkä jälkeen rahoja ei enää nähty.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/11575/

Kirkon sijoituksista 86 prosenttia on ulkomailla,Vain 14 prosenttia kirkon keskusrahaston hoitamien neljän rahaston sijoituksista kohdistuu Suomeen.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kirkon-sijoituksista-86-prosenttia-on-ulkomailla/164393

Kun moraaliton ja osaamaton lyövät kättä
Kirkon keskusrahaston häpeilemättömästä salakaupasta, jolla se myi 570 aravavuokralaisten itse käytännössä täysin maksamaa aravakotia Sato Oyj:lle.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kun-moraaliton-ja-osaamaton

Kirkolla on rahahuolia
Lomautukset ja irtisanomiset ovat mahdollisia myös seurakunnissa, jos on pakko. Kirkkolakia ollaan muuttamassa niin, että myös kirkkoherra voidaan erottaa. Vielä se ei ole mahdollista muuten kuin virkarikoksen takia.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=783718

http://eroakirkosta.fi/