Afganistanin miehityksessä on taas päästy askel ettenpäin. USA:n armeijaansa hyväksymät kansalaisuutta vailla olevat ja viimeisenä reservinä olleet seksuaalisest poikkeavat eivät riitäkään täyttämään tarvittavaa joukkoa.
Nato on pyytänyt puolueettomista maista kuten Suomesta lisää sotilaita. Sekään ei riittänyt. Naton pääsihteeri on nyt Venäjällä pyytämässä sieltä apua Afganistanin miehittälille. Georgian sotakin on jo painumassa unohduksiin. Se siitä Naton merkityksestä, Natohan on vain USA:n työkalupakki, sieltä otetaan tarpeen mukaan,omia taloudellisia etuja puolustamaan.
Nopeasti ne mielipiteet muuttuvat. Rasmussen vakuutti ettei Nato koskan hyökkää Venäjälle , unohti mainita Puolaan lähelle Venäjän rajaa sijoitettavista ohjuksista. Nehän ovatkin vain puolustusohjuksia joitain epämääräisiä uhkia varten. Aivan sattumalta vain Venäjän rajalla.
Venäläisillä on muistissa NL:n aikainen sotaretki Afganistaniin. Siloin siellä oli vastassa USA:n perustama ja tukema järjestö, sama jjärjestö siellä on edelleenkin, nytkin vastustamassa maahan hyökänneitä.
Venäjä on muodon vuoksi antanut Afganistanin hallitukselle muutaman helikopterin. Nyt helikoptereita ja lentäjiä tarvittaisiin lisää Naton avuksi.
Ovatko Naton muut jäsenet lopultakin tajunneet kenen etuja ne ovat tähän asti puolustaneet ?
Nato on pyytänyt puolueettomista maista kuten Suomesta lisää sotilaita. Sekään ei riittänyt. Naton pääsihteeri on nyt Venäjällä pyytämässä sieltä apua Afganistanin miehittälille. Georgian sotakin on jo painumassa unohduksiin. Se siitä Naton merkityksestä, Natohan on vain USA:n työkalupakki, sieltä otetaan tarpeen mukaan,omia taloudellisia etuja puolustamaan.
Nopeasti ne mielipiteet muuttuvat. Rasmussen vakuutti ettei Nato koskan hyökkää Venäjälle , unohti mainita Puolaan lähelle Venäjän rajaa sijoitettavista ohjuksista. Nehän ovatkin vain puolustusohjuksia joitain epämääräisiä uhkia varten. Aivan sattumalta vain Venäjän rajalla.
Venäläisillä on muistissa NL:n aikainen sotaretki Afganistaniin. Siloin siellä oli vastassa USA:n perustama ja tukema järjestö, sama jjärjestö siellä on edelleenkin, nytkin vastustamassa maahan hyökänneitä.
Venäjä on muodon vuoksi antanut Afganistanin hallitukselle muutaman helikopterin. Nyt helikoptereita ja lentäjiä tarvittaisiin lisää Naton avuksi.
Ovatko Naton muut jäsenet lopultakin tajunneet kenen etuja ne ovat tähän asti puolustaneet ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nato on puolustusliitto. Torjuntaohjukset ovat erottamaton osa nykyaikaista puolustusta.
http://www.mcmilitary.org/_media/nato_members.png?w=&h=&cache=cache
Eikä Puolan ja Venäjän väillä ole rajaa, vaan raja on Puolan ja Valko-Venäjän (Tšernobyl-maa) välillä.
ja hyökkäilee joka vuosi jonnekin, turha selitellä. Suomen ei kannata olla usan käsikassarana, ei siitä meille mitään hyötyä ole, haittaa vaan ja paljon.
Kartta esille ja yritä löytyy se Tsernobil. Milloin Ukraina on vaihtunut Valko-Venäjäksi ?
Eihän Naton littolaiset ole mukana Irakin miehityksessä ? Eihän Irakin kansallistama öljy ollut syy, eihän ?
Nato puolustaa Irakissa kansainvälisten yhtiöiden oikeuksia. Puolustusta sekin on.