79 % kansasta luottaa Vanhaseen, 16 % luottaa "Ei kukaan" :n ja loput 5% haluaisi Niinistön presidentiksi (seremonialla tai ilman)
79 % kansasta luottaa Vanhaseen
Niinistö vahvoilla
61648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Joku turkulainen professori sanoi sen olevan jo lähempänä 80% ja jopa 85 5 on virhemarginaalien rajoissa
Ei kukaan muu kai luota, ja vähenevä määrä myös kepulaisista!
Siis kepulaisista 80% OK!
Luin juuri sen Seuran
Ja onhan Matti nyt rehellinen jos häntä vertaa valtakunnan valehtelija Lipposeen
siitähän Yle saisi oivan 'viihdeohjelman' kun palkkaisivat kaunaisen Mooseksen kertomaan valheita illasta toiseen.
ja tulee päivittäin jopa radiosta
vieläkö joku kuuntelee radiota???
Näyttää Vanhanen nostavan suosiotaan pääministerinä kun ei enää lähde mukaan Keskustan uuden puheenjohtajan valintaan.
Veikkaan kans Vanhasen johtavan hallitusta vielä joskus kolmannenkin kauden
mutta se pm kausi kestää vain 2viikkoa!! ONNEKSI!!
johtaa eli ei. Oleellisinta tässä kaikessa on se, että kepulit ja muut suomalaiset poliitikot ovat onnistuneet luomaan illuusion, että heillä olisi ihan yhtä paljon töitä kuin ennenkin, ja että he olisivat tarpeellisia - vaikka Suomi luovutti yli 70% päätäntävallastaan EU:lle liittymisensä yhteydessä. Suomessa riittäisi hyvin 70 kansanedustajaa, ja koska valinta tällöin suosisi suuria asutuskeskuksia, jäisivät kepulit vihdoin ansaitsemaansa paitsioon, vaikka kuinka viettäisivät tupailtojaan, ja kylien naiset istuisivat Israel-illoissaan parsimassa juutalaispakolaisille sukkia ja muuta tarpeellista.
Ja tämä VANHANEN sitten: eikös tämä ole vähän niinkuin menneen talven lumia, ja kepukaan ei ole enää edes suurin puolue.
Siitä tulee historiallinen, siitä tulee historiallinen!
Antaa mennä vaan vaikka vähän vähän painaa kun on niiin ihanaa!
Ihanaa Vanhanen Ihanaa !!
Näkis vaan tonkin päivän
Matti on niin paljon nuorempi kuin esimerkiksi Lipponen oli viimeisellä "hörisijä-kaudellaan"
Jos heistä 80 prosenttia luottaa Vanhaseen niin se ei paljon hetkauta.
enemmän seurassa on asiaa kuin avussa ja seuralla on hieno historia kun taas apu on aina ollut vain kopioimassa
Vanhanen tulee tekemään historiallisen tuloksen seuraavissa vaaleissa, silloin kansa näpäyttää Ylen valehtelijoita kunnolla
Paljonko se tekisi ääniä nurmijärveläiselle seuraavissa eduskuntavaaleissa?
Jos katsot miten häntä on seurattu ja hänestä on pidetty niin ei ihme jos Lipponen on kateellinen.
Ja Erkki Tuomioja! Hänestä kukaan ei ole kiinnostunut.
Jos Matilla on kuva jostain kansanedustajasta koneellaan niin kyllä joku duunari sen varmasti varastaa.
taas media uutisoi uudesta ajojahdista
Rivit kaatuvat sillä Matti kyllä pärjää medialle.
Joku eläkeläinen joka odottaa bussia? Siinähän saavat kepulaiset odotella.
Seura-lehden teettämän kyselyn mukaan Vanhasta pidetään epäluotettavimpana poliitkkona. Tuosta ei juuri huonommaksi voi pistää.
asian voi aina selittää: kansahan on aivan selvästi tietämätöntä eikä tiedä omaa parastaan.
kirjoita tänne! 40 vuoteen meillä on epäluottevin pääministeri.
Seura-lehden tutkimus kyllä kertoi että 79 % luottaa Vanhaseen.
Eivät kyselleet kuka on epäluotettavin poliitikko (esim. Lipposta tai Halosta tai tanneria ei saanut äänestää)
Brouhahahahahhahahahahahahahahahhaahahahahahahaahhaahhahahahahahahahaa
Gallupit on pelkkää paskaa.
samaa sakkia, ei niillä ole Suomen politiikassa mitään merkitustä
On sellainen luku joka tarkoittaa, että Vanhasella ei ole edellytyksiä toimia pääministerinä.
Loput 79% eivät välttämättä luota Vanhaseen he eivät pidä häntä EPÄLUOTETTAVIMPANA vaan esimerkiksi vain EPÄLUOTETTAVANA. Totuus lienee se, että Vanhaseen ei luota juuri kukaan muutamaa kepulaista lukuunottamatta.
Kepulaisille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää vääristellä asioita kuten tämänkin avaajalla.
siltä, että sinä vääristelet tutkimusta oman halusi suuntaan ;)
Se on huono peruste pääministerin vaihtoon. Odotellaan rauhassa. Kyllä ne vaalit sieltä taas tulee...
vaikkapa tästä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Kysely_-Vanhanen-epaluotettavin-poliitikko/830158
Ja ote perustuslaista:
"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
Nyt on niin, että huomattava osa kansasta uskoo Vanhasen olevan epäluotettava jopa epäluotettavin poliitikko.
Onko epäluotettava rehellinen?
Taitava Vanhanen voi olla ainakin hän on (YLE:n mukaan ainakin) lahjuksina saaduista laudoista kaiketi kyhännyt kirjahyllyn (joidenkin lähteiden mukaan), tosin tälläinen taitavuus ei välttämättä riitä pääministerin tehtäviin. Vanhasen valinta tapahtui pääministeriksi käytännössä kun hänet valittiin Kepun puheenjohtajaksi ja kun kepu saavutti vaalivoiton (voiko olla totta?) presidentti joutui asettamaan Vanhasen hallituksen muodostajaksi ja samalla pääministeriksi (tuolloin Vanhasta vielä yleisesti luultiin rehelliseksi ts. luotettavaksi).
Miten niin kansasta ei luota, eikö kyse ole demareista?
Eniten ääniä saanut puolue saa ensimmäisenä yrittää enmmistöhallituksen muodostamista ja tietenkin puheenjohtajansa johdolla. Tosin onhan Urpu sanonut, että hän antaa pääministerin postin Patelle, siis tälle Kazpromin konsultille. Kuulemma muutenkin mukava mies. En tunne lähemmin?
Noh, mutta mennäksemme takaisin asiaan, pääministeri on iso päällikkö Suomessa. Ei sitä pitäisi kaikkien mulkkujen haukkua räkyttää työkseen. Se syö demokratian uskottavuutta.
Jos asuttaisiin Venäjällä, sinutkin olisi jo noilla puheilla haettu aikapäiviä. Mietippä sitä!
kansalainen. Se on punikki.
vaan kyselyn mukaan 19% piti Vanhasta kaikkein epäluottevampana poliitikkona. Siinä on se karmea totuus kun kysymyksessä on pääministeri.
olisit voinut pitää ihan omana tietona.
Kepulaisetkin ovat taas minun mielestäni kansalaisia kuten demaritkin ovat.
19% pitää turpansa kiinni, niinkö?
Oliko tutkimuksessa miten monta prosenttia pitää Vanhasta rehellisenä?
Kiitos kaikille jotka ovat puolustaneet demokratiaa niillä tantereilla joilla demokratia on ollut uhattuna.
Voimme sanoa mielipiteemme vapaasti vaikka asiat koskisivatkin "isoja pääliköitä".
Kiitos myös niille jotka ovat vaikuttaneet niin, että emme ole osa Venäjää.
Nämä kepun jutut ovat "nekkumallia2 joka suhteessa, varmasti jos kansalta kysyttäisi kumpi olisi parempi pressa Niinistö vai Vanhanen,niin prosentit olisivat 80% vastaan 20% Niinistön hyväksi.
Suomenmaa uutisoisi varmaan näin:
"Vanhanen toiseksi suosituin presidentiksi ja Niinistö jäi kyselyssä viimeiseksi".
Se näistä kepun "kallupeista".
Siis näin:
Suomenmaa uutisoisi varmaan näin:
"Vanhanen toiseksi suosituin presidentiksi ja Niinistö jäi kyselyssä toiseksi viimeiseksi".
Ellei pidä epäluotettavana niin silloinhan luottaa siihen
Epäluotettavin poliitikko tarkoittaa poliitikkoa joka on kaikista poliitikoista epäluotettavin eli siis henkilö jolta et missään tapauksessa ostaisi käytettyä autoa.
Siis 21% (aiemmin kirjoitin vahingossa 19%) pitää Vanhasta epäluotettavimpana poliitikkona. En todellakaan pidä luotettavana henkilöä jota yksi viidesosa (n. tuhannesta tutkimukseen osallistuneesta) pitää KAIKKEIN epäluotettavimpana poliitikkona. Todella sääli Suomen puolesta että meillä on tälläinen tilanne, sääli.
Eihän kukaan voi äänestää kaikista poliitikoista koska ei kukaan tunne kaikkia poliitikoita. Eivät osaa edes tutkimusta oikein tehdä. varmaan sen kokoomuslaisen firma teki tämän?
Miten voi vastata kyselyyn ellei tunne kaikkia?
aina vastata kun kysytään.
Se on kohteliasta...
"Siis 21% (aiemmin kirjoitin vahingossa 19%) pitää Vanhasta epäluotettavimpana poliitikkona. En todellakaan pidä luotettavana henkilöä jota yksi viidesosa (n. tuhannesta tutkimukseen osallistuneesta) pitää KAIKKEIN epäluotettavimpana poliitikkona."
Suurin osa heistä on demareita, joilta ei enää kukaan kysy mitään. Joten mitä sitten?
Jo nyt on täysin varma demareiden oppositiotaipaleen jatkuminen.Huuto jatkukoon hirveänä.
Muuten kuka on SDP;N johdossa?
Ketä ne työpäivinä kiinni saisi ? Niinpä, niinpä....
19 % eli demarit vastaan
aina uuninpankolla ,kun ei viitsi hoitaa sikojaa,metsäänsä eikä tehdä muitakaa tilalle kuuluvia töitä
Luottamus on nyt mitattu ja sen takia ero on väistämätön. Onhan se aika ikävää olla virassa, kun uskottavuus on mennyt. Tuli sopivaan aikaan ne "jalkavaivat"...
Niin kuka eroaa?
Suuren johtajan lopettamispäätös oli vain ajan kysymys. Työt eivät sujuneet odotetulla tavalla, joten kansa päätti vastata kyselyissä ja gallupeissa epäluottamuksen puolesta. Eduskunnassa muutamat äänestivät ihan vain näön vuoksi luottamuksen puolesta, mutta totuus oli kuitenkin toinen. Vihdoin myöskin suuri johtaja ymmärsi sen.
Luottamus oli mennyt ja kansa odotti kärsivällisesti lähtöilmoitusta. Sitten se tuli ja kansa hurrasi. Jos ei olisi lähtenyt, kansa olisi hänet seuraavissa vaaleissa erottanut.
Mikä on sadun opetus? Se, että ei kannata nostaa itseään muiden yläpuolelle ja luulla suosion olevan vahvempi kuin koskaan aiemmin. Luu jäi taas kerran vetäjän käteen.
Sen pituinen SE.
Että keskustan ja kokoomuksen hallitustyö yhdessä jatkuu 2011 jälkeen.
Demarit arpovat kuka heitä johtaa, tällä hetkellä tuntuu heinis olevan vahvoilla, huomenna joku muu...;)
Jos demareille tulee toinen Urpilaisen kaltainen huti niin jopa eläkeläisdemarit hylkäävät puolueen.
Jokohan pian A-studio käy tutkimassa missä ne Urpilaiselta verorahoilla ostetut taulut on?
kippeek,kun kateli tuppeensahattuja lautoja piiloon
Kerro meille velivenäläinen mitä tuo on suomeksi?
ota se seiska pois niin ollaan lähempänä totuutta !
97 prosenttia, joten ikestä pressa ja pääministeri yhtäaikaa.