http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/29000
Tuhansia järjestöjen tarjoamia työpaikkoja voi kadota kun uusi laki tulee voimaan jossa yhdistysten ja järjestöjen toiminta estetään kilpailemasta yritysten kanssa.
Samalla työttömän työnhakijan työssäkäyntialue pidennetään 80 kilometriin. Millä ihmeellä työtön kulkee tällaisen matkan PK seudun ulkopuolella, varsinkin jos uudella paikkakunnalla ei ole asuntoja? Miksi perheelliset työttömät pakotetaan muuttamaan pois perheensä luota että saa elätettyä perheensä?
Tällöin työtön joutuu myös mahdollisesti kahden asunnon loukkuun kun työvoimatoimisto pakottaa siirtymään toiselle paikkakunnalle töihin ja työttömällä voi olla aikaisemmin otettu asuntolaina ja asunto vanhalla paikkakunnalla. Jos työtön ei suostu muuttamaan töiden perässä, tuet voidaan katkaista ja milläs työtön sitten maksaa asuntolainansa lyhennykset?
Tuhansia järjestöjen tarjoamia työpaikkoja voi kadota kun uusi laki tulee voimaan jossa yhdistysten ja järjestöjen toiminta estetään kilpailemasta yritysten kanssa.
Samalla työttömän työnhakijan työssäkäyntialue pidennetään 80 kilometriin. Millä ihmeellä työtön kulkee tällaisen matkan PK seudun ulkopuolella, varsinkin jos uudella paikkakunnalla ei ole asuntoja? Miksi perheelliset työttömät pakotetaan muuttamaan pois perheensä luota että saa elätettyä perheensä?
Tällöin työtön joutuu myös mahdollisesti kahden asunnon loukkuun kun työvoimatoimisto pakottaa siirtymään toiselle paikkakunnalle töihin ja työttömällä voi olla aikaisemmin otettu asuntolaina ja asunto vanhalla paikkakunnalla. Jos työtön ei suostu muuttamaan töiden perässä, tuet voidaan katkaista ja milläs työtön sitten maksaa asuntolainansa lyhennykset?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo 80 kilometrin alue on kyllä aika iso. Vaikka oma autokin löytyy, niin lähdepä käyttämään päivässä 2.5 tuntia työmatkoihin, kun oman alan työpäivät saattavat pelkästään venyä pahimmillaan 12-16 tuntisiksi. Tähän päälle jos vielä jatkossa päätetään (kuten on kaavailtu), että matkakuluja ei saa enää verotukseen, niin morjens! Siinä laitetaan työtön melko ahtaalle. Moni kun ei ole niin onnellisessa asemassa, että omaa autoa on varaa pitää, ja tuommoisella matkalla joutuu usein jo käyttämään useampaa eri linja-autoa/muuta julkista kulkuvälinettä, jolloin matkaan käytetty aika alkaa mennä jo aivan kohtuuttomaksi. Tokihan uutisessa mainitaan, että kulkuyhteyksien hankaluudet otetaan huomioon, mutta kuinka sen sitten kukakin tulkitsee..
Eipä sillä, jos tarpeeksi hyvin palkattuun klo. 08-16-duuniin pääsisi, niin mikäpä siinä olisi ajella 80 kilometrin työmatkaakaan. Mutta tahtoo vain työkkärin osoittamat paikat harvoin olla niitä erityisen hyvin palkattuja..
ottaa vastaan ja kärsiä karenssin. Seuraavasta kieltäytymisestä sanktioidaankin sitten rangaistusyössäoloehdoin. Mutta siltikään kenenkään ei ole suoranainen pakko alistua, sillä työttömän kotikunnan velvollisuus on maksaa jumpittelijallekin vähintään 60-prosenttista toimeentulotuen perusosaa mm. kohtuullisten asumismenojen ja sähkölaskun lisäksi. Vastaanhangoittelijan tulee toki olla melkoinen elämäntaiteilija tai edes sopeutumiskykyinen yksilö voidakseen elää näin mutta tämä mahdollisuus on joka tapauksessa olemassa. Eikä näin jumpitteleva käsittääkseni riko lakia!
Parannusta aikaisempaan on tulossa. Tähän astihan kulkuvelvollisuus on määritelty työssäkäyntialueina ja tuolloin ei mitään maksimietäisyyttä tai kulkuyhteyksien puuttumista otettu huomioon, vaan karenssia paukkui.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/12/verkkoilmoittautumista_tyonhakijaksi_lisataan_1289453.html?origin=rss :
'''''Kulkuvaikeudet ja matkaan käytettävä aika huomioitaisiin pätevänä syynä kiletäytyä tarjotusta työstä.''''
Tuolla poistuu yksi karenssiautomaatti.
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
"Työtön joutuu käyttämään kohta kolme tuntia työmatkoihin
21.12.2009 09:39
Hallitus aikoo muuttaa työssäkäyntialueen määritelmän. Helsingin Sanomien mukaan työtön joutuisi käyttämään työmatkoihin jopa kolme tuntia päivässä.
Tähän asti työtön on joutunut ottamaan töitä vastaan työssäkäyntialueelta, joka on oma asuinkunta. Hallituksen ehdotuksen myötä työssäkäyntialue muuttuisi kilometripohjaiseksi ja olisi 80 kilometriä asuinpaikasta.
Joidenkin työttömien matkat saattavat myös lyhentyä. Uuden lain myötä työtön voisi kieltäytyä työstä omassa asuinkunnassa, jos matkaa on yli 80 kilometriä.
Esimerkiksi kursseille työttömät voitaisiin määrätä 80 kilometrin alueen ulkopuolelle. Jos matkoihin kuluisi yli kolme tuntia päivässä, voisi työtön kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä.
Helsingin Sanomien mukaan matkat mitataan yleisiä liikenneväyliä pitkin, eikä työttömän tarvitse ostaa autoa niitä varten. Lainmuutoksen on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden toukokuussa.
IS
'''Tähän asti työtön on joutunut ottamaan töitä vastaan työssäkäyntialueelta, joka on oma asuinkunta.'''
Tuohan on täysin väärä käsitys, että työssäkäyntialue olisi oma kunta. Kyllä se niin on, että hän ken väittää tilanteen paranevan, on oikeassa. Tähän astihan työssäkäyntialue on ollut varsinainen karenssiautomaatti, sillä useimmat työkkärit ratkaisevat työssäkäyntiongelmat tilanteessa, jossa ainut yhteys olisi taksi, yksiselitteisesti: karenssi, koska työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan. Noita karensseja on lätkitty pilvin pimein. Tiedän tuon varsin hyvin monivuotisen alallaolon vuoksi. Muutoksen myötä kulkuyhteyksien on oltava.
Työssäkäyntialueet löytyvät tuolta:
http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/01_tyottomyysturva/02_tyossakayntialueet/index.jsp
Yhdistykset vääristävät kilpailua ja ko. matkan ilmeisesti saa mennä julkisilla kulkuneuvoilla. Kävellen mentävää matkaa voisi rajoittaa 40 kilometriin päivässä.
Ennen putkea hankin perheelleni leivän 125 - 250km:n päästä. 6 ja 1:n vuoden.
Viikot nukuin itse hankkimassani ja maksamassani asunnossa.
Vittuunnuin verottajan tulkintaan.
Asumiskustannuksia en saanut vähentää enkä matkoistakaan kuin kerran viikossa halvimman kulkuneuvon mukaan vaikka aikataulut eivät käytännössä sopineetkaan.
Putkeen laskeuduin pätkätöiden ja työttömyyden kautta.
Tekopyhää hurskastelua työvoiman liikkuvuudesta puhuminen!
Nyt kaikki ovat tyytyväisiä.
Itse maksan pientä veroa.
Vapautui yksi työpaikka joka oli noissa vakituisissa pakko täyttää.
Hoidan terveyttäni ja kuntoani ja olen työttömän eukkoni rattona.
'''Tuhansia järjestöjen tarjoamia työpaikkoja voi kadota kun uusi laki tulee voimaan jossa yhdistysten ja järjestöjen toiminta estetään kilpailemasta yritysten kanssa.'''
Ehkä hyvä noin. Nythän moni yhdistys väärinkäyttää työttömiä monin tavoin ja myös käyttävät väärin yhteiskunnan tukia siten, että maksavat monesti työttömälle vähemmän kuin mitä saavat palkkaukseen tukea ja maksattavat siten vielä yhteiskunnalla työttömästä maksettavat sotu-maksut puhuttakaan niistä työttömistä, jotka pakotetaan palkattomiin töihin.
Lukekaapa tuo viestiketju loppuun asti: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
"Miksi perheelliset työttömät pakotetaan muuttamaan pois perheensä luota että saa elätettyä perheensä?
"
Miksi (perheelliset ja perheettömät) työlliset sitten pakotetaan elättämään sinun perheesi? ja tätä pakkoa ei voi kiertää, ellei muuta koko maasta poijes.
No, ei siinä mitään. Minä muutin. Ei innostanut elättää ja parempi muijakin löytyi muualta. Mutta ihemttelen vian sinunlaistesi logiikkaa.
Työttömyys on lähes kriminalisoitu eli on suorastaan rikollista olla työtön.Sairas yhteiskunta joka
polkee tavallisia ihmisiä yhä huonompaan asemaan.Rikollisetkin ovat jo paremmassa asemassaa kuin työttömät
mm terveydenhoito,ruoka,"asuminen" jopa "harrastukset (lukeminen,opiskelu) ilmaista linnassa.
Poliitikot senkun porskuttavat ja haistattavat veet kansalle ja köyhyys ja työttömyys vain lisääntyy
kokoajan.