"Evira tutki kohusikalat: Joka toisessa laiminlyöntejä
18.12.2009 10:09" IS
Kuudenkymmenen satunnaisnäytteen perusteella joka toisessa sikatilassa on jotain vikaa. Sikatiloja on kaikkiaan 2300, joten viallisia voidaan olettaa olevan 1150kpl, melkoinen määrä kärsimystä.
18.12.2009 10:09" IS
Kuudenkymmenen satunnaisnäytteen perusteella joka toisessa sikatilassa on jotain vikaa. Sikatiloja on kaikkiaan 2300, joten viallisia voidaan olettaa olevan 1150kpl, melkoinen määrä kärsimystä.
Vastaukset 131
Vanhimmat
ON KOVASTI HÄMMÄSTYNYT TARKASTUSTULOKSISTA. MITÄKÖHÄN KOHTAA SE EI YMMÄRTÄNYT AKTIVISTIEN KUVAMATERIAALISTA , JA TOMMOSIA MEILLÄ ON MINISTEREINÄ . TAIS DEMENTIA ISKEE .
Sirkka-Liisa Anttila näyttää palkitsevan rutkalla rahalla nämä sikojaan kiduttavat farmarit. Yllättäen annettiinkin rahaa sikafarmareille, kun heiltä olisi pitänyt ottaa el'äimet pois kärsimästä. Älkää hyvät ihmiset ostako kotimaista sikaa, kun se on päivänselvästi kuumaa tavaraa se on KIDUTETTUA RUOKAA. Voi kauhistus minkälaisessa maassa elämme????
Millä rutkalla rahalla tässä nyt ketään ollaan palkitsemassa? Avaa vähän.
Ja mitä tarkoitat kidutetulla ruoalla? Miksi joku kiduttaisi tuotantoeläimiään? Mitä hyötyä siitä olisi?
OSTAKO SIANLIHAA, VAAN VAIKKA POROA JA SEHÄN ELÄÄ PUHTAASSA LUONNOSSA! NAM..
äplistele muka tietämättömyyttäsi. Anttila kertoi uutisissa, että sikataloudet saavat bonusrahaa juuri kun tuli ilmi törkeät kidutukset sikafarmeilla. Miksi joku kiduttaa tuotantoeläimiään, onkin jo sellainen kysymys, johon ei normaalijärkiseltä löydy vastausta. On hyvin blondimaista heittää kysymys, että miksi joku kiduttaisi tuotantoeläimiään, kun sitä näkyy laajasti tapahtuvan. Vastauksena eläinten huonoon kohteluun voi olla vain imbesillit ja rahanahneet farmarit, joille eläin on vain tapa ansaita rahaa ja jotka eivät jostain syystä älyä, että eläin se on ihminenkin, vaikka onkin suuresti yliarvostettu. Ihminen joka ei anna eläimelle arvoa pitäisi laittaa karsinaan ja mahdollisimman pieneen sellaiseen ja antaa pärjätä miten parhaakseen näkee, niin oppiipahan tajuamaan elämää vähän laajemmasta näkökulmasta, kuin omasta navasta käsin.
haluaa halpaa ruokaa.Sitä farmari hänelle tuottaa, mutta kun tuotantovälineiden hinnat vain nousevat ja tuotteista maksettava hinta laskee niin mitä tekee farmari? Hän lisää eläimiä karsinaan. Mitä tekevät eläimet? Ne stressaantuvat. Samoin tekee viljelijä. Sikojen stressiä ei helpota yöaikaan sikalaan väkivalloin murtautuvat, taskulamppujen valossa liikkuvat vieraat kuvaajat. Taatusti saadaan tarkoituksenmukaisia filminpätkiä.
tyypillistä siankasvattan mentaliteettia laittaa omat kauheudet jälleen toisten syyksi. Kenenkään ei tarvitse ottaa ainuttakaan eläintä jos ei äly riitä siitä huolehtimaan. Ei ole minkäänlaista syytä, tai selitystä eläinten huonoon kohteluun, vaan kaikki selitykset kertovat julmuudesta, omahyväisyydestä ja suuresta ahneudesta. Kaikki jotka ovat kohdelleet eläintään huonosti pitää viedä saunan taakse jne. Jokaisesta selityksestä käy hyvin ilmi, että se karsinassa oleva eläin on tuhat kertaa älykkäämpi, kuin sen sinne teljennyt hoitaja.
Näinpä näin.
http://www.fatalfailblog.com/index.html
sikatiloille , eikä myöskään jatkossa lapsilisää koulukiusaajien vanhemmille. Tasapuolista molemmille .
Arvasin, ettet sinä mitään tiedä. Eivät sian kasvattajat ole tässä mitään bonusrahaa saamassa. Viime keväänä myönnettiin rahaa tiedotustoimintaan, jossa kerrottaisiin sianlihan ravitsemuksellisesta arvosta ja erilaisista ruokaohjeista. Samanlaista kampanjaa tehdään kotimaisin ja EU-rahoin kananmunien, kasvisten ja oliiviöljynkin käytön edistämiseksi.
On hyvin blondimaista sanoa, että imbesillit ja rahanahneet farmarit kiduttavat eläimiään. Oletko tullut ajatelleeksi, mitä he siitä hyötyisivät. Vain elävä ja terve sika kelpaa teurastamoon. Vain siitä saa rahaa.
Jos Suomen 2800:sta sikalasta löytyy 15, joilla on ongelmia siisteyden, ilmanvaihdon ja karsinoiden kanssa, se ei ole tuotannon koko kuva. Muutama tila löytyy joskus sellainenkin, joissa on vakavia eläinsuojelullisia epäkohtia, mutta kyse ei ole enää ahneudesta ja tyhmyydestä, vaan väsymyksestä ja sairaudesta.
potkimalla saa helposti muutaman kilon lisää elopainoa kun turvonneisiin kohtiin kertyy nestettä, vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia. Niinhän ne kauppiaatkin kinkkuihin suolavettä pumppaavat yli painonsa verran, huijausta ketjun alusta loppuun. No niin mekin jo pikkupoikana kasteltiin kauppaan vietävät puolukat ja lisättiin hiekkaa käpysäkkeihin, tämä oli 60-70 luvun vaihteessa. Kepulaisia oltiin, niin kepulaisia, käytettiin kaikki kepulikonstit. No aikuistuttuani luovuin keskusta-aatteesta ja ryhdyin rehelliseksi duunariksi.
Jos joka kerta kun paljastuu yksittäisiä laiminlyönteja pistettäisiin "empatiaa" (kieltoja?) peliin niin Suomessa ei olisi paljoakaan toimintaa. Ymmärrän toisaalta hyvin, että ne jotka eivät hyväksy lihansyöntiä
vaativat joka kerta kun ongelma ilmenee kaiken kieltämistä.
Yleistäminen on on sekä epäoikeudenmukaista että vaarallista. Jos hyväksytään, että kun alle promillessa tapauksista on ongelmia se on kiellettävä, miten käy viljan viljelyn, maahanmuuton, sosiaaliturvan jne?
Tällainen yleistämällä kieltäminen on tyypillistä totalitarismille, josta on aina ollut hirvittävät seuraukset. Sikatilojen kuten muiden ongelmat voidaan ratkaista normaaleilla keinoilla ilman että päästetään hulluus vallalle. Median valittettavasti tehdäkseen rahaa manipuloi ja kärsistää ja saa kaikenlaiset ääriilmiöt vauhtiin.
Median vastuuhan on tosiasiassa syntymättömän lapsen luokkaa; sekä kyky että halu.
On erikseen nämä maaseudun vihaajat, kuten Soinivaara, jolle Kehä kolmosen ulkopuolinen ihmiselämä tulisi kieltää. Tätä politiikkaa harrasti tosin jo Stalinkin.
on antanut melkosesti rahaa sikatalouden imagon parantamiseen mutta ei sikopjen elinolojen.....
Eiku kannetaan säkillä lisää rahaa. Tällä kertaa vaikka nimellä: kidutuksenvastaista rahaa. Ja odotellaan taas mitä paljastuu. Ja taas kiikutetaan rahaa sinne. Kun me ei ymmärretä kehä 3:n toisella puolella asuvia muullakuin ylisuurilla tukirahoilla.
Boikotoikaa kinkkuja! Sikatilalliset ajelee vain mersuilla ja antavat automaattien hoitaa sikalat. Sika-Liisa Anttila on samaa sakkia.
pyhä sylyvi. rupea itte sika tilalliseksi jos se on NOIN HELPPOA sinusta!
Sehän siinä on kun ottavat niin paljon elukoita ettei niitä pysty enää hoitamaan kunnolla! Sika on yksilönä niin halpa, eläinlääkäritkin sanovat ettei kukaan rupea yksittäistä elukkaa hoitamaan kun tulee liian kalliiksi. Ne tarkastetaan kaikki kerralla ja siinä tarkastusten välissä tietenkin kerkeää tapahtua vaikka ja mitä. Ja koska sikoja on liikaa, työtäkin on liikaa, mutta vähemmällä sikamäärällä taas ei saa kunnollisia tuloja. Herkullinen oravanpyörä.
Kinkkujen kosto on jo meneillään. Kaikki meistä eivät ehkä selviä siitä hengissä.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1005963
Jos ei ole mahdollisuutta hoitaa eläimiä siten, kuin asiaan kuuluu, ei pidä ottaa yhtään eläintä. Lailla pitää jatkossa turvata eläinten oikeudet. Eläimiä saa pitää vain ne henkilöt jotka todistetusti eivät ole imbesillejä. Kenenkään ei ole pakko ottaa yhtään el'äintä hoitoonsa ja sitten valittaa jaksamattomuuttaan. VIELÄ KERRAN, EI OLE PAKKO OTTAA YHTÄÄN ELÄINTÄ KIDUTETTAV AKSEEEEN, HALOO, HALOO.
Olen samaa mieltä,vaikka eihän se sika-anttilan vika ole.mutta ihmetyttää hänen varma esiintyminen
tv:ssä ja väittää,että kaikki on ok!!!!ja nyt ollaankin"vähän eri mieltä",siinä on jämäkkä narttu!
Suomessa enää olisi.
Eihän Suomessa voi pärjätä millään ilmaston vuoksi. Rehut ja muut tulevat hyvin kalliiksi.
Jos noudatetaan pilkuntarkasti yhä tiukkenevia sääntöjä, niin
aina vain hankalammaksi menee sikatilan pitäminen.
Jos muualla maailmassa ei noudateta lähellekään samoja sääntöjä ja valvota niitä, niin
sikojen pito jatkuu siellä.
Suomessa jos lakia noudatetaan ja muualla ei, tai säännöt ovat löysempiä muualla,
niin voitte kuvitella mistä ne ensin siat loppuvat.
Täältä Suomesta vain löytyy aivan idiootteja eläinten oikeuksien puolustajia.
Tännekin pitäisi ottaa käytäntö,ettei imbesillit saisi kirjoitella. Asiat on helppo yksinkertaistaa,kuten
että jos et jaksa mennä töihin ,niin ole kotona. Yrittäjällä ei vaan ole mitään työttömyyskorvauksia mistä maksaa lainansa ja elantonsa. Tuotantoon (rakennuksiin ja kalustoon) otettujen lainojen panttina kun on yleensä viljeliän koko omaisuus,koti mukaanluettuna.
Tämä ei kuitenkaan ole puolustuspuhe sikaloiden huonoille oloille. Eläimillä on oikeus hyvään hoitoon,mutta uskon kuitenkin että suurin osa epäkohdista johtuu hoitajien väsymisestä.
Huonosti hoidettu eläin kun ei kannata taloudellisestikaan.
Yrittäjä,muttei maatalous ... (luojan kiitos)
on sellainen läikikäs possu? Tietääkseni on 2 eri rotua vai onko näin?
teidän sikanne,jotta kerkiätte laittaa paikat kuntoon. Näin täällä avoimessa banaanimaassa.
Jos sikalassa on esim. liian huono valaistus, alimitoitettu ilmanvaihto, vääränlainen lattiaritilä tai vääränlaiset karsinat, luuletko tosiaan, että ne vaihdetaan viikossa?
Ennen kuin ottaa yhtään eläintä hoidettavakseen pitää IHAN ITSE ÄLYTÄ mitä eläin tarvitsee elääkseen kutakuinkin inhimillistä elämää lyhyen elämänsä aikana. Eläimiä ei saa antaa typerien ihmisten käsiin jatkossa ollenkaan. Onko meillä tosiaankin niin täydelliset imbessillit päättäjät, etteivät tajua näin yksinkertaista asiaa. Kuka kiduttaa eläintä, hänet pitää laittaa itsensä elämään juuri samaan tilanteenseen elämään loppuelämäkseen. On ihmisiä, jotka luulevat olevansa parempia kuin hoidossaan olevat eläimet, vaikka ovat ihan matalinta pohjasakkaa, vailla minkäänlaista älyllistä toimintaa.
Miksi ihmeessä, joku, joka yrittää hankkia toimeentulonsa eläimiä kasvattamalla, kiduttaisi niitä?
Olisipa kiva tuottajan vaimolta saada vastaus, että miksi ihmeessä otetaan eläimiä, jos niitä ei voi kohdella eläimen arvolle sopivasti. Luulisi vielä jos eläimet antavat perheelle leivän, että kunnioitus niitä kohtaan olisi sitäkin suurempi. Voi että ottaa päähän, kun näkee yhä imbesillejä ihmisiä joiden mielestä eläimet ovat vain heitä varten ja että niiden kuuluisi tuottaa heille mahdollisimman suuret tulot. Haluaisin lähettää kaikki huonosti eläimiä kohtelevat sontiaiset kuutakiertävälle radalle ilman paluulippua.
Minä en ole väittänyt, että eläimiä kidutettaisiin. Sen, joka niin väittää, tulee vastata esittämääsi kysymykseen. Tosiasiahan on, että tuottajan kannalta parasta on, kun sika tai mikä tahansa eläin on terve ja hyväkuntoinen (= kasvaa hyvin), ja pysyy elossa, terveenä ja hyväkuntoisena (=kelpaa teurastamoon). Kenenkään tuottajan intresseissä ei ole kohdella eläimiä hyvin.
Mutta kenen intresseissä on mustamaalata elinkeinoa? Ainakin niiden, joiden mielestä kaikki lihan syöminen on eettisesti väärin.
En silti väitä, etteikö yksittäisiä laiminlyöntejä tapahtuisi. Valitettavasti jopa karjankasvattajissa on sairaita, masentuneita, loppuunpalaneita ja väsyneitä ihmisiä.
Onpa joukossa rehellisesti tyhmiäkin sekä varmasti myös muutama piittaamaton ja moraaliltaan arvelluttava - kuten missä tahansa ihmisryhmässä. Tässä on kuitenkin se ero, että tyhmiltä menee ennen pitkää elinkeino alta ja piittaamattoman ja moraalittomankin pitäisi yrittää elää niistä sioista, joten vaikka he eivät piittaisikaan eläimistä, rahasta kai sentään.
myötä kaikki vanhenee. Ihmisten kodeissa on myös laiminlyöntejä, jos esim. ei ole riittävää valaistusta. Ne korjataan, samoin jos sikalassa on havaittu laiminlyöntejä, ne korjataan annetun määräajan kuluessa.
Jos on rikkoontunut karsina, riippuu karsinan toimittajasta, milloin uusi karsina on tilalla jne.
Porsiminen ei ole eläinrääkkäystä, istuva sika ei ole eläinrääkkäystä.
Järkyttävää on härkätaistelu, jossa härkä kidutetaan kuoliaaksi heittämällä miekkoja ja veri valuu. Ihmiset jopa menevät katsomaan härkätaistelua. Se olisi lailla kiellettävä - se on eläinrääkkäystä.
Sana "teurastamo" on jo niin kamala.. Ei ketään pitäisi kasvattaa teurastamoa varten, vaikka kuinka hyvä "elämän" kokisi, jos hänet kuitenkin viedään tapettavaksi!!!!!!!!!! EI OLE OIKEIN SE!!!!!!!!!!!!!
ajattelepa, kuinka paljon lemmikkieläimiä kohdellaan kaltoin vuodessa. Miksi ottavat lemmikkejä, kun eivät kykene hoitamaan niitä.
Sitähän tässä ihmetellään ja tuossa todisteita: http://www.sikatehtaat.fi/ Joukossa on selvästi kituvia/kärsiviä sikoja jotka pitäisi lhoitaa tai lopettaa välittömästi vai onko kuitenkin tarkoitus pitää niitä hengissä jos hyvinkin eläisivät kinkuiksi asti.
Huvittavaa lukea kun nämä citymetsästäjät kertovat farmareille miten eläimiä tulisi kohdella. Hah Hah
Se joka on oikeaoppisesti rääkättyä ja rääkkäämätöntä lihaa päässyt vertaamaan, ei rääkkäämättömään lihaan enää koskekaan.
Jokainen petoeläinkin tietää tämän.
Altista itsesi rääkättäväksi. Toivottavasti saat rääkkäystä niin paljon, että voit jatkossakin haluta lisää rääkkäystä kohdallesi. Toivon sinulle kaikkea mahdollista pahuutta mitä maailma voi tarjota.
Kauheaa, että sikoja rääkätään! Osanottoni niille! Vastaavaa rääkkäystä tapahtuu koko ajan vanhuksille ja sairaille ihmisille. Vanhukset viruvat sängyissään odottaen, että hoitajat ehtisivät tulla siivoamaan ulosteet tai antamaan ruokaa ja lääkkeet. Sairaaloissa tuskaiset potilaat odottavat, että hoitajalla olisi aikaa tulla antamaan tarvittavaa hoitoa. Käypä tutustumassa terveyskeskuksen vuodeosastolla, jossa potilaat makaavat sängyissään ja odottavat ruokaa ja hoitoa, koska varoja ei ole palkata riittävästi hoitajia. Rahalla voitaisiin tuokin ongelma ratkaista, mutta kukaan meistä ei ole valmis luovuttamaan omia tulojaan näiden sairaiden ihmisten hyväksi (veroprosentti nousee). Oletko siis itse valmis maksamaan enemmän veroja ihmisten rääkkäämisen lopettamiseksi, jos olet niin silloin voit vaatia toisille kaikkea mahdollista pahuutta mitä maailma voi tarjota.
kun minun ei tarvitse erikseen käydä terveyskeskuksissa katsomassa vanhusten tilanteita, kun tiedän sen tasan tarkkaan. En kuitenkaan rinnastaisi eläinten kohtaloa ihmisen kohtaloon, koska eläimet ovat karsinoissaan ihmisen toimesta. Eläimiä on lisätty ihmisen toimenpitein ja kaikki mitä ihminen tekee eläimelle on ihmisen älynlahjojen varassa. Eläin on tarkoitettu elämään vapaana ja lisääntymään omaehtoisesti, tai ainakin saamaan sille KUULUVAN hoidon. Eläintä ei ehdottomasti saa kohdella kaltoin, koska ihmisellä ei ole siihen oikeutta. Mitä kerroit vanhustemme kohtalosta on jälleen osoitus ihmisen pahuudesta. Ei vanhusten hoito vaadi niin suuria kustannuksia,kuin yleensä luullaan, vaan jälleen kerran järjen käyttöä enemmän ja passivoivaa lääkitystä vähemmän. Mitä tulee verorahoihin et seuraa näköjään aikaasi ollenkaan,kun et tiedä mihin kaikkeen järjettömyyteen verorahat katoavat.
eläimiä teurastetaan hyvän ikäisinä, ihmiset pakotetaan elämään pidempään, kuin oma kroppa sietää... tässäkin voisi taas käyttää sitä kuuluisaa älyä asioiden oikaisemiseen. Ja tosiaan, en usko, että puolet suomen sikaloista olisi törkeässä kunnossa, se olisi huomattu jo aikoja sitten, täällä kun tarkastuksia tehdään koko ajan. mutta nuorilla viherpiipertäjillä, joille ei ole vielä laajaa maailman näkemystä on ihan liikaa aikaa käsissään ja liian vähän mielenkiintoa nähdä asioiden toinenkin puoli.
Evira ei tutkinut joka toista sikalaa, vaan joka toisen niistä sikaloista, joissa oli väitetty olevan ongelmia. Siis puolet ongelmasikaloiksi väitetyistä meni tarkastuksesta läpi moitteetta. Tämä kertoo selvää kieltään siitä, että Oikeutta Eläimille -järjestön väitteet ovat pahasti pielessä.
Vertailun vuoksi: ajatellaanpa, että poliisi puhalluttaa kasapäin autoilijoita ja puhalluskokeen perusteella 30 autoilijaa passitetaan verikokeeseen. Jos näistä 15 osoittautuu verikokeessa vesiselviksi, ei tästä voi tehdä sitä johtopäätöstä, että puolet kaikista autoilijoista ajaisi humalassa. Oikea johtopäätös olisi se, että puhalluskoe on epäluotettava.
Kaikissa sikaloissa, lähes järkijään on liian vähän tilaa per eläin ja eläinten kasvatus "teuraiksi" on muutenkin täysin sivistymätöntä ja barbaarimaista, tunnotonta touhua! Eläinrääkkääjiä siis riittää.
"Oikea johtopäätös olisi se, että puhalluskoe on epäluotettava."
Minun mielestäni ainoa johtopäätös on se, että15 autoilijaa ajoi kännissä. Sama koskee sikatiloja: puolessa tutkituista tiloista oli vkavia eläinsuojelurikkeitä - ja se on jo paljon. Hyvä asia puolestaan on se, että puolessa ei ollut.
Yleisesti ottaen tulee tietysti myös ajatella, että jos näinkin paljon löytyi, niin kuinka paljon niitä vielä on löytymättä.
Kepun kansanedustaja puolusteli eduskunnassa sikafarmareita kysymällä, että "minkä muun ammattikunnan edustaja stressaannuttuaan. sairastuttuaan ja laiminlyötyään liikkeenharjoituksensa tekemällä rikoksia, voi joutua siitä syytteeseen ja liiketoimintakieltoon?" Hän ei itse vastannut edes, mutta oikea vastaushan on, että "minkä tahansa". Rikoksesta joutuu syytteeseen eikä stressi ole kovinkaan hyvä lievennysperuste silloin kun kyseessä on rikos.
Tässä keskustelussa tapaa mennä kaksi väitettyä asiaa sekaisin.
1. eläimiä kohdellaan ylipäätään huonosti sikataloudessa, koska eläinsuojelulaki ja -asetus muu normisto sallii sikojen pitämisen liian ahtaassa ja vailla riittäviä virikkeitä ym.
2. eläimiä ei kohdella eläinsuojelulain ja asetusten eikä muiden normien mukaisesti.
Tämä keskustelu lähti liikkeelle kohdasta 2. ja siitä tässä on tähän asti keskusteltu. Sinä tuot tähän nyt mukaan kohdan 1. Aloitetaan siis siitä.
Aikoinaan Suomessa oli pulaa ruuasta. Tuotantoa alettiin tehostaa. Emakko oli saatava tuottamaan enemmän porsaita ja porsaat kasvamaan nopeammin ja paremmalla rehunkäyttösuhteella. Tehostumisesta huolimatta maatalouden tulotaso laski suhteessa muuhun atv:öön. Väki väheni tuotannosta, oli pakko muuttaa tuotantotapaa työvaltaisesta pääomavaltaiseen suuntaan. Syntyi suurempia ja automatisoidumpia yksiköitä, joissa eläinten käsittely pyrittiin saamaan mahdollisimman vähän työllistäväksi. Pääomien puute pakotti kuitenkin pitämään rakennuskustannukset kurissa, jolloin esim. lattiarakenteissa tai karsinoiden koossa on jouduttu tekemään kompromisseja eläinten hyvinvoinnin ja tuotantokustannusten välillä. Tietysti tilaa olisi voitu rakentaa enemmän ja vaikka tosiaan taluttaa sikaa hihnassa, mutta tästä pitäisi kuluttajan maksaa, ja jo 70-luvulta lähtien kuluttajat ovat mourunneet, kuinka ruoka on liian kallista.
Viimeiset 15 vuotta kuluttaja on aina ostanut tanskalaisen kinkun, kun se on ollut penninkin kotimaista halvempaa. Samaan aikaan, kun palkkataso on kasvanut maassamme kymmeniä prosentteja, on sianlihan tuottajahinta pudonnut saman verran. Kun vielä rakennuskustannuksetkin ovat kohonneet, samoin eläinlääkintäkulut, lämmitys jne., ollaan tilanteessa, jossa kilpailu - siis kuluttajien valinnat - eivät mahdollista kuin entistä tehokkaampien ja suurempien yksiköiden jatkaa tuotannossa.
Pienimmät tuotantoyksiköt jatkavat niin kauan, kun pystyvät ilman korvausinvestointeja hyödyntämään vanhoja rakennuksiaan ja koneitaan.
Jos meillä kuluttajat aivan oikeasti haluaisivat syödä lihaa, jolla on eläessään ollut vaikkapa 5-kertainen määrä tilaa nykynormeihin nähden, heidän tulisi osoittaa tämä valinnoillaan. Niin kauan kuin valinnat kohdistuvat aina siihen, joka on halvinta, ei muutosta tapahdu, koska sitä tuotetaan, mitä ostetaan ja se tuotetaan joko meillä Suomessa tai (jos meillä tuottamisesta tehdään normein liian kallista) Tanskassa tai jossain muussa maassa.
Se, mistä muutamat Oikeutta Eläimille -järjestön kuvat kertoivat, ei kuitenkaan kerro tehotuotannosta mitään. Se kertoo yksittäisten kasvattajien ongelmista ja kuvista päätellen ne näyttivät kasaantuneen juuri näille toimintaansa alas ajaville, pienille, vanhanaikaisille sikaloille.
""Oikea johtopäätös olisi se, että puhalluskoe on epäluotettava.""
"Minun mielestäni ainoa johtopäätös on se, että15 autoilijaa ajoi kännissä."
Tässä onkin se ero, että sinulla ei ole tieteellistä taustaa, joten johtopäätösten tekeminen on sinulle vaikeaa.
Sinun "tieteellinen" taustasiko estää rationaalisten päätelmien teon?
Ymmrään hyvin, että maailmassa ei tapahdu kehitystä, jos sitä ohjaa tuollainen "tieteellinen" essonbaarinajattelu.
Eikös se kunnan eläinlääkäri ole vastuussa tilojen tarkastuksista?
Tarkastuksia ei tehdä lainkaan tai ainakin sormien läpi.
Jos kunnan vuokra-asunnossa asuva eläinlääkäri alkaa oikeasti tarkastaa isäntien sikatiloja, voi työsuhde päättyä lyhyeen ja asunto alta. Kunnissa eletään hyvävelisymbiosissa joka suhteessa!!
Olisko aihetta miettiä ulkopuolisia tarkastajia koko alalle, se on ainoa joka toimii.
Eläinaktivistit olisi näköjää tehokkain tapa järjestää valvonta, vaan sehän on jo liikaa Evirallekin.
Suorastaan lapsellista muutenkin maatilojen tuotannon valvonta, kerätään ympäristötuetkin tekemättä mitään??
Missää muussa teollisuudessa ei ole näin leväperäistä touhua, se on varmaa.
"Jos kunnan vuokra-asunnossa asuva eläinlääkäri alkaa oikeasti tarkastaa isäntien sikatiloja, voi työsuhde päättyä lyhyeen ja asunto alta. Kunnissa eletään hyvävelisymbiosissa joka suhteessa!!"
- mitenköhän ihmeessä se sikatilojen tarkistaminen voi johtaa työ- tai asumissuhteen katkeamiseen?
"Suorastaan lapsellista muutenkin maatilojen tuotannon valvonta, kerätään ympäristötuetkin tekemättä mitään??"
- montaa muuta elinkeinoa ei niin paljon valvotakaan kuin maataloutta.
- mistä päättelet, että ympäristötukia maksettaisiin tekemättä mitään? Ympäristötuen vaatimuslista on varsin huomattava ja pitää sisällään runsaasti työtä ja kustannuksia aiheuttavia elementtejä.
Meillä on upeita, rohkeita ja viisaita nuoria jotka ajattelevat muutakin kuin omaa itseään. He puollustavat eläimiä, jotka muuten saavat elää koko elämänsä kurjuudessa. Oikein ilolla odotan sitä, että tämä uusi nuori sukupolvi tulee päättämään asioista. Me vanhemmat saisimme hävetä. Varsinkin ne jotka ministeritasolla voisivat tehdä viisaita päätöksiä ja parantaa eläinten asemaa, mutta eivät sitä tee.
Kuinka jotkut voivat nukkua yönsä hyvin, kun kotieläimet kärsivät? KÄRSIMYS Kinkkua ei meille tule tänäkään jouluna pöytään, ei varmasti!
täti 46 täysillä! Itse olen mummo 63 ja olen hyvin järkyttynyt, vaikka vuosikymmeniä käytännön eläinsuojelutyötä tehneenä olen nähnyt ja kuullut monenlaista. Halusin uskoa ja ainakin toivoin, että asiat olisivat hyvin tällaisessa sivistysmaassa, vaan eipä ollutkaan. Nuorisoon minäkin asetan toivomukseni ja minusta tuntuu, että iso osa nuorista on hyvin empaattisia eläimiä kohtaan.
Nuoresta asti olen lähes aina äänestänyt Kepua, mutta lopun elämääni äänestän kyllä nyt Vihreitä se on varma. Olen hyvin vihainen!
Nämä maastopukuja, maihinnousukenkiä ja kommandopipoja käyttävät rikolliset ovat vain hyvin pieneltä osalta minkään aatteen voimasta liikkeellä. Kyseessä on seikkailun halu. Sama porukka kivittää ikkunoita mielenosoituksissa ja hakeutuu massatilaisuuksissa konflikteihin poliisien kanssa. Vajaa vuosi sitten nämä "aktivistit" tappoivat Närpiössä janoon 5000 kanaa ja hoitivat 7000 niin huonoon kuntoon, että ne piti lopettaa.
Joukossa on toki myös niitä hyväntahtoisia hölmöjä, jotka uskovat oikeasti olevansa hyvällä asialla. Kannattaa kuitenkin muistaa, että nämä ihmiset vastustavat kaikkea lihan syöntiä, nahkakenkiä, maidon juontia, kananmunia ja muuta "eläinten hyväksi käyttöä". Heille minkään tasoinen tuotanto ei ole riittävän hyvää, koska he vastustavat kaikkea. Koska heille tarkoitus pyhittää keinot, he esittävät esim. sikaloihin tunkeuduttuaan sellaista kuvamateriaalia, mikä saisi mahdollisimman monen ihmisen hylkimään kaikkea kotieläintuotantoa. Kuvamateriaalin aitoudella ei tässä ole suurtakaan väliä.
Vasta porsineen emakon jälkeisiä kuvataan, kuin ne olisivat osoitus jostain kauheasta. Valtaosa ei tiedä, mitä jälkeiset ovat ja luulevat, että nyt on sialta suolet pellolla. Jos sika on loukkaantunut ja siirretty lain mukaisesti sairaskarsinaan, otetaan lähikuvaa sairaasta eläimestä ja sanotaan, että kaikki olivat tällaisia.
Jos sikalasta löytyy kuollut sika, se esitetään osoituksena sikojen huonosta hoidosta.
Jos kärryssäni lojuisi kinkku. Joten ehkä moni ujostellen joutuu ikäänkuin salaa moisen ostamaan.
Kepulaiset politiikot ja kepulaisiksi p o l i t i s o i t u n e e t virkamiehet ovat jäävejä johtamaan Metsä- ja Maatalousministeriötä koska kaikki se moska mitä me esim sikojen osalta olemme taas päässeet näkemään johtuu vain mafia-tyyppisestä reviröinnistä. Porukan periaate on se että me saamme tehdä mitä vain tahdomme. Vasta kun oikein iso käry käy - kun esim sikalan seinät on vuorattu tuppilaudalla - tulee osa politiikoista julkisuuteen pesemään systeemiä puhtaaksi. Vaan kun se ei onnistu. Ainoa ratkaisu asioihin on brittiläinen järjestelmä, jossa kenkää saa jokainen korrupoitunut tai rötöstellyt polittiikko.
Ainoa oikea asia on katkaista maatalouden saamat tukiaiset. Tällöin maanviljelijät tajuavat että enää ei eletä niinkuin pellossa. Työtä palkkansa eteen tulee tehdä - vaikka sikoja pesten - eikä rahastella laiskuuttaan yhteiskunnan verovaroja.
olisi niin mieluisaa, kuin löytää sikalasta henkitoreissaan itse eläinten hoitaja, joka vähättelee eläinten kohtaloa. Kaikki jotka rääkkäävät eläinmiä pitää sitoa sorkista hirteen ja roikottaa niin kauan kuin henki on taatusti lähtenyt eivät ne muuten opi.
Eiköhän jokainen sikalayrittäjä olisi valmis vaikka taluttamaan possuja hihnassa, jos joku vain olisi valmis maksamaan kalliimmasta tuotantotavasta vääjäämättä seuraavat kalliimmat kustannukset. Mutta kun kuluttaja haluaa halpaa. Jos jossain on tanskalainen possu puoli penniä halvempaa, se ostetaan, eikä kysy tuotantotavan perään. Ja tuistakin voitaisiin luopua, niin Suomessa kuin Tanskassakin, mutta kun taas se possun hinta nousisi. Tanskalaisenkin possun.
Ei niitä eläimiä kukaan tahallaan rääkkää. Kuolleesta eläimestä ei saa tukea eikä myyntituloa eikä huonokuntoinen sika kelpaa teurastamoon. Miksi ihmeessä joku rääkkäisi eläimiä? Se on vain niin, että joskus eläimiä kuolee, joskus loukkaantuu, kuten ihmisiäkin. Voidaanhan loukkaantuneita ihmisiäkin kuvata ja väittää, että Suomessa on keskitysleirejä.
nuyt talollisen vaimo kertoa, että sikoja voi kohdella huonosti, kun siitä saa niin vähän kilohintaa? Voi järjen valo, että kaikki ne saavat luvan pitää eläimiä. Luopukaa ihmeessä kaikistä eläimistänne ja menkää vaikka kortistoon etsimään sellaisia töitä, jossa teistä ei ole vaaraa muille eläville olennoille.
Yksiselitteisesti niin, että vain sieluttomat pitävät näitä teuraseläinten keskitysleirejä työpaikkoinaan ja normaalina elämään kuuluvana touhuna. Häpeäksi koko ihmiskunnalle!
Mitähän se sikakilo oikeasti maksaa tänä päivänä kun on EU-tukea ja kansallista. Kyllä viljelijöiden
elättäminen on helvetin kallista meille työssä käyville .Eihän teille viljelijöille mikään riitä!!!!!
Mitenkäs sen tuotantoeläinten ulos pääsyn kanssa kävi, eikös EU määrännyt että kaikkien tuotantoeläinten pitää päästä ulos, enpä ole nähnyt yhdenkään sikalan pihapiirissä ulkoilevia sikoja. Mutta siitä saatte kuitenkin rahaa meiltä tavallisilta ruokaa ostavilta ihmisiltä.
Annan suuren arvon maanviljelijän työlle kun se tehdään eläimiä ja luontoa sekä kuluttajaa kunnioittaen, sellaisiakin viljelijöitä vielä on.
jakelevat ovat pistämässä asioita kuntoon....luovu vaan elämäntyöstäsi ,kivaa ja helppoa.
Mikähän on seuraava aivopierauksesi ?
on tuottaa mahdollisimman paljon kärsimystä eläimille ja siitä luopuminen on vaikeaa, niin johtopäätöksen teko on hyvin helppoa, eli olet siinä tapauksessa sadisti. Anna eläimesi pois ja mene vaikka mieluummin sosiaalihuoltoon, me työssä olevat maksamme ja pidämme sosiaalihuoltoa yllä, joten sinne siis.
niin on asiat kun kerroit. Olen satavarma, että terve ihminen tuntee empatiaa eläintä kohtaan, eikä altistaisi eläimiään ko. olosuhteisiin. Sanat eivät riitä kuvaamaan sitä inhoa, jota tunnen ihmistä kohtaan joka voi nukkua yönsä rauhassa, vaikka eläinsuojassa on sairaita, kivuliaita eläimiä oman onnensa nojassa teljettynä hirveisiin oloihin. Voi kauhistus sitä ihmistä joka voi toimia niin!!
Josta on tullut pitkä ja verisiä kärsimysnäytelmiä ylläpitävä "perinne", hukkaan tuntuvat valuvan kaikki hyvät yritykset lisätä sielun sivistystä. Jouluna vielä kristillisiä ihanteitakin korostavat ihmiset oikein äityvät kinkulla mässäilyyn, ei mene mulle jakeluun, miksi ihminen voi olla pohjaltaan niin pilalla? opitaanhan elämässä huomattavasti monimutkaisempiakin asioita. Kasvikunnasta löytyy kyllä ilman sadistista touhuilua, hirmuisen paljon hyvää ja terveellistä/maukasta syötävää. Paras joululahja kärsiville eläimille, on kieltää itseltänsä lihaostokset. Jokaisen lihatiskin edessä pitäisi olla teuraseläinten tuotanto-ja viimeiset hetket, kuljetuksineen, siihen ikuisuudelta tuntuvaan, aivoihin tunkeutuvaan, pulttipyssyn jysäykseen, jatkuen sätkivän eläimen verien laskulla jne.jne. Ehkäpä se ainakin osan lihanhimoa hillitsisi?
harrastaa..millä perustelet noita hoopoja puheitasi "tuottaa mahdollisimman paljon kärsimystä eläimille "...luuletko ,että normaali suomalainen tuottaja menettelee noin ,äly hoi.
Luuletko ,että ulkomailla ei tuollaista tapahdu ?
Sama se on turkistarhauksen kanssa - kohta se saadaan siirtymään sellaisiin maihin,joissa ei pätkän vertaa välitetä eläinten hyvinvoinnista.
EU ei ole vaatinut ulkoiluttamaan yhtäkään sikaa. Jos niin tehtäisiin, et sitä kuitenkaan näkisi, koska siellä Jakomäessä ei ole sikaloita. Huomaisit muutoksen kuitenkin kaupassa. Sianlihan hinta nousisi. Tervehtisin sitä ilolla, mutta kuinka on sinun laitasi. Jos päätös olisi EU:n et voisi edes siirtyä tanskalaiseen sikaan, koska senkin hinta nousisi. Nousisitko barrikadeille
Sianlihaa saa nyt kaupasta alle 3 eurolla kilo. Saman verran maksaa hiilihapotettu vesi. Ota hinnasta pois ALV, kaupan kate (50%), teurastamon osuus ja kuljetukset ja pääset ihmettelemään sitä, miten ylipäätään joku pystyy sianlihaa edes tuottamaan!
Kaksi vuotta sitten lupasi laittaa asian kuntoon. Röhnö possu ministeri kantakoon vastuunsa
ja EROAISI. Huomaa ettei kepulaiset ministerit etenkään hoida poliittista vastuutaan. Prkle.....
Joku vaati sioille virikkeitä.Pannaan nämä maahanmuttajat antamaan sioille virikkeitä,vaikka laulamaan joululauluja tai heittelemään palloa. Etenkin islam uskoiset sopisi tähän hyvin? Kielikään ei olisi mikään este sillä yhteinen sävel löytyisi varmaan nopeasti, ja te tekopyhä kasvis-syöjä Jeesukset vetäkää ittenne hamppuköydellä hirteen,niin pääsette kadehtimasta meitä lihansyönnin nauttijoita!!!
tuntumaan että sinusta ei ole edes viihdyttäjäksi sioille, joten joudat vaikka sioille makuualustaksi, sillä se kuvaisi parhaiten sitä mihin kykenet, jos edes siihenkään.
on sika
Aktivisti soluttautui töihin yhdelle sikatilalle jenkeissä, ja kuvasi salaa viikkoja. Siitä tehtiin kokoillan elokuva
"death on a factory farm". Siat lopetettiin tilalla hirttämällä, mistä sikatilallinen joutui oikeuteen. Kaikkihan tietää mitä tuommosen akuisen sian niska kestää, että se nyt ei ihan minuutissa, eikä kahdessa riiputtamalla katkee.... Noh, anyways, sikojen hirttäminen näytettiin tuomarille, ja nyt on oikeudenpäätös sitten ,että siat saa lopettaa laillisesti hirttämällä. Muista pienemmistä rikkeistä, niin kun porsaiden viskelystä, tuomittiin sentään pikkuisen sakkoa. Eihän se sian niska edelleenkään katkee, mutta onpahan laillista nytten.
monikaan ihminen,,,kaikein vähiten joku viherpiipertäjä ,joka ei karjua ja emakkoa erota.........
Taidampa sittenkin ostaa joulukinkun. Ja varmistan, että se on kotimainen, eikä tanskalainen.
Ainoa mikä minua tässä jää harmittamaan on se, että niiltä 1523 tilalta joilla kuvausryhmämme vierailivat vain noilta kuudeltakymmeneltä tilalta saadut kuvat olivat sopivia eteenpäin levitettäviksi.
Kuinka monessa vanhainkodissa tai sairaalaasa kävitte? Olen kanssanne samaa mieltä, että eläimiä pitää kohdella asiallisesti, mutta voisitteko ottaa seuraavaksi kohteeksi vanhukset ja sairaat ihmiset? Totuus on se, että vanhusten ja sairaiden RÄÄKKÄÄMISTÄ vähennetään vain veroja nostamalla, oletko siis itse valmis luovuttamaan osan tuloistasi rääkkämisen lopettamiseksi? Olen itse tavallinen palkansaaja, ja olen pohtinut mihin toivoisin verorahojani käytettävän? Resurssipulan takia rakkaani viruu laitoksessa odottamasa hoitoa, voisitteko siis luovuttaa osan tuloistanne IHMISTEN rääkkäämisen lopettamiseksi?
Pistetään pulju kiinni kun ei osaa kohdella eläimiä?
ne tilat, joilla kohdellaan eläimiä noin huonosti, tulisi tyhjentää välittömästi eläimistä ja omistajille ikuinen eläintenpito-kielto ja muutama kuukausi vankeutta päälle (vähintään).
Jos on alaikäisiä lapsia, niin isää ja äitiä ei saa laittaa vankilaan samaan aikaan, joten vuorotellen.
Lihaa ja kananmunaa syön itsekin silloin tällöin, mutta ostan vain ja ainoastaan luomua. En halua tukea barbaareja ihmisiä. Kosmetiikkani ostan yritykseltä, joka ei käytä eläinkokeita.
Olen valmis maksamaan lisää veroja, jotta eläinten asema saataisiin totaalisesti parannettua Suomessa! Nyt homma on melkein yksinomaan vapaa-ehtoistyötä tekevien harteilla. Sikatilojen lisäksi muutkin tuotanto-tilat syyniin! Rahan-ahneet tuottajat pitävät paljon enemmän eläimiä, kuin pystyvät hyvin hoitamaan.
aika guru olet, jos pystyt käyttämään kosmetiikkaa, jossa ei ole käytetty eläimiä. katsos kun suomen laki määrää, että kaikki kosmeettisten tuotteiden ainesosat on testattava eläimillä. tietty ei aina erikseen, testatuista on jo lista,mutta uusi ainesosa on testattava. toki voit käyttää kosmetiikkaa, joka ei hyväksy eläinkokeita(esim. body shop), mutta koevapaata kosmetiikkaa ei ole olemassa.
Sikalat ovat tosiaan vain rahanteko laitoksia ei siellä tunteilla eikä ajatella inhimillisyytä eläimille periaattella ne ovat massatuotantolaitoksia ja kaikki se mitä pitäisi soveltaa elävään/tuntevaan siis "meihin" kuten sikaankin unohtuu jää taka-alalle, jos tätä haluaa karrikoida ja katsoa tätä maailmanmenoa "ylempää" niin tämä Suomi on yksi suurisikala ja yhteiskunta sikalanpitäjä/omistaja ja me ihmiset "sikoja"..vundeeraappa vähän....näin meitä kohdellaan...kelle valitat.."sikalanomistajasta"..kenties EU..????
on antaa rahaa näille jo ennestäänkin rikkaille sikalanomistajille,jos olis näytetty dokumentti köyhästä Suomalaisperheestä niin oliskohan irronnut rahaa yhtä nopeasti,kuin näille ökyrikkaille sikalanomistajille?Ennestäänkin ovat saatanan ahneita,käykääpä esimerkikisi Jokioisilla katsomassa missä Anttilakin asustelee,kuinka komeasti elelevät possufarmarit,ei ole rahasta pulaa.Mutta kun paljon jo on niin ahneus iskee,ja lisää halutaan eipä siinä possun kärsimyksiä ajatella.Jätänpä tänäkin vuonna kinkun väliin.
..paljastat itsekin ,että puheesi perustuvat katkeruuteen..kuinka hyvä auto saa naapurillasi olla ,ettet piehtaroi tuskasta?
Kysymys oli kuvamatriaalin mukaan tehty tarkastusten. Eli eläinaksivistien videoiden kuvatuista kohteista. Sinäänsä mielenkiintoista. että sikoloihin on yleensä on päästy. Koska sikalaanmennesä pitäää käyttää puhtautta, Ja sinne ei yleensä vieraita koskaa päästetä.Heidän levitämien bakteerien ja virusten vuoksi. Tämä jo yksin osoittaa melkoista huolimatomuuta sikalan pitäjän taholta.
joskus 60- luvulla oli samallaista nuorison (kansan nousua) tosin siloin oili kysymys poliittinen.
Niinpä ja nyt poliisille tehdään rikosilmoituksia, hyvä se! MUTTA,asiat pitäisi antaa KRP:n tutkittavaksi koska maalaispoliisit ovat joko itse tai sukulaiset ja naapurit näitä moraalittomia sikatilallisia. Kukas nyt omaan sänkyynsä kusee,jospa sieltä tulisi vaikka se ilmainen kinkku matkaan!!!!Vääryydet painetaan villaisella ja oikeus ei varmasti toteudu!
tarkoittanee, että kun yökuvaajat putkahtivat paikalle, possuparat stressaantuivat niin paljon, että paiseita putkahteli ja osa heitti mätänsä kuvaajien päälle, kuten elokuvien finnienpuristelijat?
ja sianpäät karsinoiden pohjilla eivät olleet aitoja, vaan vartavasten possuille huvi- ja hyötykäyttöön hommattuja vinkuleluja, jotta possuset voivat jalkkista liikunnakseen harrastaa?
kerroppas mikä on maalaispoliisi? kaupungeissa nää nykypoliisit on opiskellut,tuskin kellään enää maalaistaustaa? jenkeistä saattaa löytyä ns kylä/pikkukaupunkipoliiseja jotka on ikänsä asunut samassa yhteisössä,oli miten oli Suomessa ekoterrorismin kasvava uhka yhteiskunnan hyvinvointia vastaan täytyisi pysäyttää.Lipposen hallitus antoi hyvät eväät näille ns.eliittikansalaisille aloittaa Suomen identiteetin tuhoamisen.Kaikilla ei ole varaa,varallisuutta eli köyhällä täytyy pitää matalaa linjaa että saa jokapäiväisen leipänsä ja joskus vähän lihaakin!
tollast tarkotin. tietty se on ton median takia vaikeaa. kait sitä pitääkin olla aina joku asia mihin puututaan.
Se joka pyydystää Aktivistin verekseeltään saa 100€ kun leikkaa siltä korvan irti..näin saamme hirmuteot
loppumaan Yksityisten Omistamilla Sikatiloilla ei kellään ole oikeutta tunkeutua toisten tiloille se on kotirauhan rikkomista...kaikki menee liiallisuuksiin jopa Eläin Aktivismi.
kun epäkohdat tulevat julki. Naapurit ja lomittajat eivät kehtaa ilmoittaa epäkohdista, vaikka näkevätkin kaiken. Olen kuullut asian monen lomittajan suusta.
" Yksityisten Omistamille Sikatiloille" kelpaavat maataloustuet entiseen tapaan.
miten paljosta olemme valmiit luopumaan, jos saamme kaltaisesi eläinrääkkääjät iäksi kivimuurien suojiin, pois IHMISTEN silmistä. Siellä ei ole teidän mahdollista pitää yhtään eläintä rääkättävänä. Nakkaamme teille jotain evästä ja laitamme rallit lattiaan tarpeitanne varten. Sairastuttuanne voitte maata rauhassa rallien päällä, kyllähän kaltaisesi sitten tekevät sinulle sen mitä teille kuuluu siellä tehdä.
On kyllä pikimmiten syytä katsoa peiliin, minkä Mengelen hän sieltä löytääkään! Missähän tämä "paperitiikeri" mahtaakaan eläinpoloisia rääkätä? Jos olisi nk. omatunto olemassa, niin varmaan olisi kehittynyt jonkinasteinen oikeudentuntokin järkevämpään/rehellisempään suuntaan.
Itse tein lomittajana ollessani eläinrikosilmoituksen eräästä nautatilasta.Tarkastuksessa ei löydetty huomautettavaa!?????? Miksiköhän? Syistä voisin kertoa,mutta taitaisi tulla pitkä kirjoitus. Erään tilan lypsykarjan pito loppui maitoauton kuljettajan ilmoitukseen.Päihdeongelmainen pariskunta "unohti" käydä lypsyllä! Lopuksi,jokainen tiloilla käyvä luonnollinen henkilö,seminologi.eläinlääkäri,tavarankuljettajat,lomittajat,korjausalan ihmiset jne.. on velvollinen ilmoittamaan eläinsuojelurikoksista !
Että oikein olivat "satunnaisesti" valikoitu nämä sikatilat, joihin nuo hörhöt iski? Heh.
Hei kuule. Miksi nämä hörhöt olisivat sikafarmareita vainotessaan yhtään sen rehellisempiä kuin turkistarhaajia vainotessaan? Jälkimmäisiä vainotessaan nämä hörhöt ovat tehneet mitä törkeimpiä lavastuksia ynnä muita propagandatemppuja, joilla turkisalaa on mustamaalattu. Nytkö näistä hörhöistä sitten olisi yht'äkkiä sukeutunut rehellisiä ja vain ja ainoastaan eläinten hyvinvointiin keskittyviä tiedonjakajia? Uskokoon ken tahtoo.
Miksi he eivät kuvaa sikaloita päiväsaikaan? Miksi he eivät mene isännän puheille, ja pyydä päästä sikalaan? Jos isäntä ei päästä heitä sikalaan, niin sitten vaan ilmoitus eläinlääkärille että täällä on jotain salattavaa.
Anja Eerikäisen ei tarvinnut hiippailla tiloilla öiseen aikaan.
koulukiusaajien vanhemmilta lapsilisät pois. Täällähän ehdotettiin et sikatalouden tuet pois. Miksei myös lomarahat ja muut yhteiskunnan tuet. Vois sen jälkeen vanhemmat huolehtia jälkikasvustaan paremmin
lisätutkimuksia!!
ehdottomasti pitäisi kaikki tarkstaa!!
http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_kaikkien_sikatilojen_tehotarkastukset_kaynnistettava.html
Joka yhtäänkään on tietoinen EUn tuomista SUURUUDENHULLUUSnavetoista ,pitää suun soukemmalla. Suomeen ei sovi ilmaston takia tehonavetat eikä valtavat eläinmäärät,joitten takia yhä isompia tiloja pitää tehdä. Pieni on kaunista ja Suomeen sopivaa. Silloin eläimillä on hyvät olot,on aina ollut. Tämä tarina on tosi,sanoo lomittaja joka kaiken näkee.
...kuluttajat nyt vain sattuvat haluamaan halpaa, joten tuotannon on oltava tehokasta. Mutta siinä olet väärässä, että tehokkuus itsessään johtaisi huonoon kohteluun. Päin vastoin. Kyllä nämä nykyaikaiset suurtuotantosikalat ja -navetat ovat niitä, joissa puhtaus, valoisuus, ilman laatu, juoma, ruoka ja parsien/karsinoiden laatu on kaikkein parhaalla tasolla. Suurimmat puutteet tuotanto-oloissa koskevat lopettelevia pientiloja, joiden omistajilla ei ole enää varaa investoida ja usein voimatkin ovat jo huvenneet.
Ai niin, löytyhän se syyllinen.
Typerä EU joka ei anna eläinrääkkäykselle erityisvapauksia Suomen suhteen verrattuna muihin EU-maihin.
Lomittaja nähnyt sitten vastaavaa jossain toisessa EU-maassa? Kerro ihan vapaasti, kai noinkin vaativaan ammattiin opiskeltaessa nyt jotain näkökulmaa muualtakin haetaan?
On se harmi kun joku valvoo. Unkarin taannoinen kanarääkkäysteurastus oli täysin selitettävissä tilojen ahtaudella ja yllätys, yllätys ilmasto-olosuhteilla paikallisten politiikkojen mukaan,
32 tilaa, joista 14:ltätoista löytyi huomauttamista. Yhtään eläinrääkkäystapausta ei löytynyt - ainoastaan laiminlyöntejä, jotka voidaan korjata.
Vedenpaine juomanipassa liian alhainen, lämpötila asteen liian alhainen, ilmanvaihto 15 % liian pieni, puutteita valaistuksessa, olkia annettu 20 % liian vähän, karsinassa yksi sika liikaa jne. Tokihan nämäkin asiat pitää kuntoon saattaa, mutta ei siinä mistään eläinrääkkäyksestä ole kyse.
Jos kansalla olisi yhtään medialukutaitoa, kaikille olisi täällä riehuville teineille jo selvinnyt, että tämä Oikeutta Eläimille / EVR synnytti jälleen kerran aiheettoman kohun.
Vertailun vuoksi:
AKE tutki 32uutta tulevaa automallia, joista14:ltätoista löytyi huomauttamista. Yhtään kuolonkolaritapausta ei löytynyt - ainoastaan laiminlyöntejä, jotka voidaan korjata.
Miltä kuulostaisi?
..aktivistien kuvaamista sikaloista jokatoinessa huomautettavaa!!! Ja siis Suomessa on kaikenkaikkiaan 2300 tilaa! Eikö kuullun/luetun ymmärtäminen opetettu jo ala-asteella!!!
Vai aiheeton kohu jos suurinpiirtein jokatoisessa tilassa on jotain huomauttamista. Eipä ole ihmsellekkään hyväksi syödä stressaantunutta eläintä. Eu:n ja Anttilan jälkeen pientilalliset ovat joutuneet ahdinkoon ja tehomaatalous rehottaa. Tämä taitaa olla vain yksi esimerkki sen epäinhimillisyydestä. Metsästettyjen eläintenkin lihan myynti kauppoihin olisi inhimillisempää.
Onko olemassa mitään järjestöä joka salaa kuvaisi miten kunnallisissa vanhainkodeissa ihmisiä kohdellaan öisin?
Samat porvarinaamat meidänkin ihmistemmekin olosuhteista päättää.
http://www.adressit.com/eroaanttila
http://s2.fi.bitefight.org/c.php?uid=48492
Katsokaapa eviran kuvaamaa videota :)
kuinkahan monta viallista yhden tai useamman henkilön perhettä löytyy Suomesta?
Aktivistien kuviin täytyy suhtautua varauksella, sillä niiden tavoitteena on lihatuotannon lopettaminen.
Kyllä possuista pidetään huolta mutta miten on nälkää näkevät lapset afrikassa,katulapset ympäri maailmaa.
Eläimistä kyllä ääntäpidetään mutta ei ihmispoloista, on kettu tyttöjä ekovihretiä ja kaikkia koiran kusettajia mutta ei ääntä pidetä veljistä ja siskoista ympäri maailmaa. Sellaiset asiat on paljon tärkeämpiä kun elukat. Niihin pumpataan rahaa ja pidetään esillä,valitetaan ja naristaan.Olaan niin olevinaan.
http://www.adressit.com/eroaanttila
http://www.adressit.com/elaimille_elamisen_arvoiset_olot
uutisia
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/ajankohtaista/tiedotteet/253-oikeutta-elaeimille-vaatii-ei-enaeae-verovaroja-tehot...
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/ajankohtaista/tiedotteet/255-sikatilojen-keskeiset-ongelmat-eivaet-kaey-ilmi-tarka...
Sianlihan tuotanto pitäisi lopettaakin, vaikka se maistuu monelle, mutta sian ihra on vaarallista sydämelle ja verisuonille. Sitä paitsi sianlihan lihakudoksessakin on sitä samaa ihraa, vaikka se ei ole näkyvää.
Suuret sydän- ja verisuonitauteihin kuolleiden ryhmä on ollut entiset uittomiehet, jotka joutuivat savotoilla syömään ja sulattelemaan Amerikasto tullutta sian läskiä. Sillä he tukkivat verisuonensa.
Samaan johtaa nykyinen sianlihakin runsaasti syötynä. Se ei sula ihmisen ruuansulatuselimistössä niinkuin ruuan pitäisi sulaa. Siksi se on vaarallista.
Kalkkuna on sian vastakohta. Se sulaa kaikilla ihmisillä eikä ole rasvainen niinkuin sika.
Sian kasvatus on myös ekologisesti luontoa paljon enemmän kuormittava kuin siipikarja ja mm. kalkkunan kasvatus.
Kaikkien ihmisten pitäisi alkaa kysyä ja syödä kalkkunan lihaa, jotta sen kasvatus lisääntyisi. Samalla lisääntyisi myös ihmisten hyvinvointi monella sektorilla.
ja vuodessa joutuu kaltoinkohdelluksi arviolta 10 000 lemmikkiä.
Luvussa on niin pahoinpidellyt kuin heitteillejätetyt lemmikit.
suolattu kinkku on parasta.
Ihana tuoksu keittiössä jouluaattona.
Tätä tämä on ollut aina. Itse olette halunneet pitää silmänne kiinni ja mussuttaa halpaa ruokaa. Katsokaa itseänne peiliin koska olette tukeneet tätä kymmeniä vuosia! Tuo on arkipäivää. Miksi syyttää yksittäistä ministeriä...syyttäkää itseänne!
EI MINISTERIT YMMÄRRÄ EROTA ITSE VAIKKA MITEN TÖPPÄILISI ONHAN TUO NÄHTY ENNENKIN.
"allekirjoittakaatten jo allekirjittanut20.12.2009 14:49"
Joo, kyllähän niissä tiloissa olisi kohentamisen varaa (itse tilallisena sen tiedän).Mutta minkäs teet kun EU määrää tilojen koot yms.
Ja tekisin heti (jos EU-tarkastaja antaisi ensin luvan) isommat tilat..mutta kun tuota velkaa on jo otettu aika rutkasti pankista, maksan sitä vielä varmaan eläkkeestäkin.Sillä on maksettu joka ikinen tilan kone/eläimet. Ja jos nyt joutuisin ottamaan lisää velkaa, niin kusessa olisin.Eli tilanne on aika paha nykyään melkeimpä jokaisella tilallisella.
Eli siis, toisin sanottuna, velka ja liian isot tilat vetävät ihmisen ahdinkoon..siitä suurimmaksi osaksi johtuu myös tuo (joita joillain tiloilla oli) eläinten huono hoito.
Rahaa pitää olla jo valmiiksi lähemmäs miljoona, ettei tarvitse mennä pankista kinumaan lainaa.
Mutta kenellä tässä (ainakin erittäin harvalla) nyt on yhtäkkiä miljoonaa tilillä pelkkää tilan rakentamista varten..kun sitä rahaa menee muuhunkin (ruokaan,laskuihin,autoon,muuhun elämiseen..)
Se Sirkka-Liisa olis kyllä sopiva sinne possujen joukkoon.Ainut vaa,että ne possut on vaa kauniimpia,eli ei se sopis edes sikalaan:D On niin syöneen näkönen:D Puistattaa koko Anttila.
Osittain samaa mieltä. Kuluttajat ratkaisevat,mutta Anttilakin olisi voinut jotain tehdä asialle! Suosittelisin käyttämään lampaan,poron- ja hirvenlihaa.
on jo ostettu ja kotimainen tietty...
uskoo ken tahtoo, ja varmasti nämä tilallisten vihaajat ym. kateelliset sen tekeekin.
kun tuo sun väittämä ei pidä paikkaansa.. harmi teille..
Oli ilmoitettu käynti sikatiloilla, kuitenkin oli hirvittäviä näkyjä siat söivät toisiaan.
Kieltäisin näiltä ihmisiltä eläinten hoidon ja 10 vuotta vankeutta.
En pidä talibaaneista, mutta tässä asiassa he ovat oikeassa, tähän kuuluvat kaikki eläimet. Ollut nautakarjoja jossa on yli sata on pitänyt lopettaa heti.
Maaviljeliöillä pitäisi olla lisenssi joka on voimassa kaksi vuotta-- hinta 3000 euroa. että voi harjoittaa toimeen tuloa, koska tukiaiset ovat niin suuret.
Kuuntelin aamulla kun haastateltiin jotain tyttöstä joka oli käynyt "tarkastuskäynnillä" sikalassa. Illalla myöhään kun talon väki oli nukkumassa. Hän meni navettaan ja totesi kuinka siat olivat apaattisia. Hyvä tyttönen voin sanoa että myös eläimet menevät nukkumaan illalla. Eli tuskin oli odotettavissa että ne siellä touhukkaana tonkisivat pahnojaan. Itselläni oli aikoinaan kanoja ja jos kanalaan meni illalla myöhään nuo kaakattajat olivat orrella ja oli oikeastaan hauskaa kuunnella kuinka he pitivät pientä ääntä ikään kuin keskustelivat että mitä tuo tulee tänne häiritsemään. Ei nekään siellä touhunneet ja raapineet maata johon niillä olisi ollut runsaasti tilaa.
Mutta niin me ihmiset kuin myös eläimet käyvät illalla levolle koettakaa se ymmärtää. Mutta aika moni on valitettavasti jo liian kaukana luonnosta ja sen ilmiöistä. Mutta neuvoahan me toki osaamme.
Toisesta siasta oli syöty kaksi kiloa aamupäivällä!!!
Järkeä, myös maatiloille, siellä näyttää hulluja olevan oli maa mikä tahansa.
Aamulla siat söivät toisiaan.
Miksi viestit häviävät?
30 minut?
Onko sika asialla???
Ei nykysikaloissa ole pahnoja joita siat voisivat päivälläkään touhukkaina tonkia. Katso vaikka jos et ukso. http://www.sikatehtaat.fi/ Jos ne jotain tonkivat niin toisiaan.
siihen karsinansa kylmään paskaliemeen...vaatii kyllä erikoiskykyä ymmärtää...
Anteeks mutta ite en oo käynyt kun neljässä sikalassa. Mutta vaan päivisin. Yhdessäkään ei ollu mitään tollasta. Toki niissä siat osaa istua niinkun muuallakin. Niitä poikii ja kuolee. Niin ihmisiäkin syntyy ja kuolee. Niin se vaan on. Mutta yhtään karsinaan jätettyä kituvaa eläintä en oo nähnyt. Enkä ymmärrä miks niitä ei oo heti lopetettu, kun hoito ei oo tehonnu. Niissä on jokases muuten ollu pahnoja...
Ei nää muutama surkee tapaus onneksi oo yleisiä... kuten ei kaikki sairaanhoitajatkaan tapa hoidettaviaan vaikka jotkut on niin tehny.
Syövätkö ihmiset ihmisiä----apiana--sillä --apina syö apinaa.
helposti köllähtää joulun jälkeen, katsos kun toinen ahteri on ambutoitu kinkuksi. vielä helpommin vuoden päästä kun toinenkin perse on viety.
hyvää joulua van kaikille, tasapuolisesti.
sellaistakin tapahtunut, että ihminen söi ihmistä.
Varsinkin niille liha ja teuraskarjan kasvattajille. Älkää rakkaat ihmiset juopuko jouluna viinoista ja muista mömmöistä, sillä eläimet tarvitsee säännollistä hoitoa.
Väsyneille ja uuvahtaneille hoitajille, lopettakaa ja hakeutukaa sairauslomalle.
HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE, HYVÄLLÄ MIELELLÄ