Termin jota en ole kohdannut, laistetaanko sitä vai pelätään, -sitähän se kumminkin on se siirtolaisuus ,missä miljoonat ihmiset liikkuvat kohti eurooppaa leveämmän leivän perään.
Oiskohan jollakin tilastoa siitä , mikä osoittaa viheralueiden eli aavikoitumisen , väestönkasvun sekä siirtolaisuuden välisen suhteen viimeiseltä vuosikymmeneltä kehitysmaista Eurooppaan. -Ois mielenkiintoista tutkia.
Oiskohan jollakin tilastoa siitä , mikä osoittaa viheralueiden eli aavikoitumisen , väestönkasvun sekä siirtolaisuuden välisen suhteen viimeiseltä vuosikymmeneltä kehitysmaista Eurooppaan. -Ois mielenkiintoista tutkia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... mutta todellisuudessa siinä on perää.
Selitän ihan yksinkertaisesti: ilmastomuutoksen myötä on laajoilla alueilla sään käyttäytyminen muuttunut siten, että vuosia kestävä kuivuus tappa kasvillisuuden kunnes äkkiarvaamattomat sateet huuhtovat paljaksi jäännyttä pintamulta mennessään ja leikkavat syviä, monen metrisiä rotkoja maahaan. Tästä seuraa viljelymaan laajaa tuhoutuminen ja siten nälänhätä. Minne ne siinä asuvat ihmiset siten menevät? Naapuriheimon alueelle, jolla on samat ongelmat, Saharan läpi pohjoiseen vai veneellä Euroopaan?
Mitä itse tekisit?
Minne ihmiset menevät, se onkin sitten toinen juttu.
Asumiskelvollinen maa maapallolla kutistuu valtavaa vauhtia.
Suomalaiset ovat olleet pohjoista orjakansaa vuosituhansien ajan, pahimmat orjuuttajat ruotsalaiset.
Kansa on pidetty köyhänä ja nöyränä uskonnon ja suurten maailmanlaajuisten firmojen ylivallalla.
Suomalaiset ovat olleet haluttua työvoimaa Amerikassa, Australiassa, Ruotsissa ja Norjassa.
Suomen luonnonvarat ovat kelvanneet hyvin ulkomaalaisille, niin myös EU.n kantamat maksut.
Tyhmä, ahkera, herroja pelkäävä , mutta samalla niitä myös vihaava kansa.
Ulkomaalaisten on helppo arvostella täällä asuvia ihmisiä, mutta he harvoin tietävät, mikä on kansan historia ja kohtalo ollut.
Suuri raha ja eliitti vastakkainasettelee hyvin tarkoituksenmukaisesti kansan eri osia koko ajan.
Kun on eripuraa, ei saada eliittiä pystyssä pitäville rakenteille mitään.
Mutta suuri muutos saattaa olla ovella.
Suomi laajoine metsineen, vesivaroineen, harvaan asuttuna saattaa olla osa sitä maailmaa, joka suhteellisesti tulee hyötymään ilmastonmuutoksesta. Tämä ei tarkoita sitä, että ilmastonmuutosta toivottaisiin, mutta kun se kuitenkin tulee. Suuret kansainvaellukset muuttavat maailmaa.
vaikuttaa lisääntynyneen räjähdysmäisesti, jonka seurauksena väki joutuu muuttamaan aina epäedullemmille alueille. Maanviljelyksestä ja karjanhoidosta riippuvainen sakki on monin paikoin ylilaiduntanut alueita, josta tietysti on seurannut eroosio. Minkä takia näitä oman toimintansa seurauksista kärsiviä "ilmastomuutospakolaisia" pitäisi tänne epäedullisiin, kylmiin, pohjoisen kalliiden elinkustannusten maahan ottaa veronmaksajien kustannettavaksi? Voiko joku vastata? Paljon uskottavampaa on, että "muka ilmastonmuutos" johtuu auringon sylkeistä, kuin laajemmalti mistään ihmisen aikaansaannoksista, paikallisesti maaperän liikakäyttö tietysti aiheuttaa rappeutumista. Kas kummaa, kun kukaan ei ruikuta koskaan, että Suomella ei ole varaa sellaiseen, kun pitää lahjoitella ja kärrätä valtavat summat rahaa ympäri maailmaa milloin mihinkin utopistiseen "välttämättömyyteen" ja "meidän velvollisuuteemme", vaikka aikaansaannoksia ei kukaan tarkista eikä toteutumista valvota? Suomalaiseten omia tarpeita ja tukijärjestelmiä kyllä koko ajan "rahan puutteen" vuoksi ajetaan alas ja riistetään! Järjettömältä vaikuttava , loputtomien rahareikien täyttämisestä ei vaan näytä loppua tulevan näissä "avustuskohteissa".