taistelimme Neuvosto- Venäjän sparraajana, ennen varsinaista koitosta,--TURHA SIITÄ SYYTTÄÄ KETÄÄN .
Neuvostoliitto sai hyvää kokemusta ottelusta ja itseasiassa selvisi voittajana myös pääottelusta.--siitä kunnia myös sparraajalle.
Neuvostoliitto sai hyvää kokemusta ottelusta ja itseasiassa selvisi voittajana myös pääottelusta.--siitä kunnia myös sparraajalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos sotaa ei olisi tullut v. 1939, vaan Suomi olisi myöntynyt Neuvostoliiton vaatimuksiin, NL olisi saanut Hangon tukikohdan sekä siirtänyt rajaa Karjalankannaksella Koiviston-Suvannon linjalle. Mutta NL olisi jäänyt ilman sitä sotakokemusta, joka jo joulukuussa 1939 paljasti puna-armeijan kurjan tilan ja operaatiotaidon puutteen. Siihen suurena syynä olivat tietysti Stalinin toimeenpanemat järjettömät puhdistukset, joissa tuhannet pätevät upseerit menettivät henkensä juuri maailmansodan edellä. Parannukset olivat talvisodan jäljeen välttämättömiä. Sodan opetuksia tutkittiin Moskovassa tarkkaan. Kuitenkin puna-armeijan kehittäminen oli yhä kesken, kun Saksan hyökkäys alkoi 22.6.1941.
Ilman talvisotaa suomalaisilla ja saksalaisilla olisi pohjoisessa ollut hyvät hyökkäysasemat kesällä 1941. Sallassa he olisivat olleet ratkaisevasti lähempänä Muurmannin rataa, Laatokankarjalassa valmiina heti iskemään kohti Syväriä ja Petroskoita, Karjalankannaksella jo valmiiksi Vuoksen eteläpuolella. Moskovan rauhan merkitystä NL:n turvallisuudelle mielellään vähätellään suomalaisten toimesta. Ajatellaan, ettei v. 1940 raja auttanut kuitenkaan NL:a. Kyllä se auttoi, siellä missä se oli tärkeintä. Erityisesti rajansiirto Sallassa osoittautui tärkeäksi v. 1941, koska tuleva saksalais-suomalainen hyökkäys sai siellä huonot lähtöasemat Moskovan rauhassa.
olisi mennyt Saksan rinnalle. Syy oli siis NL:n. Venäjältä tuskin mitään kysyttiin.
Sopimuksella natsien kanssa 23.8. 39 Nl itse asiassa sitoi narun kaulaansa, koska se pelasti Saksan joutumasta heti kahden rintaman sotaan reilusti alivoimaisena. Nyt Saksa poisti ensin Puolan ja sitten Ranskan, Belgian ja Hollannin divisioonat vastapuoleltaan. Se merkitsi lähes sataa divisioonaa.
Kiitos Stalinin, Saksa saattoi näin hyökätä itään, tosin alivoimaisena vieläkin, mutta ilman pelkoa kahdesta rintamasta. Vielä sillä oli pohjoisessa Suomi rinnallaan. Syy siihen oli NL:n järjettömän sotapolitiikan.
Ehkä Neuvostoliitto sai kokemusta talvisodassa, mutta oliko se hyväksyttävä syy aloittaa sota?
Jos oli, niin silloin kellä tahansa olisi samanlainen oikeus hankia sotakokemusta ryhtymällä itse hyökkäilemään...
NL:n tai yleensä kommarien toimissa mitään virheellistä. Propaganda on uponnut viimeistä pisaraa myöten. Kun oma järki ei toimi hoetaan Molotovin hengentuotteita itse asiasta mitään ymmärtämättä.