Miksi ihmisen on pakko uskoa siihen, että kuoleman jälkeen tapahtuu jotain? Osa menee helvettiin, osa taivaaseen, nirvanaan tai paratiisiin. Miksi?
Taivas ja helvetti on keksitty pitämään ihminen ruodussaan. Taivaaseen pääsevät ne, jotka alistuvat kohtaloonsa ja helvetti on pelote niille, jotka kuvittelevat voivansa uhmata hallitsijoitaan.
Yksi huvittavimmista esimerkeistä on sanonta: "nöyrät perivät maan", sillä kovinkaan moni ei ymmärrä, että loppu: ",mutta röyhkeät omistavat sen." jää aina sanomatta.
Ainakin minusta ajatus siitä, että kuoleman jälkeen ei odota yhtään mitään, tuntuu miellyttävältä.
Taivas ja helvetti on keksitty pitämään ihminen ruodussaan. Taivaaseen pääsevät ne, jotka alistuvat kohtaloonsa ja helvetti on pelote niille, jotka kuvittelevat voivansa uhmata hallitsijoitaan.
Yksi huvittavimmista esimerkeistä on sanonta: "nöyrät perivät maan", sillä kovinkaan moni ei ymmärrä, että loppu: ",mutta röyhkeät omistavat sen." jää aina sanomatta.
Ainakin minusta ajatus siitä, että kuoleman jälkeen ei odota yhtään mitään, tuntuu miellyttävältä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paha saa palkkansa. Hyvä jää nuolemaan näppejään.
Ihmisen ei ole pakko uskoa mitään,
mutta yleisesti ihmiset eri puolilla maailmaa
ovat aavistaneet, ettei kaikki lopu kuolemaan.
Tästä ovat seuranneet lukuisat uskonnot, jotka
ovat hapuilua Jumalan puoleen.
Tuon aavistuksen kuolemattomuudesta ja vastuusta
Luojamme on laittanut ihmisen sisimpään.
Taivaaseen pääsevät ne, jotka suostuvat
siihen, että heidän syntiensä rangaistus
on kärsitty kerran ristinpuussa.
Helvetti on niitä varten, jotka ylpeydessään
kieltäytyvät ottamasta vastaan Jumalan armoa
Kristuksessa, ja näin halveksivat sitä
verta, jossa heidät on pyhitetty.
Ajatus siitä, ettei joutuisi kantamaan
vastuuta teoistaan kuoleman jälkeen,
tuntuu varmaan houkuttelevalta.
Ilman Jeesuksen antamaan turvaa jokainen
kuitenkin joutuu itse kantamaan vastuun
jokaisesta pahasta teostaan ja hyvän tekemättä
jättämisestään.
Meille syntyi Vapahtaja,
joka vapauttaa jokaisen,
joka turvaa häneen.
Armon evankeliumi on ollut, ja on edelleen,
useille hallitsijoille ja valtiojärjestelmille
uhka, ja sen vuoksi sitä on vainottu.
Kristittyä hallitsee Kristus,
joten sellaisena se ei ole ollut erityisen
kätevä hallintakeino.
Kyllä se jo tämä elämä maanpinnalla on sen verran kummallinen asia, ettei kuolemanjälkeinen elämäkään mikään mahdottomuus olisi.
Siksi, että me olemme Jumalan osia ja Jumalan tarkoitus on kokea meidän kautta itsensä.
Se ei onnistu mitenkään pelkästään yhden elämän aikana.
Siksi on olemassa myös välitila, jonka kautta siirrymme seuraavaan elämään.
"Helvetti" on tämä maanpäällinen elämä (se osa, jonka koet ikävänä) ja "taivas" on se, jonne siirrymme sen jälkeen kun olemme koko maailmankaikkeuden kokeneet.
uskoa mihinkään. Jokaisella on oma totuutensa. Jos sinun totuutesi on se, että olet vain fyysinen olento, sitten olet sitä. Joko jo ajatuksesi on katkaissut hopeisen lankasi, tahi sitten itse olet päättänyt, et sitä kuuntele ja siten tulevaisuutesi on tässä ja nyt eikä henkielämää persoonallasi ole. Toisilla on selvä käsitys henkisestä minästään ja heillä oma ajatuksensa tulevasta elämästään. Se on heille totuus ja toteutuu. Emme me ole samanlaisia vaikka ihmishahmoa kulkuneuvonamme käytämmekin. Meitä on hyvin monenlaisia ja monenlaisista maailmoista. Toiset ovat sitten vielä elämänsä ensimmäisellä puolalla ja toiset käyskentelevät niillä viimeisillä ihmiselämän puolilla. Miksi siis tasapäistää tätä moninaista joukkoa? Vaikka koululaitoksemme pyrkii tehokkaasti tekemään ihmisistä tasapaksuja yhteiskunnan palvelijoita niin kuitenkaan ei ekaluokkalainen koskaan kykene ylioppilaskokeista suoriutumaan..Eihän pikkuinen osaa edes vielä lukea. Miksi siis vaadimme toisiltamme että kaikki olisimme peruskoulun käyneitä? Osa on vielä pienokaisia ja osa on pitkällä tutkijakoulutuksessa. Hyväksykäämme se ilolla. Olemmehan Erilaisia.
Maksaa veroja ja kuolla. Kumpaakin tulee vältellä mahdollisimman pitkään. :)
Mutta minua kiinnostaa tuo ideologia, että ihmiset jotka uskovat henkimailmaan ja sellaiseen, pitävät itseään automaattisesti muita ylempinä?
"ei ekaluokkalainen koskaan kykene ylioppilaskokeista suoriutumaan."
Olenko väärässä, mutta viittasitko juuri minuun ekaluokkalaisena, pitäen itseäsi ylioppilaana? Vain koska minusta se, ettei kuoleman jälkeen ole yhtään mitään, kuulostaa mukavalta.
Jokaisella on teoriansa, mutta minä taidan olla niitä harvoja, jotka eivät ole toivottoman ylimielisiä ja ylpeitä.
Mikään ei ole surullisempaa ja pelottavampaa kuin ylpeä ja ylimielinen ihminen. Pyhä inkvisitio oli varmasti samoilla linjoilla kanssasi...
Eihän pieni seitsenvuotias ole yhtään sen arvottomampi kuin ylioppilaskokelaskaan. Vai mitä? Eikä sielu joka on nuori ole yhtään sen arvottomampi kuin vanhakaan sielu. Ovat vain erilaisia. Vaikka ihmisten kesken sanotaan vanhuksia pitää kunnioittaa, eivät he mielestäni ole silti yhtään arvokkaampia kuin se pikkuinen joka on vasta syntynyt.Tosin vanhuksen viisautta tarvitaan jotta pikkuinen selviäisi alkutaipaleellaan. Se että olet sitä mieltä että kuolemanjälkeistä elämää ei ole, ei tee toisten käsityksiä valheeksi. Eikä toistenkaan pitäisi sinun käsitystäsi pitää valheena, sillä se on sinun totuutesi. Koetko itse itsesi huonommaksi kun tietoisuuteesi ei mahdu kuolemanjälkeistä elämää? Olen aiemminkin törmännyt tuollaiseen näkökantaan, joka mielestäni on varsin outo. Se että minulla on käsitys elämäni jatkumisesta ei tee minusta eriarvoista toisiin nähden. Ei huonompaa eikä parempaa.Tekisi mieleni piirtää sinulle havaintokuvio asiasta. Kuvittele ukkoja pallon ympäri. Toisista ukoista vedät viivan maanpiirin henkeen, sieluun. Toisista vedät kaksi kertaa pidemmän viivan, joka yltää Kokonaisuuteen joka käsittää Kaikkeuden. He elävät täällä ihmisenä mutta sitten voivat jatkaa toisiin ulottuvuuksiin. Sitten on niitä ukkoja joilla ei ole mitään viivaa ylöspäin. Heidän yläpuolellaan on kyllä sielu mutta yhteyttä ei ole, ja siten tämän ukon elämä on tässä ja nyt. Hänen persoonallinen minänsä todella kuolee maa-ajan loputtua ja hänen sielu-energiansa palaa hänen korkeampaan energiaansa, mutta muistia ei sillä ole. No vähän hankala näin kirjoittaen. Mutta siinä suurinpiirtein se kuva jonka itse olen saanut tuosta asiasta. Eikä nuo erilaiset ukot maan päällä talssiessaan ole toisiinsa nähden lainkaan eriarvoisia. Me itse luomme eriarvoisuuden jakaakseen toisemme eri leireihin. Se on surullista ja monen sodan syy.
Eihän se aina uskostakaan ole kiinni. Pikkulapsikin voi loukkaantua vakavasti ja joutua kärsimään hirveitä tuskia jäädessään auton alle, vaikka iloisena uskoo että on mukava juosta tien toiselle puolelle. Että ei siinä usko auta, jos on väärässä.
Tämän takia ei mielestäni ole mikään ihme, vaikka sadistinen Jumala heittäisi helvettiin kitumaan ihmiset, jotka eivät häneen usko, vaikka heillä ei olisi mitään keinoja vakuuttua asiasta.
jossa sanottaisiin Jumala kiduttaa helvetissä ikuisesti? Minä olen oppinut että se ikuinen tuli josta raamatussa puhutaan oli rikkituli joka poltti ja hävitti jerusalemin jätteet kaupungin ulkopuolella gehennassa. Myös kuolemantuomion saaneitten ruumiit poltettiin siellä. Se tarkoitti, he eivät kuulu muistohautoihin vaan heidän kehonsa tuhottiin.Ajatteliko silloiset israelilaiset että siten ei näillä rikollisilla ollut myöskään ylösnousemustoivoa, sitä en tiedä.
Se että lapsi jää auton alle on odottamaton tapahtuma joka voi kohdata ketä tahansa. Eikä niihin ole Jumala syypää. Korkeintaan voisi kysyä, missä oli valvonta silloin kun lapsi oli päässyt kadulle. Katuhan ei ole pikkulapsille tarkoitettu. Vasta yli kymmenvuotias kuulemma tajuaa liikenteen.Jos syytämme Jumalaa kaikista onnettomuuksista mitä maailmassa tapahtuu niin pitäisikö sitten Korkeimmalla olla niin suuri käskyvalta että olisimme hänen robottejaan ilman vapaata tahtoa. Vapaan tahtomme vuoksi voimme tehdä elämällämme mitä haluamme. Tosin raamatun mukaan myös joudumme vastaamaan siitä. Niin taitaa muuten muutkin uskonsuunnat ajatella....Onko maailmassa uskontoja siksi että se kasvatttaisi meistä moraalisia olentoja?
"jossa sanottaisiin Jumala kiduttaa helvetissä ikuisesti? "
Löydän. Tässä on englanniksi muutamia kuvauksia helvetistä raamatunkohtien perusteella:
Helvetissä KÄRSITÄÄN:
The Bible describes it as weeping (Matt 8:12), wailing (Matt 13:42), gnashing of teeth (Matt 13:50), darkness (Matt 25:30), flames (Luke 16:24), burning (Isa 33:14), torments (Luke 16:23), everlasting punishment! Jesus Christ says in Matthew 25:41, "Depart from me, ye cursed, into EVERLASTING FIRE, prepared for the devil and his angels."
Helvetti on IKUINEN:
everlasting fire — Matthew18:8, 25:41
everlasting punishment — Matthew 25:46
everlasting chains — Jude 1:6
eternal damnation — Mark 3:29
eternal judgment — Hebrews 6:2
eternal fire — Jude 1:7
unquenchable fire — Matthew 3:12
the fire that never shall be quenched — Mark 9:43, 44, 45, 46, 48
fire unquenchable — Luke 3:17
mist of darkness is reserved for ever — 2 Peter 2:17
the blackness of darkness for ever — Jude 1:13
Mitä Jeesus sanoi helvetistä?
"fire" Matt 7:19, 13:40, 25:41
"everlasting fire" Matt 18:8, 25:41
"eternal damnation" Mark 3:29
"hell fire" Matt 5:22, 18:9, Mark 9:47
"damnation" Matt 23:14, Mark 12:40, Luke 20:47
"damnation of hell" Matt 23:33
"resurrection of damnation" John 5:29
"furnace of fire" Matt 13:42, 50
"the fire that never shall be quenched" Mark 9:43, 45
"the fire is not quenched" Mark 9:44, 46, 48
"Where their worm dieth not" Mark 9:44, 46, 48
"wailing and gnashing of teeth" Matt 13:42, 50
"weeping and gnashing of teeth" Matt 8:12, 22:13, 25:30
"torments" Luke 16:23
"tormented in this flame" Luke 16:24
"place of torment" Luke 16:28
"outer darkness" Matt 8:12, 22:13
"everlasting punishment" Matt 25:46
Kirjoitit:
"Se että lapsi jää auton alle on odottamaton tapahtuma joka voi kohdata ketä tahansa. Eikä niihin ole Jumala syypää."
Onpahan Jumala syypää. Hänhän on kaikkivaltias.
"Vapaan tahtomme vuoksi voimme tehdä elämällämme mitä haluamme. Tosin raamatun mukaan myös joudumme vastaamaan siitä."
Se ei ole mitään vapaata tahtoa jos väärästä valinnasta rangaistaan.
Esimerkki Vanhasta Testamentista. 1. Sam. 15. Siinä Jumala ensin tekee Saulista kuninkaan, lähettää hänet tappamaan kaikki amalekilaiset ja tuhoamaan heidän omaisuutensa. Saul ei kuitenkaan tuhoa kaikkea, vaan ottaa kuninkaan ja parhaimpia elukoita ja muita tavaroita mukaan uhratakseen ne Jumalalle myöhemmin. Tämän takia sitten Jumala poistaa Saulilta kuninkuuden.
Olisi kuulemma pitänyt olla kuuliainen ja tuhota ja tappaa kaikki, eikä jättää mitään jäljelle. Peace and love, yeah. Tietenkin periaatteessa ihmiset ne tässä toisiaan tappoivat, mutta täytyy aika sokea olla jos ei ymmärrä tuosta että Jumala antoi käskyn tähän kansanmurhaan. Saul käytti tuossa sitä valinnanvapauttaan ja otti kuninkaan vangiksi ja mukaansa kaikenlaista tavaraa, mutta se oli syntiä, josta Jumala rankaisi. Siinä yksi syy, miksi valinnanvapaudesta on turha puhua tässä yhteydessä. Valinnanvapaus on aito vasta sitten, kun ei rangaista siitä että valitsee "väärin".
Valinnanvapaus on muutenkin mielenkiintoinen asia. Minun mielestäni on nimittäin aika selvää, että jos olemme kaikkitietävän ja kaikkivoivan olennon luomia, niin silloin olemme robotteja. Vapaa tahto on yksinkertaisesti täysi mahdottomuus. Jumala on luonut meidän aivomme, kokonaan. Jumala on luodessaan tiennyt aivan tasan tarkkaan, miten aivomme tulevat toimimaan, millaisia ajatuksia ne missäkin elämänvaiheessa tuottavat. Tästä voimme johtaa sen, että
ihminen ei voi olla vastuussa teoistaan. Kaikki teot ovat Jumalan ennalta määräämiä, joten Jumala on niistä vastuussa. Mikäli Jumala
olisi jotenkin keplotellut itsensä irti tästä luomuksensa päätöksen ennaltatietämisestä (eli ei tietäisi millaisen päätöksentekomekanismin olisi luonut ihmiselle), niin silloinhan
ihminen toimisi, ainakin osittain, satunnaisesti. Mutta silloinkin vastuu ihmisen teoista olisi edelleen Jumalalla. Jos ihminen tekee väärin siksi, että hän päätyi johonkin tekoon sattumanvaraisesti, niin eihän häntä edelleenkään voida pitää vastuullisena tästä.
Jumalan luoma nopanheittokone jyllää päässä, jos tulee ykkönen, ihminen tappaa jonkun toisen. Onko ihminen vastuussa tästä murhasta?
Ei, koska Jumala on luonut ihmisestä murhaajan ykkösen tullessa.
Satunnaisuuden osalta löytyy vielä yksi mielenkiintoinen asia. Voiko Jumala edes luoda satunnaislukugeneraattoria? Kysymykseen sisältyy
samanlainen ristiriita kuin "voiko Jumala luoda niin suurta kiveä, ettei jaksa nostaa sitä". Jos Jumala loisi satunnaislukugeneraattorin, hän ei olisi kaikkitietävä, koska ei pystyisi ennustamaan mitä lukuja se tuottaa. Jos hän ei pystyisi luomaan sitä, hän ei olisi kaikkivoiva.
ei murhasta tuomittaisi ja jokainen panisi kaikki tekosensa Jumalan nimiin. Vallitsisi täysi anarkia. Kuitenkin yhteisön toimimiseen tarvitaan sääntöjä ja ohjeita, tärkeimmät periaatteet ovat laissa. Alunperinhän yhteiskunta oli nimenomaan rakennettu uskonnolllisten säännösten mukaan. Niin on tainnut olla ympäri maapallon, on usko ollut mikä hyvänsä.Siksipä mieleen tulee että on tarvittu ihmistä korkeampi auktoriteetti johon sitten poppamiehet ja muut kansanviisaat ovat nojanneet ohjatessaan kansaansa hyväksi havaitsemallaan tiellä. Toisaalta on löydetty myös geenialueelta tietoa joka näyttäisi että ihmisen tarve uskoa korkeampaan on myös ihan fysiologinen. No..menee pohtimiseksi. Raamattu on niinkuin se luetaan, ja jokainen löytää siitä itselleen ajatustensa tukea. Mikä se sitten on? Suurelta osin historiaa, osin kertomuksia ja vertauskuvia,ja joukossa myös viisaita ajatuksia elämän olemuksesta. Mikä tekee siitä merkittävän? Siihen edelleenkin vedotaan, se on edelleen hengissä, sen varhaisimmat tekstit ovat tuhansia vuosia vanhoja ja sen on kirjoittaneet ja eläneet etupäässä lähi-idässä asuvat paimentolaiset joista on tullut kolme suurta uskontoa, juutalaisuus, kristinusko ja islamilaisuus. Yhdessä nämä kolme kattavat maailman aika hyvin. Idässä on hindulaisuus ja budhalaisuus. Mitä yhtiestä näillä kaikilla on?Pääsemmekö ajatuksen ytimeen?
Elämää on kuoleman jälkeen! Myös sielun pre existenssi on totta. Ai mistäkö tiedän? No minähän elän!
Ajatellaampas aluksi että jos vaikka olisimme koneita, niinkun hyvin perustein olemmekin, siis meidän fyysinen ajoneuvomme loistavan käyttöjärjestelmän kera. Ensin hieman taustoja...
Käärme paratiisin puussa taisikin olla symboli DNA:lle. Aikana jolloin ehkäpä nykyihminen geenimanipuloitiin jumalan kuvaksi. Näinhän se kuvataan useassa tarussa: ...jumala muotoili savesta, tomusta jne ihmisen ja puhalsi tähän elämän henkäyksen, kuolemattoman sielun tms.
Ihminen siis tehtiin?
Niinpä taidettiin tehdä. En tiedä tehtiinkö apinankaltaisesta alkuihmisestä vai degeneroituivatko esim. simpanssit manipulaation seurauksena tms. Mutta loogista on DNA:n ja käärmeen symboliikka. Esim. Merkuriuksen sauvassa, joka on lääketieteen symboli, on kaksi käärmettä kietoutuneet sauvan ympärille tutun DNA- symbolin tavoin jne jne. Veikkaampa että avaruudessa on lukuisia "kansoja", joilla on oma tietty tunnisteensa. Me taidetaan olla DNA-laisia!(tämä ei ole mainos) eli hiilipohjaisia elämänmuotoja. Sitten saattaapi olla olemassaolon muotoja, jotka eivät voi elää ollenkaan meidän maailmoissamme.
Toinen looginen juttu on se, että meidät tehtiin, luotiin tms. Meidät siis tehtiin jotakin varten...Tehtiinkö tämä kehomme siis
"pakopaikaksi" olennoille, jotka olivat ihan muualta ja halusivat asettua tänne. Vai tehtiinkö meidät jumalan, jumalien palvelijoiksi?
Ainakin näyttää siltä, että kovasti jumalan palvelijoita näyttää maailmassa olevan. Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että ihminen tehtiin orjatyövoimaksi ja jalostettiin jumalia pelkääväksi ja kunnioittavaksi työnarkomaaniksi, joka rankaisee itseään heti jos joutuu esim työttömäksi tai että elämäntilanteen järkkyessä he yllättäen löytävätkin Jumalan tai Jeesuksen, joka vapauttaa heidät vastuusta. Ooh mikä autuus!
Ja taas mennä porskutetaan eteenpäin!
Mutta että kuolemaa ei ole!
Ei koska ihmisestä tehtiin "elävä sielu", joka sittemmin kumotiin kait vuonna 358 Konstantinopolin kirkolliskokouksessa (siis oppi Origenes- nimisen hemmon sielun pre-exsistenssistä. Siis sielun olemassaolosta ennen syntymää)Jonka jälkeen meillä "Kristityillä" (kristittyjä ovat kaikki ne jotka ovat syntyneet kristillisessä maassa ja omakuneet sen tavat uskonnosta huolimatta) ei ole ollut hajuakaan jälleensyntymisestä....
Hitto kun en ehdi kirjoittaa kun ipana huutaa...
Loppukaneetiksi sanoisin, että lääketieteellisesti on nykyään laboratorio-olosuhteissa kliinisesti todistettu että tietoisuus voi olla irrallaan ruumiista tai jopa ilman ruumista tai kontaktia siihen.
...Elämä. Se se vasta on laiffii!!
Jaahas...
"Mutta loogista on DNA:n ja käärmeen symboliikka. Esim. Merkuriuksen sauvassa, joka on lääketieteen symboli, on kaksi käärmettä kietoutuneet sauvan ympärille tutun DNA- symbolin tavoin jne jne."
Katos perkele, ja minä idiootti kun ajattelin, että sillä olisi jotain käärmeiden myrkyllisyyden kanssa tekemistä..
"Toinen looginen juttu on se, että meidät tehtiin, luotiin tms. Meidät siis tehtiin jotakin varten..."
Jaahas.. no nyt se selvis... Darwin oli väärässä.. evoluutio teoriaa opetetaan kouluissa ihan turhaan, onneksi yhdysvalloissa ajetaan evoluutio-opetuksen sijalle kreationismia..
"Loppukaneetiksi sanoisin, että lääketieteellisesti on nykyään laboratorio-olosuhteissa kliinisesti todistettu että tietoisuus voi olla irrallaan ruumiista tai jopa ilman ruumista tai kontaktia siihen."
Jaahas.. no tuohan on mielenkiintoista, voisitko mahdollisesti ilmoittaa tiedonlähteesi, että me muutkin voisimme omin silmin todeta tämän..?
Tiesitkös muuten, että kukat hallitsevat ihmisten mieliä, ja että delfiinit ovat oikeasti vihamielisten tyhjiömamelukkien maihinnousua valmisteleva iskuryhmä? Tosi juttu!