Oletteko huomanneet, että mitä pitemmälle maallistunut yhteiskunta, sitä alhaisempi syntyvyys?
Ja kun olette tuon huomanneet, niin ymmärrätte varmaan, miten käy tulevaisuudessa ateismille.
Ateistin kannalta olisi parempi, jos evoluutio olisi huuhaata. Evoluutio kun toimii aina ateisteja vastaan.
Ateisti voi kyllä kasvattaa siitä yhdestä lapsestaan ateistin. Mutta mitäpä tuo hyödyttää, kun naapurin muslimiperhe kasvattaa samaan aikaan kymmentä uutta muslimia. Ja kerran muslimi on aina muslimi. (Kun taas ateistin lapsi voi aikuisena olla ihan mitä vain.)
Ja kun olette tuon huomanneet, niin ymmärrätte varmaan, miten käy tulevaisuudessa ateismille.
Ateistin kannalta olisi parempi, jos evoluutio olisi huuhaata. Evoluutio kun toimii aina ateisteja vastaan.
Ateisti voi kyllä kasvattaa siitä yhdestä lapsestaan ateistin. Mutta mitäpä tuo hyödyttää, kun naapurin muslimiperhe kasvattaa samaan aikaan kymmentä uutta muslimia. Ja kerran muslimi on aina muslimi. (Kun taas ateistin lapsi voi aikuisena olla ihan mitä vain.)
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Oletteko huomanneet, että mitä pitemmälle maallistunut yhteiskunta, sitä alhaisempi syntyvyys?
Ja kun olette tuon huomanneet, niin ymmärrätte varmaan, miten käy tulevaisuudessa ateismille."
Miten noi kaksi korreloivat?
"Ateistin kannalta olisi parempi, jos evoluutio olisi huuhaata. Evoluutio kun toimii aina ateisteja vastaan."
Miten?
"Ateisti voi kyllä kasvattaa siitä yhdestä lapsestaan ateistin. Mutta mitäpä tuo hyödyttää, kun naapurin muslimiperhe kasvattaa samaan aikaan kymmentä uutta muslimia. Ja kerran muslimi on aina muslimi. (Kun taas ateistin lapsi voi aikuisena olla ihan mitä vain.)"
Ei mitään tekemistä evoluutio kanssa, vaan kulttuurin.
täyttäkää
Maan ääriin lapsii syytäkäät
Näin uskovaiset paskiaiset
Tuhoo elinolot maiset
...evoluutio tai evoluutioteoria oikeassa tai väärässä... ateismia se ei ikinä kitke pois :)=
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8703549
mistä tulee uudet ateistit? Muslimit nujertavat sitten ne loputkin siemenet!
Evoluutio kun "valitettavasti" sattuu olemaan ateistien "oljenkorsi",
ystävällisesti.
Me mitään oljenkorsia tarvita, eletään niin kauan kuin eletään ja sitten hajotaan atomeiksi avaruuteen. The End.
Miksi olet noin katkera?
Uskonnollisuus on vaihe yhä primitiivisen lajimme kehityksessä. Tiedon lisääntyessä uskonnolliset piirteet vähenevät ja poistuvat lopulta ehkä kokonaan. Tämän ilmiön etenemisen voi jo havaita useissa kehittyneissä yhteisöissä.
Oletat viestissäsi, että muslimit ovat tämän kehityslinjan ulkopuolla. Onneksi näin ei kuitenkaan ole. Selvästi muslimiyhteisöt ovat kehitykseksessä jäljessä, mutta tulevat väistämättä perässä.
Mielestäni on syytä olettaa, että vapaaehtoisuuteen perustuva, yhteisön jäsenistä itsestään lähtevä ateismi on pysyvä tila. Jos tämä pätee, on koko maailmamme lopulta ateistinen. Epävarmaa lienee vain aikataulu.
Ehkä tunnet kehityksen alkavan jo itsessäkin. Järkesi taistelee sinuun iskostettua tunnetta vastaan...
Ei minulle ainakaan kukaan uskovainen mitään uskontoa missään tuputa, johtunee siitä etten asu pohjanmaalla
Lapsen saa liittää kirkkoon, kyllä, mutta kukaan ei pakota
Uskonnon opetuksessa tarkastellaan elämän uskonnollista ja eettistä ulottuvuutta oppilaan oman kasvun näkökulmasta sekä laajempana yhteiskunnallisena ilmiönä. Uskontoa käsitellään yhtenä inhimillisen kulttuurin vaikuttavana pohjavirtana. Uskonnon opetuksessa korostetaan oman uskonnon tuntemista sekä valmiutta kohdata muita uskontoja ja katsomuksia, etenkin suomalaisessa yhteiskunnassa vaikuttavia katsomusperinteitä.
Uskonnon opetuksen tehtävänä on tarjota oppilaalle tietoja, taitoja ja kokemuksia, joista hän saa aineksia identiteetin ja maailmankatsomuksen rakentamiseen. Opetus antaa valmiuksia kohdata uskonnollinen ja eettinen ulottuvuus omassa ja yhteisön elämässä. Opetuksen tavoite on uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys.
Opetuksen tavoitteena on
• perehdyttää omaan uskontoon
• perehdyttää suomalaiseen katsomusperinteeseen
• tutustuttaa muihin uskontoihin
• auttaa ymmärtämään uskontojen kulttuurista ja inhimillistä merkitystä
• kasvattaa eettisyyteen ja auttaa ymmärtämään uskonnon eettistä ulottuvuutta.
Uskonnonopetus tarjoaa lapselle itselleen mahdollisuuden tarkastella asioita, jos ei kiinnosta niin etiikka myöhemmin mahdollinen ja useimmilla vanhempien uskominen tai uskonnottomuus vaikuttaa myös lapsen katsomukseen.
En siis vieläkään ymmärrä miksi kaikenkarvaiset "Jori Mäntysalot" täällä ilakoivat kirkosta eronneista. Syy on raha, kaupantekoahan se tuokin on, erittäin kyseenalaista tosin kun puhutaan ihmisen vakaumuksesta, oikeastaan vielä kyseenalaisempaa kuin kirkollisveron maksaminen, josta kuitenkin osa menee hyväänkin tarkoitukseen.
"Eroa kirkosta.fi - keräyksen tuotto käytetään palvelun markkinointiin ja tiedottamiseen sekä palvelun ylläpitoon ja edelleen kehittämiseen." HALOO- eikö olisi järkevämpää vaikka tukea lastenklinikoita!
Ja joku typerys vielä ostaa haalarimerkin ja maksaa "Jori Mäntysalojen" kaljatuopit. Joku vielä tymempi t-paidan.
Siis henkisessä mielessä, kiitos kirjoituksesta
On helppo kritisoida ulkoa. "Lapsen saa liittää kirkkoon, kyllä, mutta kukaan ei pakota", sanot. Kukaan ei pakota aikuista liittämään lastaan... Entä lapsen asia? Millaista on kasvaa lapsena perisynnin varjossa, ajatellen ansainneensa ikuisen kidutuksen? Niin, ei sitä moni ymmärrä. Monella on turvallinen ja hyvä lapsuus...
Ja sitten puhutaan uskovaisten oikeuksista ja miten hyvin ne toteutuvat. Mistäs lapsista...
Olitko sinä uskovainen lapsi? Tiedätkö sinä, mitä se on? Minä olin. Tiedän. Meidät on helppo ohittaa...
Vaparit eivät toiminnastaa yhdistyksessä palkkaa saa, vaan hommat hoidetaan talkoilla. Esimerkiksi vapareitten hautausmaat hoidetaan täysin talkoovoimin. Samoin kaikki muutkin asiat, kuten Tampereen vapareitten sivustot.
Pieniä ovat roposet, joita vaparit keräyksellä saavat. Ja huom! siihen ei ole kenenkään pakko laittaa latin latia.
"Uskontoa käsitellään yhtenä inhimillisen kulttuurin vaikuttavana pohjavirtana. Uskonnon opetuksessa korostetaan oman uskonnon tuntemista "
Mutta onko lapsilla edes vielä todellissta omaa uskontoa? Vai peitetäänkö "oman uskonnon tuntemisen" alle se, että saadaan opetettua lapselle "mikä se oma uskonto pitäisi olla".
Olet oikeassa tuodessasi esiin, miten liikakansoitus on uskontojen edesaiheuttama ongelma. En silti lähtisi laittamaan koko vastuuta uskovaisten niskaan. Kyllä muillakin on tarve 'tuottaa omia jälkeläisiä'. Ei se ainoastaan uskovaisten asia ole yrittää täyttää koko maa...
Silti jokaisen meistä tulisi nykyään muistaa, että planettaamme on rajallinen. On tärkeämpää huolehtia orvoista kuin tehdä biologisia jälkeläisiä.
en minä ainakaan eroa kirkosta, hankin mieluummin liitykirkkoon.fi - t-paidan koska naiset arvostavat kirkkohäitä.
"en minä ainakaan eroa kirkosta, hankin mieluummin liitykirkkoon.fi - t-paidan koska naiset arvostavat kirkkohäitä."
Ateistinaiset eivät arvosta kirkkohäitä.
Vain aika näyttää, kuinka evoluutio tulee ohjaamaan eliökuntaa. Jännittävää on myös, että ihmisen evoluutioon voi ihminen itse vaikuttaa tulevaisudessa. Kuin käy, sen aika näyttää. Siihen asti : rythym is a dancer....
minulla on kaksi lasta, niinkuin kuuluu ollakin.
Sen jälkee kun kirjoitit tuon, muslimien määrä maailmassa on kasvanut 30 000 ihmisellä!
Myös kristittyjen ja hindujen määrä on lisääntynyt suuresti, vähintäänkin muutamalla tuhannella.
Ja lohdutukseksi ateisteille kerrotakoon, että kyllä teidänkin määrä on voinut kasvaa yhdellä, tai ehkä jopa kahdella :-D
...laatu korvaa määrän :)
että leimaaminen jatkuu. Sinä ilmeisesti tarkoitit, että joillekin muslimille on syntynyt lapsia ja automaattisesti lasket nämä lapset muslimeiksi.
Tulitko ajatelleeksi montako muslimia, kristittyä ja hindua tuolla ajalla kuoli?