Miten Sirkka-Liisa Anttila kehtaa puolustella omaa tekemättömyyttään kommentilla "Otetaanhan Suomessa lapsiakin huostaan!"?
Pyrkiikö Anttila kohottamaan imagoaan noin häpeällisellä tavalla? Sirkka-Liisa ei siis ole Suomen huonoin ihminen, vaan on olemassa häntäkin huonompia eli ne ihmiset, joilta on lapset otettu huostaan.
Mitä S-L Anttila ylipäätään tietää lastensuojeluasioista? Kommentti viittaa siihen, että ei tiedä yhtään mitään.
Huomaa, että on eukko noussut suoraan navetasta yhteiskunnan huipulle. Kaksi vuotta on sikoja potkittu navetoissa päähän, mutta Anttila jatkoi Ruususen unosiaan. Mahtoi uni maittaa...
Pyrkiikö Anttila kohottamaan imagoaan noin häpeällisellä tavalla? Sirkka-Liisa ei siis ole Suomen huonoin ihminen, vaan on olemassa häntäkin huonompia eli ne ihmiset, joilta on lapset otettu huostaan.
Mitä S-L Anttila ylipäätään tietää lastensuojeluasioista? Kommentti viittaa siihen, että ei tiedä yhtään mitään.
Huomaa, että on eukko noussut suoraan navetasta yhteiskunnan huipulle. Kaksi vuotta on sikoja potkittu navetoissa päähän, mutta Anttila jatkoi Ruususen unosiaan. Mahtoi uni maittaa...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sikaceississä ryvettyneellä anttilalla alkaa mopedi keulia ja hakee se lieventäviä asianhaaroja vetelyydelleen, pyrkii ohjaamaan keskustelua pois eläinrääkkäyksestä jota suojattinsa viljalti harjoittavat.
suhteessa yhteiskunnalliseen asemaan ei anna viitteitä balanssista kyseisen ministerin kohdalla.
Onhan se peruskansalaisen hyvä saada vahvistusta omille epäilyilleen. Sitä paitsi, mitä Anttila voi ylipäätään kansalaisilta vaatia, kun oman toimintansa taso on tuo, mikä se nyt on.
Astuiko Anttila muuten kommentillaan toisen hallinnonalan ministerin varpaille...
samoin kysyttäessä lastensuojelun tilasta Suomessa.
"Otetaanhan meillä sikojakin huostaan!"
Hallituksen ministeriden taso on jotain aivan uskomatonta..!
siellä on liikaa naisia, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta miten tätä maata eletään.
siellä on myös liikaa miehiä joilla ei ole aavistustakaan ylipäätään mistään.
Kaikenkaikkiaan ehkä Suomen kelvottomin hallitus kautta aikojen.
lapsiaan ollaan nyt ottamassa huostaan?
Tuntuu, että hän on sekoittanut maatalouspolitiikan ja sosiaalipolitiikan (lasten kasvatusolot) keskenään tämän sikatilakohun keskellä. Toinen vaihtoehto on, että hänen mielestä huonosti hoidetut siat kuuluvat eläinsuojeluyhdistysten hoidettaviksi, eivät maatiloille.
Tähänastisissa TV-lähetyksissä Anttila ei ole myöntänyt, että EU:n maatalouspolitiikan tuoma ahneus lisää sekä maanviljelijän että eläimen pahoinvointia. Kun vain jättitilat menestyvät EU:n politiikassa, työn määrä ja investointien tarve kasvaa samalla työntekijämäärällä. Investoinnit ovat lähinnä ruokintarobotteja, joten eettinen hoito jää aivan liian vähälle.
Anttila ei tiedä kyllä mitään lasten huostaanotosta, kun ei tiedä edes tuotantoeläinten hyvinvoinnista. Tosin yhteiskunnassamme antiikin heitteillejättö on lisääntynyt lasten kohtelussa. Lastenkotien tarve kasvaa koko ajan, mutta siihen tarvitaan pk-yrityksiä. Julkinen sektori ei myönnä rahoitusta.
Anttila voisi olla vaikka jäävi hoitamaan kyseistä ministerin postia.
Se on totta, että naisia on aivan liikaa johtavissa asemassa ja mm. ministereinä.
On tottunut nousemaan aamulla aikaisin aamulypsylle. Pääasia lienee, että muistaa likaiset saappaat vaihtaa, ennenkuin astuu valtioneuvoston parketille.
Anttilan on anttila, ei heinä hatusta sen kummepaa voi tulla.
SL Anttila on kepu joka tietää konstit.
Hoitanut tukiaisille ja ties millä hyvät oltavat - perheelleen - ei ehkä eläimilleen...
Syksyllä hämäläinen mies tuomittiin 420 euron sakkoihin, kun hänen navetastaan löytyi 62 kuollutta sikaa elävien sikojen joukosta.
TÄMÄN rangaistuksen kohtuullisuuteen Anttila EI HALUA ottaa kantaa.
- Haluaisiko Anttila ottaa lisää kantaa lastensuojeluasioihin?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/62-kuollutta-sikaa-elavien-joukossa-420-euron-sakot/165060
ollut lähivuosina vähän niin ja näin eettisistä näkökulmista? Muistaakseni..
Harvinaisen lapsellista kirjoittelua, hävetkää mikäli osaatte.
Kun samalla peittelevät omia syntejään, ja kaivelevat rikkaa toisten silmästä. Ne on yhtä omituista porukkaa, kuin nekin, jotka jatkuvasti vaativat muilta parempia elinoloja itselleen, mutta eivät itse tee mitään sen eteen, että toisilla olisi paremmat olot.
Sen tähden tämä maailma on kirouksen alla.
http://www.soininvaara.fi/
Todella asiallinen blogi. En ymmärrä esim tätä sikojen imagokamppanjaa kun toisaalta yritetään ihmiset saada terveytensä ja ympäristön vuoksi muuttamaan ruokavaliotaan kasvispainotteiseksi. Sianliha ei ole lääkäreiden ja ravintoterapeuttien ensisijainen suosittelun lähde. Joten miksi tuotantoa pitäisi lisätä. Juuri oli uutisissa että vuosi oli huono viljankasvattajille. Eikö olisi järkevämpää tukea heitä. Sekä myöskin luomutilallisia. Keskusta syytää rahaa ympäristökokouksissa menemään, mutta tukee tehomaataloutta joka ei ole ympäristön kannalta paras vaihtoehto. Mun mielestä Hyssälä ja Anttila ovat täysin arvoiltaan vanhentuneita ministereitä eivätkä sovi nykypäivään.
soininvaara on aikaiseksi saanut?voinpa sanoa ettei mitään,ei sen vertaa mitä Anttila,joka sentään on pistänyt lakiuudistuksen alulle ja se tulee voimaan vuoden alussa,olihan tuosta atlkin ohjelmassakin.
no onhan soinivaara nykyisin jo oppinut kampaamaan hiuksensa että näyttää vähän edustavammalta....
tänne vain pakolaisia ja sinne mennevät teidänkin verorahanne että turha sitä on ihmetellä jos ei muuhun ole soinilla rahaa.
Parkaisi Anttila
- Minä olen joka joulu paistatellut taivaan kirkkaimpana tähtenä enkä aio paikastani luopua!
- Sika on Suomen kansallisruoka ja ilman kinkkua ei tule joulua!
- Kumartakaa minua, alamaiset!
suolavettä hintaa nostamassa.
kaikkien alojen erikoisasiantuntija.
Sikojen kehno hoito ja yhteiskunnan suorittama lasten pakkohuostaanotto eivät ole vertailukelpoisia asioita.
Milläköhän ihmeen logiikalla Anttila on tuohon kommenttiinsa edennyt...
Asia olisi ymmärrettävämpi, jos Anttila olisi ministerinä vaatinut jotain toimenpiteitä sikojen kaltoinkohtelun estämiseksi pakkotoimenpitein, mutta median mukaan hän on seissyt asian suhteen tumput suorina ollen tekemättä mitään.
Veikö Anttila siat turvakotiin? Veikö Anttila tarkastuksia suorittaneilta eläinlääkäreiltä oikeudet toimittaa virkaansa?
Miten ministeri voi verrata tuottajaa, jonka navetassa makaa 62 kuollutta sikaa, joiden suhteen omistaja on välinpitämätön (olletikin hän on välinpitämätön myös ruoan tuottajana kuluttajaa kohtaan) ja lasta, joka esim. tultuaan koulussa pahoinpidellyksi, ei uskalla mennä kouluun, minkä johdosta hänet huostaanotetaan "yhteiskuntaan sopeutumattomana"?
Pitäisikö ministerin vähän ajatellakin jotain eikä vain sylkeä suustaan ensimmäisenä mieleen tulevaa puolustusepäargumentaatiota.
hänen itsensä mielestä. Vika on EU:ssa, että siat Suomessa tallovat toisensa kuoliaiksi tai isännät ja emännät nukkuvat uunin pankolla sikojen silloinkin, kun siat röhkivät hätäänsä.
Voidaanko näin ollen myös lasten huostaanotoista syyttää EU:ta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122010816311_uu.shtml
että Suomen tulisi erota EU:sta ja nythän se on mahdollista uuden perustuslain myötä.
Jäämme odottamaan Anttilan vahvistusta johtopäätöksellemme.
arvosteluryöpyn edessä, joten hän ojentaa EU:n syliin koko Suomen sikatalouden pahoinvoinnin.
Toinen asia sitten on, onko Anttila valmis ottamaan vastaan kiitosta ja kunniamerkkejä sikäli, kun niitä ollaan ojentamassa. Heittäytyykö Anttila tuolloin vaatimattomattoksi ja ohjeistaa kiittämään EU:ta:
"Enhän minä mitään ole tehnyt, vaan EU sen teki..."
Mistä Anttila saa palkkansa?
mutta Anttila sattuu olemaan paremmassa virassa kun yksikään tämän palstan kirjoittajista,joten se puhukoon puolestaan.
Italian parlamenttiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Cicciolina.jpg