Sika on tärkeämpi kuin ihminen

Siatkin ovat tärkeämpiä kuin ihmiset

Eduskunnassa sattui iltapäivällä harvinainen välikohtaus kesken istunnon. Kyselytunnin aikana kaksi mielenosoittajaa levitti yleisölehteriltä sikojen kohtelua käsitelleen julisteen kansanedustajien nähtäväksi. Sioista myös keskusteltiin tämän jälkeen istunnossa.

Minulla ei ole mitään sikoja vastaan. Siat ovat sympaattisia elikoita. Sianlihakin on hyvää.

Kun muutama sika tallautuu hengiltä sikalassa, leviää hirmuinen haloo ja kalabaliikki ja kauhistellaan. Milloin ihmiset ja media ovat puhuneet samalla intensiteetillä ihmisten köyhyydestä tai toimeentulosta? Ihminen saa kituuttaa hiljalleen hengiltä, eikä silloin mikään taho levittele lakanoita eduskunnan lehtereiltä alas.

Joskus minusta tuntuu, että meiltä on mennyt suhteellisuudentaju.

Sikojen elinolosuhteiden parantamisessa ei ole mitään vikaa, mutta tehokkuutta ei voi kokonaan viedä pois. Tätä rataa meillä ei ole kohta sikaloita. Minkälaista sianlihaa sen jälkeen meillä syödään? Me emme voi valvoa Suomesta käsin kaikenmaailman sikaloita.

Loppujen lopuksi se sianlihan laatu on tärkeämpää kuin sikojen elinolosuhteet. Siat ovat ihmisten ruokaa.

Kyllä minä toivon, että media keskittyisi enemmän suomalaisten ihmisten elinolosuhteisiin kuin sikojen.


torstaina 17. joulukuuta 2009

http://www.enkeliporsas.net/2009/12/siatkin-ovat-tarkeampia-kuin-ihmiset.html
7196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Huomaamatta, että meillä ihmisillä on sentään erimuuta toisenlaiset mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäämme, kuin sikapoloisilla ,tai muilla nk. "tuotantoeläimillä". Siatkaan tuskin olivat aluksi "ihmisten ruokaa", mutta ihminen luomakunnan ahneimpana, julmimpana ja sivistymättömimpänä petona söi mitä kiinni sai. Suurin osa ihmisistä elää edelleen tuossa alku-aikojen historian pimeydessä, monine barbaarisine mieltymyksineen. Eikö äly riitä nostamaan yhtään korkeammalle henkisesti? Luolakulttuuri on jo kaukana, mutta nämä tunteettomat lihalla mässäilijät, näyttäisivät pysyneen tuolla asteella? Ihmiskeskeinen ajattelumalli on suistanut luonnon tuhon tielle, samalla hoitanee toki pidemmässä juoksussa tämän ahneen, erinomaisen hirvittäviä kärsimyksiä tuottavantuholaisenkin, pois lihapatojen ääreltä. Kärsimysten tuottaminen eläimille, osoittaa suoranaista idiotismia, tämä totuus tuskin palaa tulessakaan!

Äänestä
  • kylläpäs siinä moralisti taas latasi leuoistaan minkä kerkesi.
    Nosta hattua itsellesi ,olet tehnyt päivän hyvän työn.

    - Kyllä havaitsee jo kappalejaon puutteesta ,ettei opiskelu ollut vahvimpia puoliasi ..:)

    Äänestä

  • utelias mies kirjoitti:

    kylläpäs siinä moralisti taas latasi leuoistaan minkä kerkesi.
    Nosta hattua itsellesi ,olet tehnyt päivän hyvän työn.

    - Kyllä havaitsee jo kappalejaon puutteesta ,ettei opiskelu ollut vahvimpia puoliasi ..:)

    Sitten tainnut aikuisen järjenjuoksulla varustettua päästä opinahjoissasi kehittymään, lapsellisuuksinesi? Että kappalejako tärkeämpi, kuin sisältö? ..:) Mitä pahaa moraalissa ja etiikassa on tarpeen tullen käytettynä?

    Äänestä

Marsujen,kissojen,koirien, kettujen ja sikojen vuoksi porukkaa nousee barrikaadeille
mutta samaan aikaan työttömyys jatkaa kasvua, ihmisiä asuu ulkona ja yhteiskunta voi pahoin.

Sorry vaan, ei jaksa kiinnostaa hirveästi kettutyttöjen jutut niin kauan kun muita
ongelmia on IHMISILLÄ kasapäin.

Säälin kyllä sikoja mutta en todellakaan lähtisi ajamaan eläinten oikeutta

Äänestä
  • Konsa kerran ihmisiä olevinaan, mutta mikä saa aikaan tuon yleistyksen: KETTUTYTTÖ? Nimikkeen alle tuntuu mahtuvan meikäläisetkin "ehtoopuolelle" ehtineet , pitkän tien kulkijat, näkijät ja kokijat. Toisaalta nuo kettutytöiksi nimitetyt nuorison edustajat ovat ihan oikealla asialla, eiväthän he edes itselleen mitään pyydä, yrittävät vain herätellä tätä paatunutta yhteiskuntaa huomaamaan, miten paljon on turhaa kärsimystä. Tuotantoeläin jo yleisnimikkeenä, on kauhistuttavan alhainen termi sinällään. Tottahan työttömienkin kurjuus on huono asia, mutta hirmuisen monet heistä huonontavat omaa elämäänsä vielä lisää, viinan ja tupakan ja makkaransyönnin avulla! Eipä sieltä liikene siis ajatustakaan mihinkään elollisille paremman yhteiskunnan rakentamiseen, omaan napaan tuijotellen muusta viisveisataan. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta pääsääntöisesti kokemuksieni mukaan näin on. Miten muuten näin miespuolisesta henkilöstä saaneekaan "kettutyttöä"?

    Äänestä

  • Lingonberry kirjoitti:

    Konsa kerran ihmisiä olevinaan, mutta mikä saa aikaan tuon yleistyksen: KETTUTYTTÖ? Nimikkeen alle tuntuu mahtuvan meikäläisetkin "ehtoopuolelle" ehtineet , pitkän tien kulkijat, näkijät ja kokijat. Toisaalta nuo kettutytöiksi nimitetyt nuorison edustajat ovat ihan oikealla asialla, eiväthän he edes itselleen mitään pyydä, yrittävät vain herätellä tätä paatunutta yhteiskuntaa huomaamaan, miten paljon on turhaa kärsimystä. Tuotantoeläin jo yleisnimikkeenä, on kauhistuttavan alhainen termi sinällään. Tottahan työttömienkin kurjuus on huono asia, mutta hirmuisen monet heistä huonontavat omaa elämäänsä vielä lisää, viinan ja tupakan ja makkaransyönnin avulla! Eipä sieltä liikene siis ajatustakaan mihinkään elollisille paremman yhteiskunnan rakentamiseen, omaan napaan tuijotellen muusta viisveisataan. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta pääsääntöisesti kokemuksieni mukaan näin on. Miten muuten näin miespuolisesta henkilöstä saaneekaan "kettutyttöä"?

    Helsinki on täynnä hyviä halpoja kasvisravintoloita ja pihviravintoloita.
    Varaat vaan 35-75€/ päivä niin saat hyvää terveellistä ruokaa.
    Oli sulla kyllä ihme kirjoitus. Tajuatko edes mitään työttömyydestä tai Karjankasvatuksesta ?
    Kettutytöt on niitä pikkupimuja jotka nukkuu viikonloppuaamusin myöhään ja tassuttelee keittiöön teelle.
    Karjankasvattajat tekee työtä JOKA päivä. On pieni ero siinä kuka tajuaa mitäkin.

    Äänestä

  • hölömöukko kirjoitti:

    Helsinki on täynnä hyviä halpoja kasvisravintoloita ja pihviravintoloita.
    Varaat vaan 35-75€/ päivä niin saat hyvää terveellistä ruokaa.
    Oli sulla kyllä ihme kirjoitus. Tajuatko edes mitään työttömyydestä tai Karjankasvatuksesta ?
    Kettutytöt on niitä pikkupimuja jotka nukkuu viikonloppuaamusin myöhään ja tassuttelee keittiöön teelle.
    Karjankasvattajat tekee työtä JOKA päivä. On pieni ero siinä kuka tajuaa mitäkin.

    Tuo otsikko vissiin riittäisi, mutta kehotan yrittämään edellisen tekstini lukua ajatuksella, jos kykyä löytyy? Tässähän oli siis kyse alkujaan sian asemasta, ihmiseen nähden ja on pieni ero tosiaan, kuka mitäkin näköjään tajuaa! Tiedoksi kuitenkin, että tunnen työttömyyden vitsauksen "sisäpiiristä" ja eläimien pitoon liittyviä ongelmia myös hyvin pitkällä aikavälillä, "aitiopaikalta" nähtynä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aleksija kirjoitti:

Siatkin ovat tärkeämpiä kuin ihmiset

Eduskunnassa sattui iltapäivällä harvinainen välikohtaus kesken istunnon. Kyselytunnin aikana kaksi mielenosoittajaa levitti yleisölehteriltä sikojen kohtelua käsitelleen julisteen kansanedustajien nähtäväksi. Sioista myös keskusteltiin tämän jälkeen istunnossa.

Minulla ei ole mitään sikoja vastaan. Siat ovat sympaattisia elikoita. Sianlihakin on hyvää.

Kun muutama sika tallautuu hengiltä sikalassa, leviää hirmuinen haloo ja kalabaliikki ja kauhistellaan. Milloin ihmiset ja media ovat puhuneet samalla intensiteetillä ihmisten köyhyydestä tai toimeentulosta? Ihminen saa kituuttaa hiljalleen hengiltä, eikä silloin mikään taho levittele lakanoita eduskunnan lehtereiltä alas.

Joskus minusta tuntuu, että meiltä on mennyt suhteellisuudentaju.

Sikojen elinolosuhteiden parantamisessa ei ole mitään vikaa, mutta tehokkuutta ei voi kokonaan viedä pois. Tätä rataa meillä ei ole kohta sikaloita. Minkälaista sianlihaa sen jälkeen meillä syödään? Me emme voi valvoa Suomesta käsin kaikenmaailman sikaloita.

Loppujen lopuksi se sianlihan laatu on tärkeämpää kuin sikojen elinolosuhteet. Siat ovat ihmisten ruokaa.

Kyllä minä toivon, että media keskittyisi enemmän suomalaisten ihmisten elinolosuhteisiin kuin sikojen.


torstaina 17. joulukuuta 2009

http://www.enkeliporsas.net/2009/12/siatkin-ovat-tarkeampia-kuin-ihmiset.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu