Kotimaisen sianlihatuotannon ongelmat ovat kuluttajan kannalta katsottuna hieman monitahoisemmat kuin median esiin nostama suomalaisten sikojen osaksi koitunut kohtalo.
Olisi aika laajentaa keskustelua tuottajien ja sikojen tasolta läpi koko elintarvikeketjun,aina kuluttajaan asti.
Kuluttajalla ei ole paljoa mahdollisuuksia vaikuttaa päivittäistavarakauppiaiden elintarvikehyllyjen sisältöön.
Kuluttajan mahdollisuudet ovat hyvin pienet jo pelkästään vertailemalla eri kauppiasryhmittymien välisten tarjolla olevien tuotteiden eroja. Lihan osalta, varsinkin sianlihan ja eritoten kinkkujen tarjonnan osalta lihan alkuperästä tiedetään vain maa ja loput kuluttajan ostopäätökseen vaikuttavat tekijät luodaan mainonnan ja markkinoinnin avulla, jossa eettisyys on vain yksi tekijä.
Kuluttajan vaikutus mainontaan ja markkinointiin on aikaisempi ostotottumus, joka kontrolloidaan näillä bonus/plussa korteilla, sekä lisäksi tiedotusvälineiden myymä mielikuva, jonka pitäisi kertoa ns ajan henki ja kuluttajien suuntaus.No henki ja suuntaus on varmasti tullut viimeisten vuosien aikana kauppiaille selväksi--- halvempaa ja puhtaampaa ja pienelle osalle eettisesti tuotettua.
Mitä eettisyys loppujenlopuksi tarkoittaa vaadittujen tuotteiden osalta, sitä ei valitettavasti kukaan pysty sanomaan yksiselitteisesti. Yhtäältä on kettutyttöjen luoma mielikuva, jonka painoarvo keskiverto kuluttajan ostopäätökseen on pieni, samoin kauppiaan tarjontaan, - johtuen kettutytöiksi leimautuneiden ryhmien tavasta toimia, joka ei kuulu demokraattiseen vaikuttamiseen vaan leimaa heidät äärijärjestöiksi.
Joten kysyntä vaikuttaa hieman tarjontaan, mutta hitaasti ja pitkällä viiveellä, sillä tarjonta ja tilaaminen perustuvat tutkittuun tarpeeseen,tarpeen luomiseen, mainontaan ja markkinointiin,- ei siihen mitä lehdistö ja media sensaatiohakuisuuden kautta myy omien tarkoitusperiensä kautta.
Poliittisen kuluttamisen merkitys on lievässä kasvussa,koska aiempaa useammat ihmiset kokevat pystyvänsä vaikuttamaan asettamalla vaatimuksia sosiaalisille ja eettisille tavoille tuottaa,kuluttaa ja toimia. Kauppa on kääntänyt sen vain yksittäisten tuotteiden myyntivaltiksi, eikä ole edes tarkka koko tuotantoketjun eettisyydestä saati sosiaalisuudesta ja miksi olisi.Kauppaa ei eettisyys kiinnosta, koska kukaan luotettava taho ei sitä valvo aukottomasti ja juuri siitähän me saimme näyttöä valvontaketjun pettäessä kettutyttöjen iskua vastaan.
Eli taho jota kohtaan ei ole sympatioita vei luottamuksen niiltä joihin me aikaisemmin luotimme ja joiden toiminnan me kustannamme edelleen saadaksemme turvallisia tuotteita.
Keskivertokuluttajan on lähes mahdoton saada luotettavaa informaatiota, koska sertifiointeihin ei voi luottaa,- varsinkaan globaalissa taloudessa, jossa suuret yhtiöt käyttävät valtaa ja vielä hinnoittelevat eettiset tuotteet kalliimmiksi jolloin kuluttamisesta tullee epädemokraattinen tapa vaikuttaa.Tämä puolestaan johtaa tilanteeseen, jolloin kaikilla ei ole enää samat mahdollisuudet tehdä eettisiä ja sosiaalisesti parempia valintoja, vaan kuluttajien vaikutusmahdollisuudet rajoittuvat etenkin teollisuusmaihin ja niille joilla on varaa kuluttaa.
Olisi aika laajentaa keskustelua tuottajien ja sikojen tasolta läpi koko elintarvikeketjun,aina kuluttajaan asti.
Kuluttajalla ei ole paljoa mahdollisuuksia vaikuttaa päivittäistavarakauppiaiden elintarvikehyllyjen sisältöön.
Kuluttajan mahdollisuudet ovat hyvin pienet jo pelkästään vertailemalla eri kauppiasryhmittymien välisten tarjolla olevien tuotteiden eroja. Lihan osalta, varsinkin sianlihan ja eritoten kinkkujen tarjonnan osalta lihan alkuperästä tiedetään vain maa ja loput kuluttajan ostopäätökseen vaikuttavat tekijät luodaan mainonnan ja markkinoinnin avulla, jossa eettisyys on vain yksi tekijä.
Kuluttajan vaikutus mainontaan ja markkinointiin on aikaisempi ostotottumus, joka kontrolloidaan näillä bonus/plussa korteilla, sekä lisäksi tiedotusvälineiden myymä mielikuva, jonka pitäisi kertoa ns ajan henki ja kuluttajien suuntaus.No henki ja suuntaus on varmasti tullut viimeisten vuosien aikana kauppiaille selväksi--- halvempaa ja puhtaampaa ja pienelle osalle eettisesti tuotettua.
Mitä eettisyys loppujenlopuksi tarkoittaa vaadittujen tuotteiden osalta, sitä ei valitettavasti kukaan pysty sanomaan yksiselitteisesti. Yhtäältä on kettutyttöjen luoma mielikuva, jonka painoarvo keskiverto kuluttajan ostopäätökseen on pieni, samoin kauppiaan tarjontaan, - johtuen kettutytöiksi leimautuneiden ryhmien tavasta toimia, joka ei kuulu demokraattiseen vaikuttamiseen vaan leimaa heidät äärijärjestöiksi.
Joten kysyntä vaikuttaa hieman tarjontaan, mutta hitaasti ja pitkällä viiveellä, sillä tarjonta ja tilaaminen perustuvat tutkittuun tarpeeseen,tarpeen luomiseen, mainontaan ja markkinointiin,- ei siihen mitä lehdistö ja media sensaatiohakuisuuden kautta myy omien tarkoitusperiensä kautta.
Poliittisen kuluttamisen merkitys on lievässä kasvussa,koska aiempaa useammat ihmiset kokevat pystyvänsä vaikuttamaan asettamalla vaatimuksia sosiaalisille ja eettisille tavoille tuottaa,kuluttaa ja toimia. Kauppa on kääntänyt sen vain yksittäisten tuotteiden myyntivaltiksi, eikä ole edes tarkka koko tuotantoketjun eettisyydestä saati sosiaalisuudesta ja miksi olisi.Kauppaa ei eettisyys kiinnosta, koska kukaan luotettava taho ei sitä valvo aukottomasti ja juuri siitähän me saimme näyttöä valvontaketjun pettäessä kettutyttöjen iskua vastaan.
Eli taho jota kohtaan ei ole sympatioita vei luottamuksen niiltä joihin me aikaisemmin luotimme ja joiden toiminnan me kustannamme edelleen saadaksemme turvallisia tuotteita.
Keskivertokuluttajan on lähes mahdoton saada luotettavaa informaatiota, koska sertifiointeihin ei voi luottaa,- varsinkaan globaalissa taloudessa, jossa suuret yhtiöt käyttävät valtaa ja vielä hinnoittelevat eettiset tuotteet kalliimmiksi jolloin kuluttamisesta tullee epädemokraattinen tapa vaikuttaa.Tämä puolestaan johtaa tilanteeseen, jolloin kaikilla ei ole enää samat mahdollisuudet tehdä eettisiä ja sosiaalisesti parempia valintoja, vaan kuluttajien vaikutusmahdollisuudet rajoittuvat etenkin teollisuusmaihin ja niille joilla on varaa kuluttaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.