Kuule ilosanoma! Olet täysi paska!
Sinut pitäisi kiduttaen tappaa paskuutesi takia! Sinun luojasi on tehnyt sinut vajavaiseksi ja vialliseksi, mutta ei hätää! Saat anteeksi sen, että olet täysi paska! Saat siis anteeksi, että sinut on tehty täydeksi paskaksi!
Luojasi on nimittäin rääkännyt oman poikansa hengiltä ja kostanut hänelle sen, että teki sinut paskaksi. Halleluja! Nyt sinun täytyy vain nielasta ja uskoa tämä juttu! Silloin saat taivaassa iankaikkisesti kestävän jätskin! Voi hallelujaa kuinka voit olla ottamatta tätä autuutta vastaan? Jos et nimittäin ota, joudut ikuiseen maanalaiseen grilliin. Sen lisäksi, että olet paska, päädyt vielä makkaraksikin! Olet siis paskamakkara! Oi tätä armoa ja oikeudenmukaisuutta!
Sinut pitäisi kiduttaen tappaa paskuutesi takia! Sinun luojasi on tehnyt sinut vajavaiseksi ja vialliseksi, mutta ei hätää! Saat anteeksi sen, että olet täysi paska! Saat siis anteeksi, että sinut on tehty täydeksi paskaksi!
Luojasi on nimittäin rääkännyt oman poikansa hengiltä ja kostanut hänelle sen, että teki sinut paskaksi. Halleluja! Nyt sinun täytyy vain nielasta ja uskoa tämä juttu! Silloin saat taivaassa iankaikkisesti kestävän jätskin! Voi hallelujaa kuinka voit olla ottamatta tätä autuutta vastaan? Jos et nimittäin ota, joudut ikuiseen maanalaiseen grilliin. Sen lisäksi, että olet paska, päädyt vielä makkaraksikin! Olet siis paskamakkara! Oi tätä armoa ja oikeudenmukaisuutta!
Vastaukset 111
Vanhimmat
olla kristinuskon keskeinen lahja ihmiselle, mutta toisin on, armosta siellä ei ole tietoakaan.
jos annat aivosi ja arvostelukykysi vaihtokaupassa - muuten heilahtaa helvetin portti :D
sitten aikanaan yhdessä, ota sinä se paukuttajasi mukaan ja minä otan tuon jurristin, niin saadaan oikeutta tuomiolla.:-D))))))))))))))))))))
sinappia. Minä tuon muut juotavat, mutta Tarkastaja varmaankin tarjoaa kahvit :) Tuomiolla meinaan haastaa jumalan oikeuteen esimerkiksi ensinnäkin miljoonien pikkulasten jatketusta heitteillejätöstä.
dumarina, mutta onhan meillä asianajaja mukana:-D))))))))))))))
Kahvia tulemaan. Poltetaan kielet ja valmistellaan helvettiin menoa juhlallisissa, kaotisissa tunnelmissa!
Voi pyhä Muna Ja HallelujaKana! Hähähähhähhäääää!!!
kivaa, kun kaikki kokoonnumme sinne bailaamaan. Minä otan reilusti Tapiota mukaan oikein korillisen:-)
myös tilille omistä pikku törppöilyitäsi? Kun se joku ylin voima on siis NIIN vastuusta kaikesta mutta enhän minä kun keksin että kiva vetää jolu muu tilille :DDDD
Lopettakaa nyt tollaiset kännikirjoittelut, kiitos. Mitä noihin pitäisi oikeasti vastata? "Samaa Äidillesi" tai jotain?
"Tuomiolla meinaan haastaa jumalan oikeuteen esimerkiksi ensinnäkin miljoonien pikkulasten
jatketusta heitteillejätöstä"..? Entäs abortit ja muut väkivaltarikokset,pedofiliat ja raiskaukset-
Jumalako näitä tekeekin???
Sitten kun Jumalan tuomioistuin alkaa, saat itse puolustaa ajatuksiasi, sanojasi ja tekojasi, ei juristin vuoro tule yhtäaikaa kuin sinun. Sielu ei juo eikä syö, joten se juotava ja sinappi taitaa jäädä tänne maanpäälle, johon ruumiisikin maatuu kun kuolet.
tekee väkivaltarikoksia ja raiskaa, mutta jumala - jos sellaiseen nyt haluaa uskoa - on se joka katsoo vierestä, näkee kaiken eikä auta uhria, vaikka kaikkivaltiaana voisi. Minusta se täyttää heitteillejätön tunnusmerkit.
Ja on ihan kummallista syyllistää kaikkia ihmisiä siitä, että jotkut ovat rikollisia.
Mitä tulee aborttiin, niin tämä jumala - jos sellaiseen nyt haluaa uskoa - abortoi itse kohdustani yhden lapsen 10. raskausviikolla. Sain siis keskenmenon. Kuinka hyväksyt sellaisen abortin, mutta ihmisen tekemä on sitten kauhea synti? Onko kysymys siitä, että kun joku on suuri ja kaikkivoipa, hänen tekojaan ei saa kyseenalaistaa? Tyranniaa ja diktatuuria siis!
HK:n blöötä ja Tapioo siellä ihan suunnitelmien mukaan. Älä yritä sössiä tätä juttua.:-D)))))))))))))))
ihmisen ja antaisin hänelle ohjeet,miten hänen tulisi elää,että hän varjeltuisi ja voisi hyvin ja
luodessani olisin antanut hänelle myöskin vapauden valintoihin,että hän voisi valita,niinkuin
hän itse tahtoo tai niinkuin minä olen hänelle neuvonut(Luojanaan tietäisin,mikä hänelle olisi
parhainta)mutta hän valitsisi oman tahtonsa mukaan..olisinko minä silloin vastuussa siitä,miten hän valitsisee?
Olisiko Jumalan täytynyt luoda meidät sellaisiksi,joilla ei olisi omaa tahtoa ollenkaan,jotka
tekisimme aina ja kaikessa vain Hänen haluamallaan tavalla,emmekä pystyisi itse ajattelemaan,
emmekä valitsemaan?
Eikö se osoittaisi,että Jumala olisi hyvin itserakas ja itsekäs ja omahyväinen???
Paratiisissa ihmisellä oli vapaus elää ja nauttia elämästä Jumalan yhteydessä,Hänen rakkaudessaan..Jumala antoi yhden ainoan kiellon:ettei hän söisi puusta,joka oli keskellä paratiisia,ettei kuolisi.
Saatana heitettiin pois Jumalan taivaasta senvuoksi,että hän pyrki Jumalan asemaan ja sillä samalla syyllä hän houkutteli ihmisen lankeamaan;ette suinkaan kuole,vaan tulette tietämään,niinkuin Jumala hyvän ja pahan..
Jumalan silmät seurasivat sivusta,mitä ihminen tekisi,kuinka hän valitsisi..
Jumalana Hän tiesi,mitä ihminen tekee..miksikö Hän ei mennyt estämään?
Koska rakkauteen kuuluu,että se on vapaaehtoista.Rakkaus ei myöskään tuhoa,eikä hylkää,
vaan antaa uuden mahdollisuuden.
Ihminen turmeltui syntinsä tähden ja sen seurauksena turmeltui myöskin luomakunta ja
sen turmeluksen hedelmistä mekin kärsimme täällä maanpäällä,mutta Jumala rakasti ihmisiä
niin paljon,että kautta aikojen Hän on kutsunut jokaista ihmistä takaisin yhteyteensä ja
tämä kutsu,jota etsikkoajaksi sanotaan,tapahtuu jossainvaiheessa jokaisen ihmisen elämää
ja silloin ihmisellä on mahdollisuus tehdä oma valintansa:vastaanottaako vai hylkääkö hän
Jumalan ja tämän valinnan seurauksena määräytyy hänen kohtalonsa iankaikkisuudessa.
...ja lehmät lentää. Niin jos kusee muuntajaan voi sattua....
Kahvia tulemaan moisen moskan jälkeen.
...että saadaan suuta huuhdottua.
"sinappia. Minä tuon muut juotavat, mutta Tarkastaja varmaankin tarjoaa kahvit :) Tuomiolla meinaan haastaa jumalan oikeuteen esimerkiksi ensinnäkin miljoonien pikkulasten jatketusta heitteillejätöstä."
Jopas täällä vitsiä pukkaa,taitaapi olla ihmiset jotka heitteille jättää. Alkoholi, huumeet jne näitä kyllä riittää jotka tuhoavat perheet. Kaikki nämä aineet jotka ihmisen tuhoavat on tieteen kehittämiä, et silleen.. Hyvä se on toisia aina syyttää ongelmista, kantsis katsoa peiliin...
ne noita sota-ja muita tuhoaseitakin keksii..niin viisaita ne on..mikään kun ei riitä..ja vielä
yrittävät tutkia sitäkin mistä pallo on saanu alkunsa..aivankun sillä olis jotan merkitystä..
jos tiede on keksiny jotain hyvää niin on se keksiny pahaakin..ja täällä nauretaan uskoville
kun ne ei mukamas ajattele mitään..eikä anna arvoa tieteelle..toki annetaan arvoakin mutta
vasta Jumalan jälkeen..atet väittää parantavansa maailmaa..syyttämällä uskovaisia kaikesta..
eiväkkä näe että tiedemiehethän ne tätä maapalloa tuhoa..eikä uskovaiset..se siitä..
"eiväkkä näe että tiedemiehethän ne tätä maapalloa tuhoa..eikä uskovaiset..se siitä.."
Älä valehtele, on niitä uskovia tiedemiehiäkin.
ei voi olla uskovia tiedemiehiä kun uskovilla ei niiden mukaan ole edes aivoja..?!
Mutta kun sinä et pysty luomaan ihmistä, miksi sitten jossitella mitä tekisit??Älä yritä ottaa sitä paikkaa ja kuvitella olevasi Jumalaa viisaampi, koska silloin eksyt ja pahasti!!
tuo sitten oli?! Kerroin vain miten asia on:meille on annettu vapaus valintoihin.
Jumala ei pakota meitä tekemään Hänen tahtonsa mukaisesti.
Maailma on täynnä ihmisiä,jotka eivät elä Jumalan tahdon mukaan ja seuraukset
ovat senmukaiset.Turha Jumalaa on syyttää välinpitämättömyydestä ja maailman
sodista ja lasten kärsimyksistä..jne..
Hyvää Jouluaattoa sinullekin,sisar Ps.134
Kristinuskon ydin on ihmisen muuttuminen, puhdistuminen, sielun uudesti syntyminen.
Ei Jumala lupaa armoa ellei ihmisessä tapahdu muutosta. Vai muutoksen kokeneet saavat armon eli vapahduksen synneistään.
Keskeinen lahja on uudestisyntyminen ja sen yhteydessä tuleva armo. Ihminen on luonnostaan syntinen eli Jumalalle kelpaamaton. Uudestisyntymisessä Jumalan Pyhä Henki muuttaa ihmisen sielunelämän uudeksi jolloin hän kelpaa Jumalalle. Se on armoa. Armoa ei saa halvalla, mutta sen saat ilmaiseksi kun teet parannuksen niin, että Pyhä Henki valloittaa asuinpaikakseen sinunkin sielusi. Parannuksenteon voi aloittaa ymmärryksellä.
Jumala loi ihmisen täydelliseksi, mutta täydellinenkin ihminen oli siinä määrin kusipää, että ei kyennyt noudattamaan edes yhtä ainoata Jumalan asettamaa sääntöä, vaan pisti toiminnallaan koko paratiisin paskaksi.
Kyllä hävettää olla ihminen! Olisinpa torakka tai ameeba. Silloin minusta olisi enemmän hyötyä.
Helvettiin tässä ollaan menossa kaikki! JA SE ON MEILLE IHAN OIKEIN!
Kaikkitietävä olento teki ihmisen juuri semmoiseksi kuin halusi, eli ei-paskaksi. Ja sitten hän antoi ihmiselle keinot muuttua paskaksi, täysin tietoisena siitä että ihminen tekisi juurikin sen ja muuttuisi paskaksi. Ja sitten kun ihminen muuttui paskaksi, kaikkitietävä olento suuttui niin hillittömästi ihmiselle, että muutti tämän elämänkin paskaksi ja murjotti seuraavat 4000 vuotta kunnes keksi että kiduttamalla itsensä hengiltä hän saisi tekosyyn muuttaa ihmiset taas ei-paskoiksi. Kaikkitietävä olento oli myös kaikkivoipa, eli olisi voinut muuttaa ihmiset ei-paskoiksi ihan koska tahansa ja miten tahansa, mutta hän RAKASTI niitä paskoja ihmisiä NIIN PALJON, että päätti kiduttaa itsensä hengiltä ja kuolla ennen kuin teki sen, ja sitten luvata muuttaa ihmiset ei-paskoiksi vain jos he uskovat että hän teki niin.
Joten, usko nyt että kaikkitietävä kaikkivoipa olento teki kaiken tämän suuressa rakkaudessa, viisaudessa ja armossaan TAI ANSAITSET MENNÄ PASKAMAKKARAKSI MAANALAISEEN GRILLIIN, SENKIN HAISEVA PASKAKASA!!
nyt meni taas tuohon nimittelyyn.
Jos toinen ei ymmärrä toista, niin vika voi olla lainatussa perusteessa.
Suosittelen käyttämään sellaista kieltä, jota kaikki ymmärtää- jos mahdollista.
ennen vuotta 0 kuolleiden ?. Eivät jessestä mitään tienneet, ja tie ohi helvetin käy vain jessen kautta.
Joutuivatko onnettomat paskiaiset helvettiin?
kiukkuinen jumal-äijä suuri paskiainen.
Jätti ennen jesseä kuolleet ajelehtimaan ilman loppusijoituspaikkaa !
mitäs uskovaiset tähän vastaa!
kai sieltä tulee joku raamatusta kopsattu "totuus"
...raamatun sivuihin kääritynä...sitä odotellessa. Joulutorttua pesään.
"Jumala loi ihmisen täydelliseksi, mutta täydellinenkin ihminen oli siinä määrin kusipää, että ei kyennyt noudattamaan edes yhtä ainoata Jumalan asettamaa sääntöä, vaan pisti toiminnallaan koko paratiisin paskaksi."
Korjaa jos olen ymmärtänyt väärin, jumalasi luoma täydellinen olento ei ollutkaan täydellinen, jumalasi ei osaa luoda mitään täydellistä.
Tämähän menee mielenkiintoiseksi, Yö-Hanni ilmoitti jo että Saatana antoi ihmiselle moraalin. Päivä päivältä kristittyjen selostukset näyttävät menevän yhä enemmän ristiin, usein jo samassa viestissä.
Synti saastutti ihmisen mielen niin, että ei ihminen voi ymmärtää Jumalan täydellistä logiikkaa, vaan sotkee siihen omaa saastaisen kaoottista logiikkaansa, ja sitten vielä ihmettelee, kun ei ymmärrä Jumalaa.
Mutta jumalasi loi synnin, synnin joka saastutti "täydellisen" ihmisen. Miten päin tahansa sen selittääkin, jumalasi mokasi.
ole mokannut. Vaan hän näki jo aikojen alussa ihmisen vajavuuden.
Sen vuoksi tämä syntiinlankeemus juttu on kirjoitettu.
Sen vuoksi joka haluaa uudestaan lähestyä Jumalaa,
hänelle on annettu nimi, jonka kautta hän pääsee uudelleen Jumalan yhteyteen.
Mutta tällä kertaa hän ei pääse lakia noudattamalla, niinkuin paratiisissa, vaan uskomalla
Jeesukseen, Jumalan ainoaan poikaansa.
ketjussa päättäneet mennä sinne bailaamaan. Lue ylempää:-)
omaksi patriarkaaliseksi kuvakseen.
Kun jumalasi tiesi etukäteen että ihminen ei pysty sääntöjä ja lakeja noudattamaan, mutta kuitenkin sääti ne, sanoisin sitä tyhmyydeksi, ja mokaksi. Ihmisen rankaisemista mahdottomien lakien takia, sitä sanoisin epäoikeudenmukaiseksi ja julmaksi.
"Vaan hän näki jo aikojen alussa ihmisen vajavuuden."
Ei siis luonut täydellistä ihmistäkään.
kyllä, Jumala on muistaakseni katunut, että hän loi ihmisen.
Joten ihmisestä tulikin niin älykäs, että Jumalalla tuli hätä.
Hän salli ihmiskunnan tappaa ja tuhota toisiaan, kunnes sitten hän sai ahaa-elämyksen.
Annetaan veriuhri ihmisten edestä, ja herätetään kuolleista ja nostetaan taivaaseen.
Ja koska hän on nyt taivaassa, niin kukaan ei pysty häntä syrjäyttämään.
Edellinen on tietenkin uskon asia, eikä ole mitenkään tieteellisesti selitettävissä.
Raamattua? Vanhan liiton pyhät pelastuvat yhdessä Uuden liiton uskovien kanssa.
syntiä. Synti on tottelemattomuutta Jumalan tahtoa vastaan-ihminen teki niin paratiisissa ja veti
kirouksen koko ihmiskunnan ylle. Jumala vihaa syntiä (ei syntistä) koska synti/tottelemattomuus
erottaa ihmisen Hänestä,Luojastaan.
vaan loi ihmisen sellaiseksi,että hän saa vapaasti tehdä valintoja.
minä sen näen.
Antoi vapaan tahdon.
Joka uskoo, se uskoo ja joka ei usko, se ei usko.
Ei niitä keinoja olla paska jotain annettu, mutta jos sillä testattiin ihmisen luotettavuutta niin ei hyvin mene. En ihmettele yhtään ettei ihmiselle olisi haluttu antaa kovinkaan paljon viisautta tajuta asioita, ihminen on paha jo ajatuksiltaankin!
Ennen vuotta 0 syntyneet tuomitaan varmaankin toisella tavalla, kun ei heille vielä ollut pelastusta tarjolla Jeesuksessa.
Ei Jumala ole ihminen, vaan ihmisen luonut henki, kaikkivaltias jota monet eivät tajua, vaikka asia selitetaan heille.
Uskovaiset viihtyvät paremmin paljon ystävällisemmässä seurassa kuin tämä ateistien paikka, täällä käy vain muutama uskovainen, joten jos heitä etsit niin toisesta paikasta löytyy.
Jumala ei tarvitse ruokaa, liikuntaa, unta ja niin edelleen, koska Hän ei ole ihminen.
Olen nyt vuoden jo työssäni osastolla seurannut vanhusta joka itkee yöt ja päivät rukoillen taukoamatta kaikki hereilläolohetkensä ja unissaankin, että jumala antaisi hänen syntinsä anteeksi ja antaisi anteeksi hänen pahuutensa. sairasta. Kun on ensiksi uskonnolla aivopesty häpeämään itseään ja sen yhdistää vanhuuden höperyyteen niin tuloksena on se henkinen helvetti johon kukaan ei halua. Vuosikausien parkumista ja pelkoa jumalan hylkäämisestä. Jonkun mielikuvitus olennon hylkäämisen pelkäämistä. Älytöntä.
Kakka ja paska sanan yletön käyttö jää yleensä tuonne esikouluikään. Heitä ei tällä palstalla liene? Tieteellinen määrittely koprofilialle löytyy vaikkapa osoitteesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koprofilia
ei ole ihminen, eikä mikään mukaan. Hän on mielikuvituksen alkeellinen tuote:-D))))))))))))))))))
jos kyse olisi mielikuvitusolennosta!!! Usko ei ole aivopesua,vaan rakkauden kautta
vaikuttavaa uskoa Jeesukseen,joka on vapaaehtoista ja yksin armosta,mutta
uskonto on sitä,jossa ihminen yrittää omilla teoillaan kelvata Jumalalle.
Kyseessä on ihminen,joka jossainvaiheessa elämäänsä on hyljännyt Jumalan
ja tuntee siksi häpeää ja syyllisyyttä.
"Jumala on muistaakseni katunut, että hän loi ihmisen."
Niin, jos tekee jotakin jota joutuu katumaan, sitä voi kutsua mokaksi.
Katosiko ketju missä oli puhetta tieteen kaikkivoipaisuudesta, en ainakaan löydä sitä?
"Jumala ei mokannut"
Jos tekee jotain ja katuu sitä jälkeenpäin, eikö se ole moka?
Eikö jumalasi olekaan luonut kaikkea, sepä mielenkiintoista. Loiko synnin Saatana, samalla kun se antoi ihmisille moraalin?
Uusia tietoja:
Uskonto ja huumorintaju eivät mahdu samaan aivokapasiteettiin.
Joskus aikuiset ihmiset myös piruilevat, naljailevat ja jopa VITTUILEVAT eri asioista.
Viestini luokitellaan puhtaasti vittuiluksi.
Kiitos kuitenkin, että vaivauduit vastavittuilemaan.
Mene kroonikko-osastolle tutustumaan millaista elämää tätäkin maata rakentanut ihminen elää!
Mene sinne vaipoissaan, kivuissaan yksin olevaa vanhusta ilahduttamaan tiedolla, että -"Et oikein sitten uskonut tarpeeksi".
Muista, että jokin päivä sinäkin olet vanha...toivottavasti sinä saat hoitoa, ja kun et enää tiedä maailmasta mitään, joku auttaa... Siinä ei muuten usko auta, ei raamattu lohduta...se on raakaa elämää.
Kuten sanoin tutustu asiaan...voit yllättyä!!!
on kaikkea muuta,kuin myötätuntoinen,vaikka kirjoitatkin vanhusten kärsimyksistä.
Olet valmis valehtelemaankin sen edestä,että saat uskovat huonoon valoon ja
itsesi näyttämään oikeudenmukaisemmalta-aikuinen ihminen..?!
En kirjoittanut uskon vähyydestä,enkä vastannut sinun kirjoitukseesi.
"En kirjoittanut uskon vähyydestä"
Miten tämä sitten pitäisi tulkita?
"Kyseessä on ihminen,joka jossainvaiheessa elämäänsä on hyljännyt Jumalan
ja tuntee siksi häpeää ja syyllisyyttä."
..kun lapset ja vanhukset joutuvat tykityksen kohteiksi...aivan sama ketä kirjoittaa ja kenelle.
Minun ei edelleenkään tarvitse valehdella.
Uskovaisilla on vain tapana olla haaskalintuina ja juuri iskeä niiden heikoimpien ihmisten kimppuun....tästä Raivo-kahvia keittämään...
Ps. Olen muuten oikeasti myötätuntoinen ihminen...ja hoitanut ihmisiä 22v. riittääkö?
ihmisen,jolla on vapaus tehdä valintoja ja olla Hänelle joko kuuliainen-tai tottelematon ja
tämä tottelemattomuus Hänen tahtoaan vastaan on sitä,jota sanotaan synniksi.
Jumala yksin on täydellinen,koska Hän on aina ollut-kaikki muut ovat Hänen luotujaan
ja siksi eivät ole täydellisiä.
Juu, juu, mutta eikö jumalasi olekaan luonut kaikkea? Kyllä vai ei, joko jumalasi loi kaiken, myös synnin, tai ei luonut syntiä, eli ei luonut kaikkea.
Vittuilu on ihan OK, hyvä että ei jäänyt kommenttini epäselväksi. En muuten satu kuulumaan huumorintajustaan kuuluisaan uskovaisten (minkään uskonnon) porukkaan, joka täällä kirjoittelee. En kyllä ole ateistikaan, jos se nyt ketään kiinnostaa. Palstan kirjoittelu on osin aika asiallista (välillä aika pieniltä osin) ja piilovittuilun löytäminen on aina ah niin hauskaa.
Tunnen muuten myös huumorintajuisia uskovaisia, tosin huumoria viljellään ihan muista asioista kuin mikä itselle kolahtaa...
uskovat:"haaskalintuja,jotka iskevät niiden heikoimpien ihmisten kimppuun"..
"minun ei edelleenkään tarvitse valehdella"-?
"haaskalintuja,jotka iskevät niiden heikoimpien ihmisten kimppuun"
Juuri sellaisia ovat uskovaiset.
..ei ole mukavaa, miten uskonnolliset lahkot lypsävät vanhuksilta rahaa....
...ei ole mukavaa, että lapsia jotka ovat viattomia, peloitellaan ja aiheutetaan ahdistusta..-"jumala näkee kaiken ja jos olet tuhma joudut helvettiin". Uskonnollista lahkoista eronneet joutuvat perheensä hylkäämiksi ja henkisenväkivallan uhreiksi..
Mielestäni epäreilua!
Vähänpä te tunnutte tuntevan uskoviakaan,kun kirjoituksianne lukee,
mutta jos tuollainen asenne ja arvostelu suo teille jonkinlaisen nautinnon,
siitä vain.
...kun sinne huutaa. Osuu ja uppoaa. Tosiasioita joita on itse nähnyt....
Seuraa täällä keskustelua uskovaisten osalta...raamattu lentää milloin kenekin otsaan ja järjettömät poistot jatkuvat....jos se uskovaisille tyydytystä suo...siitä vaan.
kuulosta,että jotkut yksilöuskovat saavat aikaan sellaista,
minkä perusteella kaikki leimataan samanlaisiksi.
Itse en ole tällä palstalla siksi,että haluaisin väitellä,lyödä Raamatulla,
poistaa kenenkään viestejä tai muutakaan sellaista,millä tahallisesti
loukkaisin ateisteja tai muitakaan,käyn täällä lukemassa joitakin
kirjoituksia ja joskus harvoin kommentoinkin ja olen kommentoinut
joidenkin uskovienkin kirjoituksiin,jotka mielestäni ovat menneet
älyttömyyksiin.
Ei sillä,ettenkö itsekin tekisi virheitä ja käsittäisi väärinkin,niinkuin
tuossa aikaisemmin ja siksi perunkin kirjoitukseni sinulle.Anteeksi!
luonut kaiken ja loi myöskin sen vapauden mahdollisuuden ihmiselle,
että hän voi tehdä omat valintansa.
Syntiä on kaikki se,mikä erottaa meidät Jumalasta.
Se,mitä ihminen pitää itselleen Jumalaa tärkeämpänä.
Jumala on olematon... Kaikki oleva on olematon tärkeämpää. Kaikki siis on syntiä, jos hihhulia ja hänen logiikkaansa haluaa uskoa. Hullun juttuja.
Heitäs ihan vaikka meitä huvittaakses jotain todisteita siitä luomisesta. Tai vaikka Jahvesta. Uskonkumppanis ei eilen osannu, korjaa sinä tilanne. :)
"Ei siis luonut täydellistä ihmistäkään. "
Kristinuskon mukaan Jumala ei luonut täydellistä ihmistä. Hän loi hyvää.
"Ihmisen rankaisemista mahdottomien lakien takia, sitä sanoisin epäoikeudenmukaiseksi ja julmaksi."
Viimeinen tuomio, jolla kaikki tuomitaan helvettiin? Ei ole kristinuskon mukaista tuo ajattelu.
"Kun jumalasi tiesi etukäteen että ihminen ei pysty sääntöjä ja lakeja noudattamaan, mutta kuitenkin sääti ne, sanoisin sitä tyhmyydeksi, ja mokaksi."
Minä sanoisin sitä valinnan vapaudeksi, omaksi vastuuksi, armoksi ja elämäksi.
Et viitsis kysyä häneltä, haluaako papin tms. vierailulle luokseen? Jostain syystä laki on hänelle nyt tärkeämpi kuin Jeesuksen armokuolema, koska hän ei ole saanut rauhaa sydämeensä.
aina sitä että joku kakistaa suustaan tuon vaikean sanan "anteeksi". Mutta olisi huomattavasti helpompi hahmottaa, mistä on kysymys, jos keskustelijan nikki pysyisi edes yhden keskustelun ajan samana, niin että tietäisi kuka mitäkin anteeksi pyytää ja kenelle ollaan kulloinkin vastaamassa. Parasta olisi rekkautua ja esiintyä koko ajan rekisteröitynä.
Tästä tulee mieleen juuri se vastuuttomuus, johon kristinusko ihmisiä opettaa. Sanotaan taikasana "anteeksi" - ja verisuihkun kautta taas baanalle jatkamaan älyttömyyksiä. Tämä on nähty niin monta kertaa elämässä, työssä, ihmissuhteissa, täällä palstalla, mediassa, joka paikassa, että alkaa jo kyllästyttää.
ei opeta ihmisiä vastuuttomuuteen. Raamatussa sanotaan selvästi,mitä
tahallisesta synninteosta seuraa. Tässäkin on jälleen kyse joistakin
yksilöuskovista,eikä sitä pidä yleistää kaikkiin.
Raamatun mukaan tälläisiä kurittomasti eläviä tulee nuhdella,mutta jos
joku ei sittenkään välitä,niin sellainen on erotettava uskovien yhteydestä.
edelliseen senverrran,että jos jotkut yksilöt tekevät arkielämässään jotain,
niin eihän siitä toiset uskovat/seurakunta välttämättä ole tietoisia ja siksi
tälläiset voivat jatkaa elämäntyyliään kenenkään nuhtelematta.
Tälläisissä tapauksissa,jolloin joku uskovan-nimellä kulkeva tekee jotain vahinkoa tai vääryyttä jollekin,olisi ilmoitus seurakuntaan paikallaan,mikäli tietää,mihin kyseinen "uskova" kuuluu,mutta "sormienläpi"sellaista ei pidä koskaan katsoa!
En "hurskastele" tässä millääntavalla,mutta sanon vain,että itse en
hyväksy tuollaista kevytmielisyyttä!
Kannattaa noudattaa Sliippareiden kahvinkeitto-ohjetta.
pahimpia. Ne kun tekee mitä vaan. Niillä ei ole mitään rajoja, koska luonnollisesti eihän mielikuvitusolennoilla ole rajoja siksi ne onkin fiktiota. Niin pahaa ihmistä ei olekaan, että se olisi oikeutettu kärsimään niin kuin tämäkin pieni vanha nainen. Koko ikänsä on ollut harras uskovainen ja se varmasti pään on saanutkin niin sekaisin. Meillä elää paranoidit skitsofreenikotkin parempaa elämää kuin tämä jumalaan kajahtanut rouva.
ei sellaista pidäkään hyväksyä. Mutta edelleenkin: olisi kiva, jos kirjoittajan nimimerkki pysyisi edes yhden ketjun ajan samana, niin että voisi jotenkin arvioida, kenen kanssa milloinkin keskustelee. Ei se riitä, että kuvittelee, että "jumala taivaassa" kyllä näkee kuka mitäkin kirjoittaa. Meile todellisuudessa eläville on todella tuskastuttavaa koettaa arvata, kuka pyytää anteeksi ja mitä viestiä ja kuka ei hyväksy sitä taikka tätä.
Rekisteröitykää, niin keskustelu on mielekkäämpää, ok?
on satunnaista,joten siksi en ole katsonut tarpeelliseksi rekisteröityä.
Kirjoitukseesi vastaan tässä vain,että juuri todellisuudessa eläville
on selvää,että Jumala taivaassa näkee,mitä kukakin kirjoittaa..
Raamatun mukaan näkymättömät kun ovat todellisempia,kuin näkyväiset.
Näkyväiset ovat ajallisia (kaikki näkyvä tuhoutuu aikanaan) mutta
näkymättömät ovat iankaikkisia.
onhan se Raamattuunkin kirjoitettu,että usko on jumalattomalle hullutusta,
eikä hän voi sitä vastaanottaa ja siihen sitä Jumalan ihmettä juuri tarvitaankin
että joku uskoo Häneen.
"Kristinuskon mukaan Jumala ei luonut täydellistä ihmistä. Hän loi hyvää."
Yrittäkää nyt päästä yksimielisyyteen tästä asiasta.
Tässä yksi joka on täydellisen kannalla, ainakin melkein.
"pieni korjaus edelliseen
nöyrä palvelija 19.12.2009 20:14
VASTAUKSIA: 78 LUKUKERTOJA: 309 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Jumala loi ihmisen täydelliseksi, mutta täydellinenkin ihminen oli siinä määrin kusipää, että ei kyennyt noudattamaan edes yhtä ainoata Jumalan asettamaa sääntöä, vaan pisti toiminnallaan koko paratiisin paskaksi."
Jumalanne loi ihmisen täydelliseksi, mutta ei kuitenkaan. Loi hyvää, mutta miten kusipäinen voi olla hyvä?
"Viimeinen tuomio, jolla kaikki tuomitaan helvettiin? Ei ole kristinuskon mukaista tuo ajattelu."
No siitä en ole niin varma, mutta tässä tapauksessa oli kuitenkin kyse esi-kristillisestä ajasta.
"Minä sanoisin sitä valinnan vapaudeksi, omaksi vastuuksi, armoksi ja elämäksi."
Minä sanoisin sitä kovan luokan mokaksi, tai ihan vain julmuudeksi. Kaikkivaltias tietää mitä tulee tapahtumaan ja kuitenkin säätää ihmisille sopimattomia lakeja, vain jotta pääsisi rankaisemaan heitä tottelemattomuudesta.
Mitä tekemistä jumalasi lakien typeryydellä on valinnan vapauden, oman vastuun, armon ja elämän kanssa?
Saattaapi olla kyse siitä, miten määritellään sana täydellinen.
"tässä tapauksessa oli kuitenkin kyse esi-kristillisestä ajasta."
En ymmärtänyt. Oletatko, että kristinuskon mukaan esi-kristillisen ajan kaikki ihmiset määräytyy helvettiin?
"Mitä tekemistä jumalasi lakien typeryydellä on valinnan vapauden, oman vastuun, armon ja elämän kanssa?"
Jumalan laki voi näkökulmasta riippuen näyttää monelta.
"En ymmärtänyt. Oletatko, että kristinuskon mukaan esi-kristillisen ajan kaikki ihmiset määräytyy helvettiin?"
En nyt muista olenko edes helvetistä puhunut, tarkoitin kuitenkin vedenpaisumusta, muita joukkomurhia ja kansanmurhia, joita jumala suoritti tai suoritutti muilla, milloin minkäkin "synnin" takia. Juutalaisilla ei muistaakseni edes ollut helvettiä.
Vaikka pilkkaaykin vastaan sinulle silti, että Jeesus Kristus saarnasi myös vangituille vapautusta, eli hän on käynyt saarnamassa myös häntä ennen kuolleille...
Jeesus kävi saarnaamassa myös häntä ennen kuolleille, se lukee Raamatussa (jossa muuten on vastaus kaikkeen)
"Ihmisen rankaisemista mahdottomien lakien takia, sitä sanoisin epäoikeudenmukaiseksi ja julmaksi."
"tarkoitin kuitenkin vedenpaisumusta, muita joukkomurhia ja kansanmurhia, joita jumala suoritti tai suoritutti muilla, milloin minkäkin "synnin" takia."
Ok. Mielestäsi siis Jumalan aikaansaamat joukkomurhat ja kansanmurhat ovat julmia ja epäoikeudenmukaisia. Joukkomurhat ja kansanmurhat sinänsä ovat aina julmia ja epäoikeudenmukaisia näkökulmasta riippuen. Vedenpaisumuksen minäkin arvostan epäoikeudenmukaiseksi.
"Mielestäsi siis Jumalan aikaansaamat joukkomurhat ja kansanmurhat ovat julmia ja epäoikeudenmukaisia."
Kyllä.
"Joukkomurhat ja kansanmurhat sinänsä ovat aina julmia ja epäoikeudenmukaisia näkökulmasta riippuen."
Näkökulmasta riippuen?
Jos otetaan esimerkki ihmisten välisistä sodista, niin oma etu on se näkökulma, josta asiaa yleensä katsotaan. Ateistin olettaisi ymmärtävän ja hyväksyvän tämän arvovapaasti. Jokainen jumala (=ihminen) kun on olemassa ja yhtä oikeassa.
"Jos otetaan esimerkki ihmisten välisistä sodista, niin oma etu on se näkökulma, josta asiaa yleensä katsotaan."
Oma etu oikeuttaa kansanmurhia?
"Ateistin olettaisi ymmärtävän ja hyväksyvän tämän arvovapaasti."
En ymmärrä miksi pitäisi.
"Jokainen jumala (=ihminen) kun on olemassa ja yhtä oikeassa."
Onko tämä sitä "ateisti pitää itseään jumalana"-teoriaa?
"Oma etu oikeuttaa kansanmurhia?"
Jos sun arvot sanoo sulle niin, niin niin.
"En ymmärrä miksi pitäisi."
Käsittääkseni te luotte itse omat arvonne, ettekä luota toisten määrittelemiin. Joku toinen tekee samoin ja on (tasa-arvoisesti) yhtä oikeassa. Sumeaa logiikkaa kenties.
"Onko tämä sitä "ateisti pitää itseään jumalana"-teoriaa?"
On.
"Sumeaa logiikkaa kenties."
Minä kun luulin että sumea logiikka on samaa kuin naisen logiikka.
Hanki parempaa luettavaa.
Kaikesta kirjoitetusta pitää löytää tarkoituksenmukaisuus, eikä pelkästään ikäviä
asioita. Kaikki on lukijasta itsestään kiinni, mikä kohta luetusta kolahtaa itseensä,
ystävällisesti.
Juokse vessaan ja anna hei olla!
saatananpalvoja-ateisti-sekopään avaus.
se taas tuli. En ole saatananpalvoja. En usko henkiolentoihin. Ateisti olen. Sekopäisyyteni ei ilmene ainakaan arjessani, koska elän ihan tavallista elämää. Kuljet ilmeisesti Kristuksen jalanjäljissä, kun nimittely sujuu sinulta noin hienosti.
sinun olevan sielunvihollinen on kaikki keinot sallittuja sinun hiljentämiseksi sallituja. Et ole enää silloin ihminen vaan noita ja sinut poltettiin mielipiteitesi takia. Tämä on hyvä palsta ja muistuttaa mihin joudutaan jos uskovaiset pääsëvät valtaan. Arabimaat ovat hyvä esimerkkit tästä.
Kuinkas se on mahdollista, että on ateisti ja saatananpalvoja samaan aikaan? Ateisti ja sekopää voi olla samassa paketissa. Saatananpalvoja ja sekopää on myös mahdollinen. Ateisti ja saatananpalvoja ei taas millään sovi yhteen kokoonpanoon. Ellei kyseinen henkilö ole pahasti jakomielitautinen ja tavallaan osa-aikaisesti ateisti ja osa-aikaisesti saatananpalvoja. Sellainen olisi muuten mielenkiintoinen heppu! Ei koskaan tietäisi kumpaa puolta itsestään hän milloinkin edustaisi. Sanoisin jopa että hyvin yllätyksellinen persoona. Tunnetko montakin tuon kaltaista ihmistä?
Kössönömin kristinuskon ytimestä löytyy helvetti. Uskovaisen kristinuskon ytimestä löytyy rakkaus.
on käsitys helvetistä, johon joutuu, jos ei usko jumalaan. Siinä koko idea onkin. Kristinusko hallintakeinona tarvitsee pelotteen, eli helvetin.
Niinhän juuri kirjoitin, että sinun mielestäsi on näin.
"mrs Missukka 21.12.2009 12:47
Niinhän juuri kirjoitin, että sinun mielestäsi on näin."
- Ei se ole minun mielipiteeni, vaan kristinuskon ydinsanoma. Ilman uskoa jumalaan tai jesseen ei pääse taivaaseen, vaan joutuu helvettiin. Etkö omaa uskontoasi tunne?
Aletaanko eipäs juupastelemaan?
Juupas
mafiaperiaatteessa: "Kun maksat minulle 100 000 euroa kuussa, niin sinulle ei `tapahdu` mitään pahaa".
"Kun uskot tähän jeesusjuttuun ja annat sydämesi ja sielusi ja elämäsi (ja arvostelukykysi ja aivotoimintasi) jeesukselle, niin tää helvettihomma on sitten niinkuin sun kohdalta ihan sillai hoidettu."
Eli: uskot, taikka itket ja uskot.
""Suoran aikakäsityksen uskonnoissa, kuten kristinusko ja islam, helvetti on yleensä ikuinen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti
Ja tässä lisää luettavaa kristittyjen halusta tuomita ateistit helvettiin.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/artikkeleita/helvetin_rangaistukset.html
Näen rakkautta porkkanassa. Mafiaperiaate on sitä keppiä.
Kristinuskon Jumalan omalla kansalla ei ole helvettikäsitystä. Mitäs siihen sanot?
Wiki: "Juutalaisuudella ei ole selkeää helvettikäsitettä eikä tuonpuoleista"
Vapaa-ajattelijoiden lehtiartikkeleiden kootut teokset on kokonaisasenteeltaan sellainen, etten tuota jaksa nyt lukea vaikka voisi olla kiinnostavakin.
Sen ydin on oikeudenmukaisuus. Kaikki ihmiset ovat samalla viivalla. Samaa asiaa saa täällä tolkuttaa koko ajan, vaikka raamattua lukemalla saisi asian myös selville.
11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
12. Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
13. sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
17. Mutta jos sinä kutsut itseäsi juutalaiseksi ja luotat lakiin ja Jumala on sinun kerskauksesi
18. ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,
19. ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus,
20. ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
21. niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;
22. joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia, kuitenkin olet temppelin ryöstäjä;
23. joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
24. Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.
25. Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26. Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27. Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Oletko sinä niin hyvä ihminen, että sanot tuntemattomista ihmisistä heidän olevan paskoja? Totuus valkenee vielä. Vaikka ei usko niin karkuun ei pääse. Ja jos et suostu lukemaan ajatuksella tuota raamatun lainausta niin ei tarvitse myöskään kommentoida.
Ja ytimen päällä kolmitumainen Mustasukkaisuus.
Kun lukee tämänkin forumin "aivovika" kirjoituksia, lainatakseni, niin ei tarvitse myöskään kommentoida.
aloitukseni. Kirjoitin, että kristinuskon ydinsanoma perustuu siihen, että ihmiset ovat pahoja. Sen takia kristinuskossa tarvitaan pelastusta, sijaisuhria ja veressä kylpemistä, että tämä kauhea perisynti ja pahuus voitaisiin mitätöidä.
Minä en ajattele, että ihmiset ovat pahoja. Tietysti jotkut ovatkin, mutta monet ovat mukavia, kilttejä, auttavaisia ja myötätuntoisia. En laittaisi yhtään ainutta ihmistä helvettiin, vaikka pahimpien perskarvoja voisinkin ehkä vähän kärventää.
Kyllä se on nimenomaan kristinuskon jumala, joka niitä ihmismakkaroita grillaa. Kamala, miten väärin sinä osaat lukea. Miten sinä pärjäsit koulussa?