II maailmansota oli 2. kerta kun sivistys otti yhteen maailmanlaajuisesti diktatuureja vastaan.
Siinä on sellainen hauska piiree kuitenkin, että sivistys (Länsivallat) sekä säästi/ että söi kakun.
Tai ainakin yritti sitä.
Saksa oli tuomittu jo syyskuusta -39 lähtien. Samaten Suomi.
Sotien jälkeen USA:n edustaja sanoi Suomalaiselle edusmiehelle "...eikai se nyt niin paha ole alistua NL:n osaksi?.."
Sittemmin USA otti kovemman linjan ja soti Koreassa, Vietnamissa jne.
Länsi olisi tehnyt paljon viisaammin, jos olisi antanut Saksan lyödä NL.
Eikä olisi rahdannut aseita ja tarvikkeita tuohon diktatuuriin.
Saksan tarkoituksena ei ollut koko Venäjän maa-alueen haltuunotto, vaan Ural vuoristoon asti.
Öljykentät toki olisivat siirtyneet Saksan hallintaan, mutta Venäjän kansalle olisi jäänyt todellakin suuri maa-alue asuttavaksi.
Noo ehkä sieltä sitten myöhemmin olisi tullut "halpatyövoimaa" kyselemään töitä, kun siperiassa olis kylmä tullut?
Mutta NL:n diktatuuria tukien Länsi sai vakavamman ongelman vuosikymmeniksi, kuin jos olisi antanut sen romahtaa jo -40 luvulla.
Siinä on sellainen hauska piiree kuitenkin, että sivistys (Länsivallat) sekä säästi/ että söi kakun.
Tai ainakin yritti sitä.
Saksa oli tuomittu jo syyskuusta -39 lähtien. Samaten Suomi.
Sotien jälkeen USA:n edustaja sanoi Suomalaiselle edusmiehelle "...eikai se nyt niin paha ole alistua NL:n osaksi?.."
Sittemmin USA otti kovemman linjan ja soti Koreassa, Vietnamissa jne.
Länsi olisi tehnyt paljon viisaammin, jos olisi antanut Saksan lyödä NL.
Eikä olisi rahdannut aseita ja tarvikkeita tuohon diktatuuriin.
Saksan tarkoituksena ei ollut koko Venäjän maa-alueen haltuunotto, vaan Ural vuoristoon asti.
Öljykentät toki olisivat siirtyneet Saksan hallintaan, mutta Venäjän kansalle olisi jäänyt todellakin suuri maa-alue asuttavaksi.
Noo ehkä sieltä sitten myöhemmin olisi tullut "halpatyövoimaa" kyselemään töitä, kun siperiassa olis kylmä tullut?
Mutta NL:n diktatuuria tukien Länsi sai vakavamman ongelman vuosikymmeniksi, kuin jos olisi antanut sen romahtaa jo -40 luvulla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olet oikeassa. olisi vaan antaneet saksan lyödä Neukkula ja vasta sitten kun ne olisi tapellut henkihieveriin näyttänyt hitlerille närhen munat.
"Länsi olisi tehnyt paljon viisaammin, jos olisi antanut Saksan lyödä NL."
Länsi antoi Saksan yrittää sitä kaikessa rauhassa v. 1941. Kun Saksa epäonnistui Operaatio Barbarossassa, Länsi alkoi voimaperäisemmin tukea Neuvostoliittoa, ja Saksan tiimalasissa alkoi hiekka juosta alas.
"Mutta NL:n diktatuuria tukien Länsi sai vakavamman ongelman vuosikymmeniksi, kuin jos olisi antanut sen romahtaa jo -40 luvulla."
Kuten Natsi-Saksa, Länsi piti Neuvostoliittoa vain näennäisesti vahvana ja tosiasiallisesti savijalkaisena jättiläisenä. Ensimmäisessä maailmansodassahan Saksa oli kyennyt voittamaan Venäjän. Merivalloille USA ja Iso-Britannia merkitsi Saksa vahvinta mannereurooppalaista kilpailijaa taistelussa maailmanherruudesta.
Länsi antoi Neuvostoliiton voittaa Saksan puolestaan, mutta ei arvannut että venäläiset pääsisivät Wieniin ja Berliiniin saakka. Jo Normandian maihinnousu oli länsivalloilta enemmänkin Länsi-Euroopan suojaamista neuvostomiehitykseltä kuin ratkaiseva isku Saksaa vastaan.
Jos Saksa olisi voittanut Neuvostoliiton, se olisi luonut yhtenäisen mahtialueen Brestistä Uralille. Myös Ranskan siirtomaat olisivat tulleet Saksasta riippuvaisiksi. Tätä merivallat Amerikka ja Englanti eivät voineet sallia. Neuvostoliiton ei katsottu uhkaavan länsivaltojen siirtomaita tai pyrkivän valtamerille. Siksi se vaikutti Lännestä pienemmältä pahalta kuin Saksa. Merivallat eivät aavistaneet, että kommunistit ottaisivat vallan kaikissa Itä-Euroopan maissa ja että he voittaisivat myös Kiinassa. Kun Kiina siirtyi Neuvostoliiton johtamaan euraasialaiseen blokkiin, uudistui vuosien 1939-1941 MERIVALTOJEN PAINAJAINEN: niin kuin Stalin ja Hitler vv. 1939-1941, sulkivat v. 1949 Stalin ja Mao merivalloilta Euraasian sydänmaan. Stalin hallitsi suurta euraasialaisten kansojen liittoa Itämereltä Tyynellemerelle. Mutta hänen seuraajansa eivät onnistuneet säilyttämään tätä teräksistä valtapiiriä, ja se merkitsi Neuvostoliiton romahtamista ennemmin tai myöhemmin.
Sotien jälkeen USA:n edustaja sanoi Suomalaiselle edusmiehelle "...eikai se nyt niin paha ole alistua NL:n osaksi?.."
Misip, voitko valaista mielenkiintoista tapausta tarkemmin?
Ranska, Norja ja Englanti olisivat päätyneet samanlaisiin ratkaisuihin kuin Tanska ja Benelux-maat