http://www.nothingtoxic.com/media/1257904218/Car_Crashes_Down_Embankment_Ruining_Another_Car_And_Pedestrian
Periaatteessa tuon voi jo luokitella onnettomuudeksi että et voi tuollaista enää odottaa tapahtuvan.
Toki edelleen voi toimia niin että jättää edellä olevaan autonmitan väliä mutta voisihan tuollaisessa tapahtumassa silti käydä noin.
Pointti on siis että ajatko niin että et itse loppupeleissä aiheuta sitä onnettomuutta?
Ihan toissijaista on se että mitä teoista rangaistaan vaan oleellista on se että ei aiheuta toisille haittaa jollakinlailla! Kolarointeihin pääsääntöisesti tarvitaan kaksi väärin toiminutta osapuolta (ajoneuvoa).
Rangaistukset ei tuo sitä kuollutta takaisin elävien kirjoihin eikä lakipykälät, miten ikinä ajatkin niin aja niin että haittaa/varsinkaan vaaranna muiden tielläliikkujien turvallisuutta.
Perusteet kuntoon ajamisessa kuten vaikka lue tieliikennelaki niin pääset jo pitkälle miten liikenteessä välttää vahingoittamasta muita fyysisesti ja henkisesti sekä materiaalisesti.
Periaatteessa tuon voi jo luokitella onnettomuudeksi että et voi tuollaista enää odottaa tapahtuvan.
Toki edelleen voi toimia niin että jättää edellä olevaan autonmitan väliä mutta voisihan tuollaisessa tapahtumassa silti käydä noin.
Pointti on siis että ajatko niin että et itse loppupeleissä aiheuta sitä onnettomuutta?
Ihan toissijaista on se että mitä teoista rangaistaan vaan oleellista on se että ei aiheuta toisille haittaa jollakinlailla! Kolarointeihin pääsääntöisesti tarvitaan kaksi väärin toiminutta osapuolta (ajoneuvoa).
Rangaistukset ei tuo sitä kuollutta takaisin elävien kirjoihin eikä lakipykälät, miten ikinä ajatkin niin aja niin että haittaa/varsinkaan vaaranna muiden tielläliikkujien turvallisuutta.
Perusteet kuntoon ajamisessa kuten vaikka lue tieliikennelaki niin pääset jo pitkälle miten liikenteessä välttää vahingoittamasta muita fyysisesti ja henkisesti sekä materiaalisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
toi auto oikein tulla tupsahti ton kylkeen?Tippuiko ylemmältä tieltä vai mistä?
No sun logiikalla se syy on varmaan sen paikallaan olijan?
Mistä päättelit logiikkani olevan kertomasi kaltainen?
Yleensä kolarit sun muut ajetaan kun ennen kolaria on jo toimittu väärin, 95% asia on näin.
Onnettomuutena voi pitää taasen tuon videon kaltaista tapahtumaa jollaiseen on jo aika mahdoton varautua, koska yhtä hyvin jos paikoillaan ollut auto olisi ollut 5 metriä suuntaan tai toiseen eri paikassa niin olisi se ylempää kulkevalta tieltä lentänyt auto voinut silti osua.
syy selviäisi, jos näkisi tapahtumaketjun, mistä selviäisi, miksi se auto tipahti?
Ei se jonossa seisonut ole mitenkään syyllinen eikä voi mitenkään väittää, että sen kuskin olisi pitänyt seistä muualla. Onnettomuus mikä onnettomuus, ei se paikallaan oleva auto sitä aiheuta. Jos ajat talon seinään, niin onko se sen talon syy?
Jos väittää, että kolari oli tahallinen, niin pitäisi olla aika vankkaa todistusaineistoa kyseisen videon lisäksi.
Tuossa videopätkässä oli muuten oleellisin sen jalankulkijan kohtalo! Sillä vasta huono tsäkä kävi. Mahtoiko edes selvitä hengissä.
Kuvatekstissä arveltiin, että kun hän pääsee sairaalasta, saa hänkin omat pyörät. Ehkä selvisi hengissä. Se jonossa seissyt auto muuten saattoi jopa pelastaa sen jalankulkijan hengen.