Katsokaapa todella hyvä video maailmastamme ja tuntemastamme universumista,jotkut saattavat jopa pitää videota antisemiplääh.,.,., ja silleen.
http://leenks.com/link246991.html
Video todistaa hyvin että jumalalla tuskin on yhtään mitään tekemistä minkään kanssa,ehkä koko jumalaa ei edes ole.
Kuinka pieniä ja mitättömiä olemmekaan?
http://leenks.com/link246991.html
Video todistaa hyvin että jumalalla tuskin on yhtään mitään tekemistä minkään kanssa,ehkä koko jumalaa ei edes ole.
Kuinka pieniä ja mitättömiä olemmekaan?
Vastaukset 25
Vanhimmat
olemekaan Jumalan ja universumin rinnalla, sinä ja minä, me kaikki (paitsi naapurin tyhjäntoimittaja D-nis)
---Video todistaa hyvin että jumalalla tuskin on yhtään mitään tekemistä minkään kanssa,ehkä koko jumalaa ei edes ole.--
Tuo video ei todista yhtään mitään!
Lauseesikin on aivan outo ja mitäänsanomaton, se on laho ja mätä, kumman haluat.
Ensiksi se todistaa hyvin ja sitten Jumalalla TUSKIN on mitään tekemistä, EI MINKÄÄN KANSSA.
YRITÄTKÖ TODISTAA , ETTÄ EHKÄ JUMALAA EI OLEKAAN, VAI ONKO?, VAI YRITÄTKÖ?, VAI MIKÄ SE NYT OLI? EI MIKÄÄN..
Kosmologian lisäksi myös miljardien vuosien evoluutio potkii luojajumalan pois valtaistuimeltaan; hänellä ei ole enää mitään tekemistä minkään kanssa. Tiede selittää elämän sillä tavoin riittävästi ettei jumalahypoteesia tarvita. Ja lisättäköön vielä, että Nooan tulva on yksi monista pronssikauden nuotiotarinoista.
että ihmisten ei tarvitse pitää huolta heikommista, koska evoluutio toimii niin, että vahvimmat voittavat ja heikommat jätetään kuolemaan.
Myös suvunjatkamiseen kelpuutetaan vain komeimmat ja vahvimmat urokset.
Nopeat syövät hitaat ja pelimiehet pärjää.
"Myös suvunjatkamiseen kelpuutetaan vain komeimmat ja vahvimmat urokset."
Noihan se on nykyisin, kun naiset toimivat valitsijoina sukupuolisuhteissa. Kaksikymmentä prosenttia miehistä saa kahdeksankymmentä prosenttia seksistä! Ennen vanhaan, kristillisenä aikana, melkein kaikki miehet saivat vaimon itselleen. Toisin on nykyisin. Ei tämä jälkikristillinen peliteoreettinen systeemi hyödytä ketään. Miesten ei enää kannata investoida avioliittoon ja lapseen, kun nainen voi milloin tahansa katkaista suhteen ja vaihtaa "paremmantasoiseen" mieheen. Niinpä rentut kulkevat kukasta kukkaan, kun taas uskollisuudesta ja vastuullisuudesta nykymiehiä vain sakotetaan! Kuitenkaan tavoitelluimpia pelimiehiä ei voi saada käyttöönsä kuin vähemmistö naisista.
Kyllä vanha malli oli parempi, järjestetyt ja harkitut avioliitot koko elämän ajakasi, eikä mitään rakkausavioliittoja hetken mielijohteesta kunnes ei enää teekään mieli. Avioliiton idea on perheen ylläpitäminen ja jälkikasvun hankkiminen, ei lempiminen, ja jos avioliiton raskaassa yhteisessä työssä rakkaus vuosien mittaan kuihtuu niin kuihtukoon. Kokemuksesta sanon, että pysyvä luottamus voi olla arvokkaampi asia.
ei ota kantaa moraalisiin asioihin. Se vain kuvaa sitä miten biodiversiteetti maapallolla on syntynyt. Tietenkin heikommista pitää huolehtia.
Jumalan/jumalien olemassaoloa ei todisteta suuntaan eikä toiseen tuollaisilla tiedepläjäyksillä. Ainoa asia, minkä tuo video tekee, on osoittaa planeettamme koko suhteessa universumiin, eikä se ota kantaa mihinkään muuhun. Kyllähän uskonnollisissakin teksteissä puhutaan ihan riittävästi ihmisen mitättömyydestä luomakuntaan verrattuna, joten oikeastaan tuokin video on täysin sopusoinnussa sen kanssa.
Se, mitä tuollakin videolla voi tehdä, on ruveta käymään todennäköisyyskiistaa. Esim. väite: "Maailma on hienosäädetty elämää varten, mikä todistaa korkeamman välittävän voiman." vs. "On todennäköisenpää, että maailmaa ei ole hienosäädetty, koska vain mainitsemiseksi tuskin kelpaava pieni osa siitä ei halua tappaa elämää." En tiedä onko tämä enää edes uskonnollista keskustelua. Se keskustelu tulee todennäköisesti jatkumaan vielä tuhansia vuosia, eikä youtube-videoilla tulla kyllä ihan vielä siihen ihmiskunnanlaajuiseen yhteisymmärrykseen saapumaan. Ja ainoa provosoiva asia koko viestissä, oli se, että tiedevideota pidettäisi antisemitistisenä, ei edes itse video.
aivan samoin kuin raamattu hänen olemassaolonsa;)
Videossa ei oteta sitä mahdollisuutta huomioon , että kaiken taustalla olisikin älykäs suunnitelma ja älykäs suunittelija.
Kabbalah kirjoittaa korkeimmasta J-lasta että hän olisi kaiken yläpuolella ja ei mitään, olematon ,tyhjyys.Häntä kuvataan tyhjyydeksi koska inhimillinen käsityskykymme ei pysty häntä käsittämään.Siinä olit mielestäni oikeassa , että ihminen on niin pieni universumin ja J-malan rinnalla.
itsensä kaltaisekseen??
Kabbalah ja Hippolah saavat kirjoitella mit'ä haluavat,ihminen se niidenkin kirjoitustn takana on,se pieni ja mitätön;)
Video todistaa evoluution,miten typeriä olimmekaan 2000 v sitten,nyt osaamme jo tehdä tuollaisia videoitakin.
Suurimman ja salatun J-malan olomuodot loivat ihmisen.
olomuotoja en tarkemmin sinulle ala selittämään , se on turhaa.
Kabbalan viisaudet tulevat samasta jumalallisesta lähteestä'
Ihminen todellakin voi saavuttaa tuon lähteen jos vain tajuaa olevansa pieni ja nöyrä.
Sekin täytyy tajuta ,että ihmisellä on kuitenkin tuon pienuudenkin keskellä hitunen J-maluutta sisällään.Sielun kipinä tulee siitä salatusta lähteestä.
niin päin se menee aikuisten oikeesti. Eikä terve aikuinen tarvitse mielikuvituskaveria turvakseen.
J-mala voidaan käsittää myös tyhjyydeksi tai voimaksi joka on kaikkialla.
Ei ihminen ole voima joka on kaikkialla vaan ihmisessä on hitunen tätä J-malan voimaa.
Kaikki on tuon voiman luomaa
En minä mitään luonnonvoimia kumarra, se on panteismia, pakanuutta! Isä, Poika ja Pyhä Henki. Siinä ne olemuspuolet.
mutta jumalaa ei ole.
Hyvä ja asiallinen video, mutta ei se kyllä millään tavalla todista jumalan olemassaoloa tai olemassaolemattomuutta. Ja ilman juutalaisten tiedemiesten ja -naisten merkittävää panosta universumistamme tiedettäisiin takuulla huomattavasti vähemmän.
Juutalaisuus on mielestäni ehdottomasti tiedeystävällisin uskonto. Samaa ei voi sanoa esim. kristinuskosta ja islamista.
"Samaa ei voi sanoa esim. kristinuskosta ja islamista."
Sorry vaan, mutta juuri kristityt loppuen lopuksi loivat modernin tieteen, mihin babylonialaiset, kreikkalaiset, kiinalaiset, hindut, muslimit ja juutalaiset eivät olleet kyenneet, vaikka hyviä ideoita heillä olikin ollut paljon.
että joku todella uskoo ihmiskunnan ulkopuolella olevaan ns. luojajumalaan joka on aina ollut olemassa?
Sehän sotii tervettä maalaisjärkeä vastaan!
sairasta junttityhmyyttä..mitään muuta ei sinulla ole.Äly hoijakkaa, tai älyhohoijaa
annappa tulla perusteluja
terve maalaisjärki on pahimillaan pelkkää juntti-hommaa tyyliin, mää vaan tiiään ja mun ei tarvitse perustella eikä ajatella asioita laajemmin ja analysoiden.
Sun kirjoituksesi on juuri sitä junttijärkeä.
odottelet tietysti messiasta.
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia." Modernina aikana, kun tämä yksi Jumala on julistettu kuolleeksi (ennenaikaisesti?), on Hänen tilalleen ilmaantunut sitä lukuisampi joukko uusia jumalia: kansakunta, työväenluokka, valkoinen rotu, talouskasvu, demokratia, Gaia, Barack Obama. Kaikkein surkeimmat palvovat jopa omaa egoaan!
Puhut yhdestä ja toisessa kirjoituksessa sinulla on kolme.
ja orjuuttamasta itseään
Miksi pitää uskoa jumalaan?