Kansanmurhasta syytetty on istunut jo 2,5 vuotta vankilassa Suomessa. Puolustus vaatii syytetyn vapauttamista. Oikeutta on nyt istuttu puoli vuotta ja vielä on kuulematta parikymmentä todistajaa eri puolilla Afrikkaa!!!!
Kuinkahan monta miljoonaa mies vaatii korvauksia suomalaisilta jos ja kun vapautuu?
Ja paljonko tuo oikeus delegaatio kaikkine kuluineen (matkustelut, lakimiesten tähtitieteelliset palkkiot, hotelliasumiset Afrikassa, jossa varmasti nyt hinnat pilvissä... jne) tulee lopuksi maksamaan?
Vielä kun tuomiostakin mahdollisesti valitellaan kaikki oikeusasteet läpi!!!?
Mikä tässä maassa mättää? Ei voi kuin ihmetellä! Ruotsissakin vastaava tapaus, mutta sieltä mies karkotettiin Afrikkaan saamaan tuomionsa!
On hyysäreitä muukalaisia puolustamaan, omista viis veisataan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lähde:
Tämän aamun lehtiuutisia
Kuinkahan monta miljoonaa mies vaatii korvauksia suomalaisilta jos ja kun vapautuu?
Ja paljonko tuo oikeus delegaatio kaikkine kuluineen (matkustelut, lakimiesten tähtitieteelliset palkkiot, hotelliasumiset Afrikassa, jossa varmasti nyt hinnat pilvissä... jne) tulee lopuksi maksamaan?
Vielä kun tuomiostakin mahdollisesti valitellaan kaikki oikeusasteet läpi!!!?
Mikä tässä maassa mättää? Ei voi kuin ihmetellä! Ruotsissakin vastaava tapaus, mutta sieltä mies karkotettiin Afrikkaan saamaan tuomionsa!
On hyysäreitä muukalaisia puolustamaan, omista viis veisataan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lähde:
Tämän aamun lehtiuutisia
Vastaukset 25
Vanhimmat
vellihousuja jotka jakaa rahaa joka paikkaan.
Miksi Suomen ylipäätään pitää maksaa sen perunanenän oikeudenkäyntejä?
Lappu persiiseen ja Ugandaan, kyllä pojat huolen pitävät omistaan.
Nekin miljoonat mitä tähän menee, voisi suunnata vanhustenhoitoon - kumma kun rahaa aina löytyy kun tarvitaan - t u r h u u t e e n, mutta ei siihen, ettei vanhukset joudu makaamaan tuntikaupalla uloisteissaan!
Maajussien tulot ovat laskeneet ja entisen 80 000 euron kuukausitulot ovat pudonneet noin 78 000:een. Heille heti lisää rahaa tai lakkaavat viljelemästä viinirypäleitä!
... jos kaikki joita epäillään rikoksista heitettäisiin suoraan vankilaan ilman mitään tutkimisia. Siinä säästyisi rahaa kun ne ryökäleen tuomarit ja lakimiehet ovat niin korkeapalkkaisia. Suomi voisi ruveta pioneeriksi tällä alalla ja poistaa koko oikeuslaitoksen! Maailma olisi paljon parempi paikka ja rahaa säästyisi.
Toisaalta tietty nuo vankilatkin vievät rahaa. Enemmän säästyisi jos lakkautettaisiin myös vankilat ja vanginvartijat pistettäisiin kilometritehtaalle. Mistään rikoksista ei olisi mitään seuraamuksia! Sehän vielä nostaisi Suomen mainetta ulkomailla! Heh! Tälle ajatukselle patentti heti.
Kyllä tätä palstaa kannattaa lukea! Teidän ajatusten tonavasta kumpuaa suuria Parannuksia tähän yhteiskuntaan!
Suomessa pitäisi tutkia ja tuomita Suomessa tehdyistä rikoksista.
Sotarikoksia varten on Haagissa kansainvälinen sotarikosoikeus.
on okea paikka.
.... ja ulkomaille siis saisi aina mennä rikoksentekoon ja tulla takaisin turva-Suomeen!
Siinäpä vasta uusi hieno maine Suomelle! Ruotsi voisi menetellä samoin, ja sallia kaikki Suomessa tehdyt murhat kansallispiirteisiin kuuluvina erikoisuuksina. Vai olisiko kivempi että olisi tietyt rauhoitusajat ja esim. Suomessa murhaaminen olisi kiellettyä vaikka Joulun aikoihin, mutta sallittua muuten.
Voe voe kun tuli taas niin hieno ajatus tältä palstalta! Kyllä te jaksatte!
tyypin kansanmurhasta tappanu semmoset 2000 ihmistä ja se istuu tuomionsa Suomessa eli tommoset 15 vuotta eikö oo reilua...Suomi on hyvä ja reilu maa!
Voi kiesus.
Jokainen maa tutkii ja tuomitsee omassa maassaan tehdyt rikokset. Se on normaali kansainvälinen käytäntö.
Sotarikokset ovat poikkeus. Niistä voidaan tuomita myös Haagin kansainvälisessä sotarikosoikeudessa.
... on sellaisia oikeudenkäyntejä varten jolloin ei voida taata tasapuolista oikeudenkäyntiä syytetyn omassa maassa. Ruandalaismiehelle voidaan taata myös Suomessa, joten ei mitään syytä Haagiin.
Kaikenlaiset tomppelit tänne kirjoitteleekin. Ottaisit edes pikkuisen selvää asiasta ennen kuin alat elämöidä!
reissaamaan verovaroilla tarpeeksi ja suunnitelmissa onkin maailmanympärimatka jossa pohditaan syyllisyyttä ja myönnetään turvapaikka neekerille.
jaksaa Afrikassa lentolehtisiä kaikille missä lukee isolla Suomeen tulee SUURI työvoimapula tule sinäkin meille töihin me maksamme matkasi.
edelleenkin euroopan suurin.
Mielenkiintoinen väite. Onko todisteita?
niin asia selvenee. Eikö ole turhauttavaa yrittää puolustella asiaa joka on kaikkien tiedossa sen jälkeen kun oli uutisissa?
"lue lehtiä" ei ole mikään todiste. Ei siis pitänyt taaskaan paikkaansa.
Eikö tuolle ole sama myöntää se turvapaikka nyt heti, ja antaa diplomaattipassi kaupan päälle. Pääsee taas toteuttaan itseään, ja tietenki me maksetaan hänen(kin) elämänsä.
Tommoset rapeat 100milj€ auttas vaikka ensihätään, siitä puolet tuolle ressukalle, ja loput vaikka ilmastonlämpeämis prosessiin?
Kyllä tollaset alkuasukkaat pitää viedä sinne tuomittaviks missä rikokset on tehty! Ja ansaitsee kuolemantuomion!
Se pitäis olla käytössä vielä suomessakin niin monet murhat vähenisivät kun tietää että ton kun tappaa niin hirsipuu odottaa! Jep! Ja vankiloihin tulis pikkurikollisille tilaa esim. Matti Vanhaselle ja muille veronkiertäjille!
niissä maissa joissa toteutetaan vielä kuolemantuomioita niin ei siellä juurikaan taphdu raiskauksia ja murhia niin paljon kuin pohjoismaissa ja niissä maissa joissa selviää parilla linna vuodella!
Somali raiskaajatkin vaan niska pölkylle niin oppivat maan tavoille!
... tuossa kuolemantuomioiden määrässä. 1918 - 1919 tapettiin prosentuaalisesti enemmän suomalaisia aika heppoisin syyttein kuin missään muussa maassa koskaan, noin prosentuaalisesti.
Onneksi kaltaisesi ovat häviävän pieni vähemmistö. Muuttaisit vaikka Kiinaan, jossa on kaltaisillesi työtä ja se rakastamasi kuolemantuomio voimassa.
Suomeen ilman että olisi yhtään turvallista maata matkalla, tietääkseni somaliasta ei ole suoria lentoja Suomeen?
Luulin että puhuttiin ruandalaismiehen oikeudenkäynnistä, mutta olinkin väärässä. Poistun keskustelusta
Mielestäni laki (tai asetus, käytäntö mikä lie), joka kieltää vieraan maan kansalaisen luovuttamisen Suomesta kotimaahansa sillä perusteella, että tämä voi siellä saada kuolemantuomion, on järjenvastainen. Itse vastustan kylläkin kuolemantuomiota, mutta jos jossakin maassa sellainen on voimassa, niin vittuakos se meille kuuluu? Mielestäni tämä Suomen käytäntö on toisen maan sisäisiin asioihin puuttumista. Kyllä se niin on, että ruandalainen kuuluu ruandalaisen oikeusistuimen tuomittavaksi, ranskalainen ranskalaisen ja suomalainen suomalaisen.
Mukava kun joku osaa esittää asiansa selkeästi ja mielipiteenomaisesti, käymättä vastaväittäjän henkilöön tai vaihtamalla aihetta.
Tuo sanomasi on kyllä ihan perusteltu väittämä, ja mielipiteenä ihan oikein. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että kuolemantuomion uhan vuoksi muualle luovuttaminen on nykyisen länsimaisen oikeuskäsityksen vastaista. Kuolemantuomion vastustaminen ei saa ainoastaan rajoittua omaan maahan vaan sen vastustamisessa on (mielestäni) oltava johdonmukainen, eikä antaa periksi ympäristön paineille periaatteellisissa asioissa. Jälkipolvet helposti alkavat tuomita ja pitää vääränä tuollaisia periaatteita, kuten on nähty siitä miten sodanaikana juutalaisia Suomessa kohdeltiin (luovutettiin Saksaan), ja miten tuohon nykyisin suhtaudutaan.
jo miljoonia mokoman örkin oikeudenkäynteihin, ei voi olla oikein!
Se, että Suomi on omaksunut käytännön olla luovuttamatta ulkomaan kansalaisia kotimaahansa tuomittavaksi kuolemantuomion uhan vuoksi, on juurikin ympäristön paineille periksi antamista! Ja tarkennetaan vielä sen verran, että ko. käytäntö ei ole "länsimaisen" oikeustajun mukaista ( joissakin länsimaissahan itsessäänkin on kuolemantuomio käytössä), vaan se on lähinnä pohjoiseurooppalaisen oikeustajun mukaista.
Siinä mielessä peesaan tätä euroopanunionilaista oikeustajua, että kuolemantuomioiden pitäminen poissa Euroopan maiden lainsäädännöistä on ihan hyvä asia. Mutta silti, maassa maan tavalla. Jos Ruandassa sattuu olemaan kuolemantuomio voimassa, se ei ole meidän asiamme mielestäni. Pidetään oma maamme sivistyneenä ja luovutetaan kansanmurhasta epäillyt tuomittaviksi sinne minne kuuluvat, eli joko omaan maahansa tai sitten Haagiin. Ottaisihan se meitäkin varmasti päähän, jos joku maa ei luovuta suomalaista Suomeen tuomittavaksi, koska saisi täällä sikäläisten mielestä liian lievän tuomion, eikö?
Mielestäni maamme on kärsinyt aika paljon tästä liian löysästä oikeustajustaan, ja olisi itsekriittisyyden paikka, ts. muutosten paikka.