siinä milessä, että mitä järkeä on kuulua kirkkoon, ainakaan jos haluaa sen olevan Jumalan edustaja maan päällä. Niin on mennyt liberaaliksi sen näkemykset, ettei pahemmasta väliä. Parisuhdelakiin kirkko ei mielestäni pyrkinyt vaikuttamaan tarpeeksi, olisipa piispa vielä ollut valmis homoparien kotejakin siunaamaa. MItä tekopyhyyttä: Emme siunaa liittoja mutta kodin kyllä voisimmekin. Ei se paljon eria asia ole. Ja se että Pakilan seurakunnan nuorisopastorina on mies, joka kirjoitti näkemyksistään kirjan, jossa julistaa että kaikki pääsevät taivaseen, vaikkei se ole raamatullinen oppi vähimmässäkään määrin Tälläinen mies saa olla virassaan nuorten vaikutuksille alttiiden ihmisten kanssa, joille on helppo istuutaa kaikenlaisia valheita, osaahan hän varmasti maisterismiehenä ne uskottavasti jopa perustella. Voi aikoja, voi tapoja.
Eroaminen hyvä kannanotto
Miku
13499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...nuo "oikeat" kristityt rasismia ja homofobiaa istuta uskovaisnuoriin. Vievät viimeisetkin järjen rippeet. Jaksa tuollaisia rasistimolopäitä kuunnella.
mitään rasismia tuossa. Ja jollei osaa muuta sanoa kuin nimitellä mielipiteensä julkituonutta rasistimolopääksi, kannattaisi ehkä pysyä hiljaa.
En vain pidä ihmisistä ketkä ovat haukkuvat muita vaikka seksuaalisuuden perusteella.
mutta kirjoituksessa otettiinkin kantaa kirkon linjan löystymiseen. Miku on kaikesta päätellen uskovainen, ja Raamattua lukeneena voin minäkin sanoa, että Jumalalle homosuhteet ovat kauhistus, koska hän sanoo niiden olevan luonnonvastaisia. Raamattu myös kertoo selvin sanoin, että kaikki eivät todellakaan pääse taivaaseen. Turha siis Mikua sanoa rasistimolopääksi, hän luottaa siihen mitä raamatttu sanoo. Jos haluat väitellä näkemyksistäsi, väittele Raamatun kanssa ja hauku sitten jumala, hänhän on kyseiset asiat sanonut, eivät ne Mikun "rasismista" tai "syrjivästä" asenteesta johdu, mitä hän avauksessaan sanoi. On hyvä että on valveutuneita ihmisiä, jotka uskonsa perusteella ottavat kantaa kirkon moraaliin ja kyseenalaistavat sen, jos kirkko ei sitä itse ymmärrä tehdä. Se, oletko sinä uskossa vai et, uskotko raamattuun vai et, ei ole tässä mitenkään olennaista. Kirkko väittää uskovansa: Miksi se sitten liberalisoi tai/ja katsoo sormien läpi asioita, jotka Jumala on tuominnut ja pitää palveluksessaan ihmistä, joka opettaa Raamatun vastaisesti, vieläpä kaikkein olennaisimmassa asiassa, eli pelastuksessa...
Eli sinäkin olet tietoisesti rasisti ja homofoobikko. Tuomitsette siis ihmiset 2000 vuotta vanhalla eepoksella minkä ovat kirjoittaneet jotkut perkeleen aavikkoapinat. Eli kirjoituksesi perusteella jokainen "oikea" kristitty on jonkin sortin rasisti ja syrjijä.
Voisit jo haistaa paskan. Elä ja anna toisten elää on miete mikä sinulta puuttuu. Toivon että sinäkin joskus koet syrjinnän.
Ole hyvä ja pidä asenteesi. Kirjoitin kyllä ihan suomenkielellä, ikävää että et edes halunnut ymmärtää pointtiani.
haluaisin ymmärtää mitään siitä, kun puolustelet jotain syrjijä Jeesustelijaa vain sillä perusteella, että se kuuluu hänen uskoonsa. Pitää minunkin mennä monottamaan häntä ja sanoa, että se kuuluu minun vakaumukseeni.
Raamattu tuomitsee homot ja liberaali papit,sinut myös karppa jos et siisti kieltäsi.
...pitäisikö muiden ihmisten kiusaajia ja syrjijöitä sitten taputtaa päälaelle ja puhua mukavia juttuja heille.
Mennään Raamatun mukaan, anna ajan kulua...
...kun esim. melkein paras ystävä on homo ja sitten jotkut tekopyhät tyypit vittuilevat hänelle ja koittavat laskea tämän ihmisarvoa.
Ajatteletko, että uskova sanoessaan esimerkiksi homoseksuaaliset suhteet synniksi, on valmis monottamaan kaikkia homoiksi epäilemiään? On kyllä uskonnollisia ihmisiä, jotka ovat valmiita uskontonsa nimissä mielettömiin julmuuksiin. Mutta se ei sitten olekaan kristinuskoa.
Ihminen kapinoi luonnostaan Jumalaa vastaan. Siivosyntinenkin, joka ei tunne Jeesusta on menossa kadotukseen. Siinä ei ole eroa, miten syntinen - kaikkihan me olmme syntiä tehneet. Jeesus sanoo meille kaikille "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi". Jokainen, joka tekee syntiä, on sen orja. Evankeliumi on ilosanoma siitä, että synti on voitettu. Jeesus otti meidän kaikkien synnit päälleen. Hän kantoi ristillä meille kaikille kuuluvan rangaistuksen: Hän kuoli Jumalan hylkäämänä. Sanotaan jopa, että Hän tuli synniksi. Syntiselle tästä seuraisi kadotus, iankaikkinen ero Jumalasta. Mutta kunnia Jumalalle! Jeesusta ei kuolema voinut pidättää, sillä ei ollut Häneen mitään valtaa. Hän on täydellinen.
Tämä on meidän toivomme. Jumala lukee Jeesuksen täydellisen elämän meidän hyväksemme, jos vain laitamme kaikkemme Jeesuksen varaan.
Koska ihminen rakastaa luonnostaan syntiä, on synnin nimeäminen synniksi hänelle epämieluista. Se muistuttaa hänelle Jumalan tuomiosta, ellei hän tahdo muutosta elämänsä arvojärjestykseen. Tämä ei missään nimessä tarkoita sitä, että ihmisen olisi muututtava täydelliseksi, jotta Jumala hänet hyväksyisi. Siihen ei kukaan pysty. Jumala kysyykin, "Tahdotko rakastaa Jeesusta yli kaiken hyläten kaiken muun ja aloittaa kaiken alusta?"
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä"
Se on todella universaalinen. Kirkon sisällä on myös raamattuun pitäytyviä yhteisöjä ja paikalliseurakuntia. Muistakaamme myös Lutherin opetusta siitä, että kirkko on salattu ja välillä harhaopeillakin näyttää olevan täysivalta ulkonaisessa kristikunnassa (Sidottu ratkaisuvalta).