"Uskonto ei ole kulttuuria vaan se luo kulttuureja. Jokainen ihminen tarvitsee oman kulttuurinsa lukutaitoa tullakseen ihmiseksi, kirjoittaa Mikko Heikka.
Uskonnon ja kulttuurin suhteesta käydään paraikaa kiivasta keskustelua kaikkialla maailmassa. Tämä johtuu siitä, että sekularisaatio- eli maallistumisteesi on osoittautunut virheelliseksi. Uskonto ei ole painunut marginaaliin, vaan siitä on tullut merkittävä poliittinen ja kulttuurinen vaikuttaja.
Uskonto ei ole kulttuuria, sillä sen ydin rakentuu Jumalan ja ihmisen suhteen varaan. Uskonnon tehtävänä on puhua Jumalasta ja rakentaa ihmisen itseymmärrystä Jumalasta käsin. Useimmat uskonnot ovat teosentrisiä, jumalakeskeisiä, ja siksi niiden tähtäin on ihmisen näkyvän maailman ulkopuolella.
Uskonnon teosentrisyydestä aiheutuu, että sen kulttuuriset ja poliittiset vaikutukset ovat välillisiä. Tästä huolimatta uskonto on luonut ihmiskunnan kulttuuriperinnön keskeiset aarteet. Erilaiset uskonnon luomat taideteokset koristavat julkista tilaa kaikkialla maailmassa.
Uskonnon luomat kulttuurit ovat erilaisia eri puolilla maailmaa. Uskonnon piirissä elävät taiteilijat ovat maalanneet, säveltäneet ja kirjoittaneet uskonsa valaisemina teoksia, jotka ovat kulttuurin ja ihmisten itseymmärryksen perustana kaikkialla maailmassa.
Siksi projektit, jotka haluavat poistaa uskonnon julkisesta tilasta, ovat epähistoriallisia ja ihmiskunnan kulttuuriperinnön kannalta ongelmallisia."
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/mikko-heikka-uskonto-ei-ole-kulttuuria-se-luo-kulttuureja
- Väittääkö Heikka, että uskonnoton ei ole ihminen tai ei tiedä kulttuurista? Vai mikä mahtaa olla tuon jutun pointti.
Uskonnon ja kulttuurin suhteesta käydään paraikaa kiivasta keskustelua kaikkialla maailmassa. Tämä johtuu siitä, että sekularisaatio- eli maallistumisteesi on osoittautunut virheelliseksi. Uskonto ei ole painunut marginaaliin, vaan siitä on tullut merkittävä poliittinen ja kulttuurinen vaikuttaja.
Uskonto ei ole kulttuuria, sillä sen ydin rakentuu Jumalan ja ihmisen suhteen varaan. Uskonnon tehtävänä on puhua Jumalasta ja rakentaa ihmisen itseymmärrystä Jumalasta käsin. Useimmat uskonnot ovat teosentrisiä, jumalakeskeisiä, ja siksi niiden tähtäin on ihmisen näkyvän maailman ulkopuolella.
Uskonnon teosentrisyydestä aiheutuu, että sen kulttuuriset ja poliittiset vaikutukset ovat välillisiä. Tästä huolimatta uskonto on luonut ihmiskunnan kulttuuriperinnön keskeiset aarteet. Erilaiset uskonnon luomat taideteokset koristavat julkista tilaa kaikkialla maailmassa.
Uskonnon luomat kulttuurit ovat erilaisia eri puolilla maailmaa. Uskonnon piirissä elävät taiteilijat ovat maalanneet, säveltäneet ja kirjoittaneet uskonsa valaisemina teoksia, jotka ovat kulttuurin ja ihmisten itseymmärryksen perustana kaikkialla maailmassa.
Siksi projektit, jotka haluavat poistaa uskonnon julkisesta tilasta, ovat epähistoriallisia ja ihmiskunnan kulttuuriperinnön kannalta ongelmallisia."
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/mikko-heikka-uskonto-ei-ole-kulttuuria-se-luo-kulttuureja
- Väittääkö Heikka, että uskonnoton ei ole ihminen tai ei tiedä kulttuurista? Vai mikä mahtaa olla tuon jutun pointti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
että Heikalla on henkilökohtainen ongelma. Hän on nimittäin verrattain fiksu ja sivistynyt mies. Hän joutuu kirjoittelemaan näitä juttuja Suomen kuvalehteen, koska haluaa vahvistaa omaa jumalakäsitystään ja koska kyseisen lehden päätoimittaja Tapani Ruokanenkin sattuu olemaan pappi, niin mikä olisi parempi areena tälle missiolle, kuin juuri kyseinen lehti.
Olen vahvasti sitä mieltä, että kirkon piispoista ainoastaan Ville Riekkinen on sellainen, jonka voisin jotenkin suvaita keskustelukumppanikseni mihinkään.
"Uskonnon luomat kulttuurit ovat erilaisia eri puolilla maailmaa. Uskonnon piirissä elävät taiteilijat ovat maalanneet, säveltäneet ja kirjoittaneet uskonsa valaisemina teoksia, jotka ovat kulttuurin ja ihmisten itseymmärryksen perustana kaikkialla maailmassa.
Siksi projektit, jotka haluavat poistaa uskonnon julkisesta tilasta, ovat epähistoriallisia ja ihmiskunnan kulttuuriperinnön kannalta ongelmallisia."
Uskontoko on ihmisen itseymmärryksen perusta? Kirkko oli josku aikaisemmin suurin työnantaja taiteilijoille, eikä se heistä kaikista silti uskovaisia tee.
Luin tuon artikkelin pariin kertaan ja täytyy sanoa, että kovin väkisin Heikka sitä uskontoa tunki kaikkiin mahdollisiin paikkoihin. Ja sitten hän pesi kätensä uskonnonopetuksesta.
"Tämän päivän uskonnonopetus ei ole kirkon opetusta. Se on koulun ja julkisen vallan toimintaa, jolla on kulttuurinen tehtävä. Uskonnonopetuksen tehtävänä on tarjota oppilaille edellytykset oman itseymmärryksensä rakentamiseksi ja oman kulttuurinsa uskonnollisten juurien ymmärtämiseksi. Opetuksessa kohdellaan kaikkia kirkkokuntia, uskontoja ja vakaumuksia tasa-arvoisesti."
Mitä ihmettä tuokin tarkoittaa? Joo, ei se ole kirkon opetusta! Mitä se sitten muka on, jos ei kirkon oppia? Sieltähän tämä hölynpöly on lähtöisin. Ja on valehtelua, kun hän väittää, että vakaumuksia (po katsomuksia) kohdellaan tasavertaisesti. Ei todellakaan kohdella. ET-oppilaita kohdellaan joissain kouluissa suorastaan törkeästi. Ei ole kunnon kirjoja ja on hyppytunteja ynnä muuta. Uskonnolliset aamunavaukset ovat malliesimerkki siitä "tasa-arvosta".
kulttuureja." What????????????????????????
Sitten voi myös sanoa, että Keskustapuolue luo kulttuureja.
kuten myös perussuomalaisilla, tai millä tahansa järjestöllä. Mutta tuo, että Heikka väittää ettei voi tulla ihmiseksi, jos ei omaa oman kulttuurinsa lukutaitoa, on sekä halventavaa, että silkkaa soopaa.
Se "oma" kulttuuri kun on ihmisillä niin kovin erilainen.
Esimerkiksi kristinuskoa ennen oli vastaavanlaista kulttuuriperintöä muunlaisista uskonnoista. Kristinuskomonopoli tuli ja syrjäytti kaiken muun ja otti vallan, jota on kestänyt pari tuhatta vuotta. Ajat kuitenkin muuttuvat. Nykyään ymmärretään, että muutos on pysyvää.
Nyt on tullutkin ajankohtaiseksi tietoyhteiskunta, globalisoituminen, maahanmuutto jolloin kulttuuria ei määrittele enää yksi uskonto, joka aikaisemmin määräsi kaikesta. Kaikki ihmiset kokonaisuutena on otettava vakavasti huomioon - jopa ateistit. Tieteen saavutukset ovat pyyhkäisseet uskontoja olemattomiin tai ainakin muuttaneet uskonnollisia käsityksiä, jolloin on ymmättetty, ettei ihmiskunnan kehitys voi nojata hauraisiin ja hajoaviin uskontoihin.
Tulevaisuudessa tämän päivän uskonnot voivat olla verrattavissa tämän päivän näkemyksiimme toteemipaaluista - yhtä paljon painoarvoa voimme jättää uskonnon kulttuuriperinnöllisille keskeisille aarteille kuin toteemipaaluille on jätetty.
"Tulevaisuudessa tämän päivän uskonnot voivat olla verrattavissa tämän päivän näkemyksiimme toteemipaaluista - yhtä paljon painoarvoa voimme jättää uskonnon kulttuuriperinnöllisille keskeisille aarteille kuin toteemipaaluille on jätetty."
- Silloin se onkin jo historiantutkimusta ja kenties myös arkeologiaa. Jos täällä on ihmisiä kymmenen tuhannen vuoden kuluttua olemassa, niin ne voivat sutia jostain kerrostumista piispanhiipan ja Paarman silmälasit ja ihmetellä, että mikähän tarina näihinkin mahtaa liittyä.
"Jos täällä on ihmisiä kymmenen tuhannen vuoden kuluttua olemassa, niin ne voivat sutia jostain kerrostumista piispanhiipan ja Paarman silmälasit ja ihmetellä, että mikähän tarina näihinkin mahtaa liittyä."
Mikä tarina, tosiaan. Olisi kiva tietää mitä tulevaisuuden ihmiset mahtavat ylipäätään ajatella tästä ajasta. Ihmettelevät varmaan meidän alkukantaista toimintaamme. No, sitä emme saa koskaan tietää.
että miksi nuo hihhulit oikein noin suuria palkkoja saavat.
"Jokainen ihminen tarvitsee oman kulttuurinsa lukutaitoa tullakseen ihmiseksi"
Voiko leuhkemmin sanoa?