ollaan ottamassa kaikenlaiset eu-tuet mm. maataloudessa. Outoa?
Eu on saatanasta
ja kuitenkin
6115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kylläse satanasta alkaa olla työväestön kannalta, varsinkin niissä maissa mitkä onkalliimpia asua ja näin ollen pakotettuja maksamaa suurempaa palkkaa elin kustannuksiin, mutta, onpa uuden eu presidentin myötä tulossa vielä uusi eu-vero tämän suomen verohelvetin lisäksi. olisitte kuunnellu Soinia kun oli äänestys!
nyt työvoiman vapaa liikkuminen suo että köyhien maiden duunarit saa tulla suomeen tekemään 4etunti hommia, työnantaja järjestää surkeen halvan majotuksen, hesan rakosilla ei puhuta enää kun venäjää ja viroo, suomen pääkaupungin työmailla ei pärjää enää suomenkielellä!
näkökulmasta ajateltuna.
EU:ta pidetään petona. Kuitenkin ollaan vastaanottamassa eu-tuet. Kuulostaa uskottavalta.
Eiköhän se markkintalous hae näitä tukia.
Kun viljelijälle tulee tukirahat, raktorikauppias ajaa pihaan takki auki ja myy ei suomalaista Valemettia.
Kas, veronmaksajan tukirahat ohjattiin markkinatalouden osakkeenomistajien taskuun laillisesti.
Ettei viljelijää rangaistasi tästä teosta ajatellaanpa köyhää.
Miksi EU ja maa tukee köyhiä?
Siksi, koska veronmaksajan rahat saadaan taas tukiaisina ajaa osakkeenomistajien taskuun.
Ei köyhää, eikä maajussia auteta, eikä tukiasia makseta huvinvuoksi ja tätä rulettia pyöritetä vain hyvää hyvyyttään vaan syy on osakeen omistaja ja voitto.
Tämä on tämän maailman ruhtiinaan eurostoliitto- sopimus.
Jeesuksen valtakunta ei ollut tästä maailmasta. Jumalan laki ei ole tämän maailman laki, mitä sunnutai, ihmisten perinnäissääntö oppikirjo kantaa sisällään.
Maailma olisi toisen näköinen jos, ja jos ihmiset kumartaisivat Herraa ja pitäisivät Jumalan lain kunniassa.
Miettikääs riemuvuotta, vaikka sitä kukaan ei lihan heikkouden takia ole pitänyt voimassa.
Jos heikko olisi joutunut '"myymään!" kaiken, niin viidenkymmenen vuoden kuluttua hänen eli uuden omistajan olisi pitänyt palauttaa se takaisin.
Mikä siunaus ja vielä pakanallekin. Keinottelu olisi pois, mutta kaikki Jumalan lain tulkinta kun on pakanan kumartaman tämän maan ruhtinaan edessä lakihenkistä, niin maailma on tämmöinen.
Niin syntinen ja oman edun tavoittelun takia saastuttama että, ja Oiiiiiiiii kun tämän maan ruhtinasta on hyvä kumarrella temppeliharjoilta... Kuka mitenkin Riitasta ja muista alkaen.
On Jumalan lakia. Omaisuus on palautettava omistajalle.
Ettei heti linhaan panna, mutta ymmärtävä tajuaa teksin, mitä todella sanottiin.
on kristillisyyden suuressa suojeluksessa.