Eihän Lipponen saanut suotta Freudenthal-mitalia ja 8000 euroa uunikuivaa rahaa.
Ensin Lipponen kielsi senaikaista opetusministeriä Maija Raskia tuomasta yo-ruotsin poistoa käsittelevää lakiehdotusta hallituksen käsittelyyn koska Lipponen oli SOPINUT Ulla-Maj Wideroosin kanssa asiasta. Siis Lipponen ja RKP olivat sopineet asiasta.
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-04-21,104:2:219437,1:0:0:0:0:0:
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=53642
Ensin Lipponen kielsi senaikaista opetusministeriä Maija Raskia tuomasta yo-ruotsin poistoa käsittelevää lakiehdotusta hallituksen käsittelyyn koska Lipponen oli SOPINUT Ulla-Maj Wideroosin kanssa asiasta. Siis Lipponen ja RKP olivat sopineet asiasta.
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-04-21,104:2:219437,1:0:0:0:0:0:
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=53642
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paavo sanoi pääministeri-aikansa jälkeen aamu-TV:n haastattelussa, että hän ei ole koskaan sanonut, että ruotsin pitäisi olla pakollinen aine kouluissa!
Virassa ollessaan Paavo teki kaikkensa pakkoruotsituksen hyväksi ja kehtasi heittää jälkeenpäin tuollaisen kommentin.
Rikas se ainakin on kun työskentelee sekä venäläisille, että ruotsalaisille. Liekkö jo miljonääri?
Olisko kaksoisagentti tuo Lipponen.
Eiköhän se ihan vaan tottele sitä joka sille eniten maksaa.
.
suomalaisuuden viholliset on *MURSKATTAVA*
.
Onneksi tästä sankarista ollaan jo poliitiikassa melkein päästy. Vielä kun sasit ja haloset siirtyisivät syrjään pilaamasta demokratiaa Suomessa niin voitaisiin ottaa niitä ensimmäisiä merkittäviä askeleita kohti tasa-arvoisuutta tämän maan kielipolitiikassa. En voi kuvitella, että nuoremmasta sukupolvesta nousisi vastaavia selkäänpuukottajia Suomen politiikkaan. Täytyy muistaa, että kenelläkään näistä ei ole käytännön kokemusta pakollisesta ruotsin opiskelusta koulussa. Jos olisi, he tietäisivät, että ruotsi ei ole kaikille. Kaikki eivät sitä opi, eivät tarvitse eivätkä halua oppia, vaikka siitä saattaisikin olla hyötyä. Pakkoruotsittajien ajatusmaailma eroaa paljon "täyssuomenkielisten" ajatusmaailmasta. He eivät yksinkertaisesti osaa tai halua asettua toisen asemaan. He näkevät vain kuinka ruotsista on itselle ollut hyötyä ja tekevät siitä sellaisia johtopäätöksiä, että on hyväksi kaikille. Toisaalta syynä on omahyväisyys: kun kerran itse on päässyt "piiriin" sisälle, on helppo suhtautua alentuvasti niihin, jotka eivät siellä ole.
Ei siitä mihinkään ole päästy. Kaasu Paavo ajaa ruotsalaisten ja venäläisten etuja entistä röyhkeämmin suomalaisten etujen kustannuksella.
No oikeassahan olet. Sanoinkin sen takia "melkein" päästy. Mutta onneksi ei sentään eduskunnassa enää ole. No odotellaan vain, että ikä pehmittää miestä. Jotkut tutkijathan ne väittävät, että kun ihminen tulee tarpeeksi vanhaksi ei muista enää kuin äidinkielensä. Siinäs Lipponen sitten puolustelkoon ruotsia.