Kirkosta erotaan useimmiten taloudellisten syiden vuoksi

En minä uskovainen ole, jos en ateistikaan, mutta kyllä mieluummin kuulun kirkkoon kuin eroan siitä. Kirkko tukee hyvää toimintaa ja antaa mahdollisuuksia.
Useimmiten kirkostaeroajat ovat rahapulassa, mitään vakaumuksellisia syitä harvemmin on.
20182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kuinka monelta olet kysynyt?

Äänestä
  • En ole itse kysynyt vaan lukenut asiaa koskevan tutkimuksen.
    Ehkä sinunkin kannattaisi sivistää itseäsi esim. seuraamalla uutisia.

    Äänestä

  • vinkki2 kirjoitti:

    En ole itse kysynyt vaan lukenut asiaa koskevan tutkimuksen.
    Ehkä sinunkin kannattaisi sivistää itseäsi esim. seuraamalla uutisia.

    Sinulla on varmasti linkki tutkimukseen tai uutiseen.

    Äänestä

Mä erosin pelkästään sen takia, etten usko jumalaan/jumaliin.

Äänestä
  • Näytätkin muuten juuri siltä, miksi ylipäätään kuuluit kirkkoon??

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Näytätkin muuten juuri siltä, miksi ylipäätään kuuluit kirkkoon??

    Äiti ja iskä kuului kirkkoon.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Näytätkin muuten juuri siltä, miksi ylipäätään kuuluit kirkkoon??

    Mitkä ulkonäölliset seikat ovat sellaisia, joista voi päätellä jumaluskon puutteen? Kiinnostaa. :)

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Mitkä ulkonäölliset seikat ovat sellaisia, joista voi päätellä jumaluskon puutteen? Kiinnostaa. :)

    olisko pitkä tukka ja tatuoinnit?

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    olisko pitkä tukka ja tatuoinnit?

    Niinhän ne taitaa olla...
    Joten minäkin näytän sitten siltä etten usko jumalaa. Sattuipa sopivasti. :D

    Mutta ehkä joku asiantunteva uskis meitä vielä tarkemmin valistaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Niinhän ne taitaa olla...
    Joten minäkin näytän sitten siltä etten usko jumalaa. Sattuipa sopivasti. :D

    Mutta ehkä joku asiantunteva uskis meitä vielä tarkemmin valistaa.

    http://www.youtube.com/watch?v=ysCx-rjMIXk

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    Ahh... Stryper. :D

    AOR huttua miehiltä jotka pukeutuvat kuin ampiaiset ja heittelevät raamattuja lavalta. Aivan IhQua.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Ahh... Stryper. :D

    AOR huttua miehiltä jotka pukeutuvat kuin ampiaiset ja heittelevät raamattuja lavalta. Aivan IhQua.

    Ja mitkä tukat:D
    Otsooni kerrostumassa usan kokonen reikä kun noi valmistu keikkaa varten.

    Äänestä

Maksele sinä vaan huijarifirmalle jos se mielestäsi on kivaa.

Äänestä

vakaumuksellinen. Jos ei ole valmis taloudellisesti tukemaan kirkon kyseenalaista toimintaa, se kertoo jo vakaumuksen puutteesta. Kirkkoa ei silloin koeta niin tärkeäksi tai sen asiaa niin hyväksi, että sitä haluttaisiin tukea. Jos se koettaisiin tärkeäksi, veroa oltaisiin valmiita maksamaan. Ihminen on valmis maksamaan hänelle tärkeistä asioista, mutta ei niinkään merkityksettömistä saati mielestään haitallisista asioista.

Äänestä
  • SIllä keskimääräisellä 200 euron vuosittaisella tienestillä ei ole useimmilla minkäännäköistä tekemistä vakaumuksen kanssa.

    Äänestä

  • a fact kirjoitti:

    SIllä keskimääräisellä 200 euron vuosittaisella tienestillä ei ole useimmilla minkäännäköistä tekemistä vakaumuksen kanssa.

    Jos vakaumusta olisi kirkon tukemiseen, niin silloin olisi valmis maksamaan. Joten syy on aina vakaumuksessa (tai sen puutteessa). Etkö sinäkin ole valmis maksamaan sinulle tärkeistä asioista? Minä olen. Kirkko ei ole minulle tärkeä - päinvastoin, koen tärkeäksi olla tukematta sen toimintaa, koska en sitä hyväksy.

    Mistä tulee tuo keskimääräinen 200€? Ovatko mukana kaikki kirkon jäsenet, täysi-ikäiset kirkon jäsenet vai mikä ryhmä? Laita vaikka linkki.

    Äänestä

  • on julkaistu miltei neljä vuotta sitten. Itsekin tuohon tutkimukseen vastasin. Mistäs minä sen kyselyn mahdoin löytää vai lähetettiinkö se minulle kotiin, en muista enää, mutta kirjoitin pitkät perustelut omalle eroamiselleni. Sitten tarkempaan haastatteluun olisi tarvinnut mennä Tampereelle, joten jätin väliin.

    Tiivistettynä: jumaluskon puuttuminen, kirkon kaksinaismoraali, pakkokaste, pakkouskonto koulussa, kirkon ahneus, naisten ja sukupuolivähemmistöjen syrjintä ja kirkollisvero. Mutta painotin erityisesti sitä, että en usko jumaliin.

    Äänestä

Erosin aikoinani kirkosta.
Tiedätkö? En rikastunut yhtään.. Enkä ihan oikeasti usko, että kukaan muukaan olisi rikastunut kirkosta eroamisella.
Fuulaa jauhat sinä..

Äänestä

"En minä uskovainen ole, jos en ateistikaan, mutta kyllä mieluummin kuulun kirkkoon kuin eroan siitä. Kirkko tukee hyvää toimintaa ja antaa mahdollisuuksia."

Olisko kätevämpää tukea tukea niitä hyviä toimintoja ilman kirkon ahnetta välikättä?

Minua hävetti kuulua kirkkoon kun kuuluin vaikka en ollut uskovainen.
Mielestäni kirkkoon kuuluminen oli vakaumusasia.

Varmaan montaa uskovaista hävettää myös kuulua ev.lut. kirkkoon.
Mitä nyt olen nuita uskontokeskusteluja seurannut, niin pirun sekava ja riitainen on seurakunta.

"Useimmiten kirkostaeroajat ovat rahapulassa "

En usko (jos et kaiva asiaa koskevaa luotettavaa tutkimustietoa). Eiköhän ne, joilla oikeasti menee taloudellisesti heikosti, pysy mieluusti kirkon jäseninä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


totuus esiin kirjoitti:

En minä uskovainen ole, jos en ateistikaan, mutta kyllä mieluummin kuulun kirkkoon kuin eroan siitä. Kirkko tukee hyvää toimintaa ja antaa mahdollisuuksia.
Useimmiten kirkostaeroajat ovat rahapulassa, mitään vakaumuksellisia syitä harvemmin on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu