usseimmat lestatiot jättää koko kristinuskon kieltäessään uskon.
Syy, vanhoillislestadiolaisuus pitää oikeina uskovina vain vanhalestaatteja.
Helvetillä pelvoitellaan jo niitä, jotka uskaltaa vaihtaa uskoaan johonkin toiseen.
Siksipä usseimmat vl-uskon jättävät jättävät myös koko ristinuskon taakseen.
Vl-usko on täynnänsä kaikenmaailman rajoituksia, joitai ei voi järjellä selitellä. Vl-liikkeessä kielletään järjen käyttö. Vl-usko tuntuu monen vl-uskon jättäneeltä senkin jälkeen ainoalta vaihtoehdolta, johon voisi palata, jos kykenee enää uskoa millään tavoin raamattuun.
Harvassa ovat ne vl:t, jotka uskoon tullessaan tulevatkin johonkin toiseen uskoon, kuin vl-uskoon.
Vl-uskossa on niin syvälle alitajuntaan juntattu ajatus, että vain vl-uskon kautta voi pelastua.
Vaikka ite menetin uskon kokonaan, enkä jaksa uskoa raamattuun lainkaan, silti alitajunnassa kummittelee käsitys, että vain vl-uskon kautta voi pelastua, jos jonkin kautta...
En tiedä, kuinka kauan kestää, että entinen vl saa tyhjennettyä alitajunnan täysin kaikista peloista yms...
Vanhoillislestadiolaisuus ei suinkaan ole ainut tällainen usko suomessa, saatikka maalimassa, että he uskovat vain ainoina pelastuvan. Tutustuin tässä hiljattain erääseen pienen "ihmeseurakunnan" jäseneen, jonka alitajuntaan on juurrutettu tiukasti ajatus, että vain sen seurakunnan kautta voi pelastua..
KUN JÄRJELLÄ AJATTELEE, RISTINUSKOKSI NIMITTÄVIÄ LAHKOJA ON MAAILMASSA MILJOONIA!!!!!
Minkä näiden keskuudessa vallitsee se absoluuttinen totuus???
On olemassa myös ekumeenikkoja kaikissa uskon suunnissa, niin totta kuin se onkin, ekumeenikkoja löytyy myös vl:ien keskuudessa! Vanhoillislestadiolaisuuden valtalinja on kuitenkin ekumeniavastaisia.
Ekumeniakin on yhdessä mielessä ristiriitainen. On paljon hyvin toisistaan eriäviä uskon suuntia. Miten nämä voi uskotella, että kaikki eri tavoin uskovat ristityt voisivat lopulta olla samoja uskovaisia?
Ääriekumeenikot sallii kaikkiin jumaliin uskovat pelastuviksi...
Kieltämättä koko saatanan uskontojen uskottavuus on nykypäivänä niin nollissa, ettei tosikaan!
Naurettavaa edes lukea seurakunnan lehdestä, kun joku ekumeenikko sanoo, että ihan sama, vaikka uskot kiveen, niin kuitenkin periaate uskossasi on sama, ja tulet pääsemään paradisiin!!
ÄLYTÖNTÄ!!!
TOTUUS LIENEE SE, ETTEI YKSIKÄÄN PÄÄSE SITTEN YHTÄÄN MINKÄÄLAISEEN PARADISIIN!!!!
Kumpa saisin alitajunnan nollattua täysin kaikista uskonnollisista jutuista...
Syy, vanhoillislestadiolaisuus pitää oikeina uskovina vain vanhalestaatteja.
Helvetillä pelvoitellaan jo niitä, jotka uskaltaa vaihtaa uskoaan johonkin toiseen.
Siksipä usseimmat vl-uskon jättävät jättävät myös koko ristinuskon taakseen.
Vl-usko on täynnänsä kaikenmaailman rajoituksia, joitai ei voi järjellä selitellä. Vl-liikkeessä kielletään järjen käyttö. Vl-usko tuntuu monen vl-uskon jättäneeltä senkin jälkeen ainoalta vaihtoehdolta, johon voisi palata, jos kykenee enää uskoa millään tavoin raamattuun.
Harvassa ovat ne vl:t, jotka uskoon tullessaan tulevatkin johonkin toiseen uskoon, kuin vl-uskoon.
Vl-uskossa on niin syvälle alitajuntaan juntattu ajatus, että vain vl-uskon kautta voi pelastua.
Vaikka ite menetin uskon kokonaan, enkä jaksa uskoa raamattuun lainkaan, silti alitajunnassa kummittelee käsitys, että vain vl-uskon kautta voi pelastua, jos jonkin kautta...
En tiedä, kuinka kauan kestää, että entinen vl saa tyhjennettyä alitajunnan täysin kaikista peloista yms...
Vanhoillislestadiolaisuus ei suinkaan ole ainut tällainen usko suomessa, saatikka maalimassa, että he uskovat vain ainoina pelastuvan. Tutustuin tässä hiljattain erääseen pienen "ihmeseurakunnan" jäseneen, jonka alitajuntaan on juurrutettu tiukasti ajatus, että vain sen seurakunnan kautta voi pelastua..
KUN JÄRJELLÄ AJATTELEE, RISTINUSKOKSI NIMITTÄVIÄ LAHKOJA ON MAAILMASSA MILJOONIA!!!!!
Minkä näiden keskuudessa vallitsee se absoluuttinen totuus???
On olemassa myös ekumeenikkoja kaikissa uskon suunnissa, niin totta kuin se onkin, ekumeenikkoja löytyy myös vl:ien keskuudessa! Vanhoillislestadiolaisuuden valtalinja on kuitenkin ekumeniavastaisia.
Ekumeniakin on yhdessä mielessä ristiriitainen. On paljon hyvin toisistaan eriäviä uskon suuntia. Miten nämä voi uskotella, että kaikki eri tavoin uskovat ristityt voisivat lopulta olla samoja uskovaisia?
Ääriekumeenikot sallii kaikkiin jumaliin uskovat pelastuviksi...
Kieltämättä koko saatanan uskontojen uskottavuus on nykypäivänä niin nollissa, ettei tosikaan!
Naurettavaa edes lukea seurakunnan lehdestä, kun joku ekumeenikko sanoo, että ihan sama, vaikka uskot kiveen, niin kuitenkin periaate uskossasi on sama, ja tulet pääsemään paradisiin!!
ÄLYTÖNTÄ!!!
TOTUUS LIENEE SE, ETTEI YKSIKÄÄN PÄÄSE SITTEN YHTÄÄN MINKÄÄLAISEEN PARADISIIN!!!!
Kumpa saisin alitajunnan nollattua täysin kaikista uskonnollisista jutuista...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo on tyypillistä kaikissa niissä ryhmissä missä usko näyttelee isoa roolia suku tai perhepiirissä. Myös niissä joissa itse perheen kasvatus on kaksinaismoralistista ei niinkään uskonnollista mutta kaksinaismoraliin johtanut se että lähisukulaiset ovat kuitenkin lähes fanaatikkoja. Syntyy ikäänkuin miellyttämisilmapiiri jota lapset joutuvat noudattamaan. Siksi voi olla ettet koskaan pääse "uskostasi" eroon mutta luulen, en tiedä, kasvamalla erilaisten tekojen kautta valmiiksi ihmiseksi usko voi muuttua. Usko perustuu oman tulkintani mukaan jumalaan (en ole uskovainen), joka antaa viimeisen tuomion. Ainut mikä todellisessa maailmassa voi antaa viimeisen tuomion on oma pää. Siis teet jotain ja jos teit väärin tunnontuskissasi tuomitset tisesi ja kärsit joko henkisesti suuresti tai sitten aikansa ja ei niin paljon. Riippuu tekojesi luonteesta ja kasvatuksesi painostuksesta. Periaatteessa raamatun lukiessa voi todeta ristiriitaisuuksiin vedoten että suomennokset voivat olla vääriä osittain kuten eka sivulla jossa jumala on kaikkein ristiriitaisimmassa asemassa luodessaan maailman. Periaatteessa jumalaa voisi ajatella siinäkin ihmismieleksi joka päässään pyörittää erilaisia suunnitelmia maailmanjärjestyksen luojaksi luodessaan ensin valon eli tulen, ihminen teki tulen saadakseen kypsää ruokaa ja lämpöä. Suomennoksessa liene mennyt sekaisin jotkut sanat kuten aurinko=tuli tai jokin muu sanayhdistelmä jota ei ole ymmärretty käntää oiken. Myös pitää muistaa että raamattu on erittäin tulkinnallinen muutenkin riippumatta onko sanat oikein vai väärin. Siksi moni pitää myös jeesusta ristiriiaisena hänen jättäessä tuomitsematta tietyt ihmiset ja tietyt, vähäisiä rikkeitä tekevätkin joutuivat helvettiin. Samoin uuden testamentin kirjoituksissa toistuu jeesuksen puheet jopa KOLMESTI erilaisina. Toisissa armahdetaan vajavaiset yms... toisissa puheissa aivan taas toisin. Eli joko eri tai sama (Luukas) tulkitse Jeesusta väärin tai hänen tekstinsä on tulkittavissa lakimuutoksina eräänlaisena ensimmäisenä kirjoitettuna lakina nykymaailmalle, joksi raamattua epäilen. Se onkin hämmästyttävää että yksi ainut kirja voi saavuttaa tuollaisen stratosfäärin. Ja muutamat muut kuten Koraani. Mutta jos ajatellaan lyhyesti niin uskonnosta ei ole ollut kenellekään haittaa sikäli kun elämä on mennyt juuri oikein eli parikymppisenä perhe ja mukava, jopa tuottelias työelämä. Mutta henkilöt jotka taas joutuvat huomattavaan kärsimykseen voivat olla henkisesti vääränlaisia pesoonia ottamaan uskoa vastaan eli tällä perusteella tasa-arvo ei toteudu ja siksi kouluissa pitäisi kieltää uskonopetukset kaikilta sekä kirkollisten menojen näkyvyys. Olisi monen ihmisen mielenterveyden kannalta edullista ettei uskonnolla olisi niin näkyvää roolia kuin sillä on. Ne joilla menee uskon mukaan hyvin menisi todennäköisesti ilmankin. Mutta ne joilla menee huonosti voisi mennä paremmin ilmankin. Tämä on aika faktaa.