Olisiko kristinusko pyyhkäisty olemattomiin, jos Raamattu olisi peruuttamattomasti väittänyt, että maa on litteä, ja että aurinko kiertää maata?
Tiede pyyhkii uskontoja
olemattomiin
21408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luultavasti, ja toivottavasti näin olisi käynytkin =)
Tieteen kehitystä jarrutti kirkon "oikea mielipide". Olihan heillä kaikkitietävät papit, ei tarvita tiedemiehiä. Uskonto pyyhki tuolloin tiedettä, mutta tiede löi läpi kuitenkin. Onneksi emme enään katso taivasta ja luule sen olevan vain siinä mitä silmin näemme. Universumi on lähes äärettömän suuri.
Kova kolaus oli, että Aurinko ei kierrä maata eikä Universumi ole Maa-keskeinen. Nämä sitten "tulkittiin" uudelleen uskonnossa kun tiede pystyi lyömään tiedon läpi :) Tilanne on nyt, että uskonnon on muututtava niin, että se pysyy hiukka tieteen edellä selittämässä tuntematonta, kunnes tiede tulee perästä ja valottaa asiaa. Tällöin uskonto päivittyy taas hiukan kauemmas tuntemattomaan. Toisaalta on sellaisiakin ryhmittymiä, jotka kieltävät täysin tieteellisesti todetut seikat (esim evoluutio) ja nojaavat "tietonsa" pyhään kirjaan.
Tulevaisuudessa veikkaan tapahtuvaksi sillätavalla, että uskonto ja tiede tulevat eroamaan entistä voimakkaammin. Uskonto haluaa säilyttää vanhat riittinsä ja tällöin asiaa ei voi selittää maallisen tuntemuksemme kautta, vaan on mentävä yliluonnolliseen - keinolla millä hyvänsä. Tietomme kasvaa, mutta kauanko vielä uskomme taruolentoihin? Ääriajattelu saattaa myös lisääntyä ja siinä välissä pitää keskivertoihmisen tasapainoilla.
Scifi on ollut aina edellä tiedettä.
Raamattu on ihmisten kirjoittama, joten sitä voidaan muuttaa aina, kun se on väärässä, mutta silti se on kristinuskon perusta. Jokin tässä ei nyt täsmää?
Raamatun jokainen sana pitää paikkansa, vaikka erilaiset ihmiset ovatkin kirjoittaneet asiat niinkuin ne itse näkivät matkimatta toistensa kirjoituksia.
"eivät ole erehtyneet niissä kirjoituksissa"
"siellä on totuus"
"Raamatun jokainen sana pitää paikkansa, vaikka erilaiset ihmiset ovatkin kirjoittaneet asiat niinkuin ne itse näkivät matkimatta toistensa kirjoituksia."
Raamatussa on totuus siitä, että ihmisten kirjoittama raamattu on erehtyväinen, muutenhan ihminen ei olisi erehtyväinen, eikö?
Tässä linkki erääseen raamatun erehdykseen ja sen näkemyksen korjaamiseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilein_tapaus
Myös painopaikka, ja aika pitää paikkansa-
< Myös mustakynällä kaunolla kirjoitettu lause sivun alalaidassa "Riparin Pastori on läski ääliö"
Puhut asiasta nimeltä usko, joka löytyy monelta miljoonalta ihmiselta maailmassa, mutta sellainen jolla ei ole uskoa pitää uskoa hullutuksena.
"Puhut asiasta nimeltä usko, joka löytyy monelta miljoonalta ihmiselta maailmassa, mutta sellainen jolla ei ole uskoa pitää uskoa hullutuksena."
On ollut uskontoja, jotka tiede on jo pyyhkinyt olemattomiin. Toki, jos hauraat uskonnot murenevat, niin samalla pyyhkiytyy myös usko niiden jumaliin.
...sanoi mummo kun Tiede-lehdellä pöytää pyyhki.
"Olisiko kristinusko pyyhkäisty olemattomiin, jos Raamattu olisi peruuttamattomasti väittänyt, että maa on litteä, ja että aurinko kiertää maata?"
Ei olisi, koska monet ihmiset tarvitsevat uskontoa ja kristinusko on ihan toimiva vaihtoehto.
Ei Raamatun yksityiskohtien kirjaimellisella totuudella ole isommin vaikutusta ihmisten tarpeeseen uskoa mielikuvitusjuttuihin.
Niin voi olla paljon helpompaa uskoa johonkin yliluonnolliseen kuin kohdata karu ja yksinkertainen totuus. Ateisti kohtaa tämän kylmän totuuden normaalina faktana - ei siinä tarvita kuin tervettä järkeä ja realismia.
Kun kuolema on totta, niin mitä karua siinä on? Onhan se tietysti ikävä ajatella nyt, että voin vaikka huomenna olla vainaa, mutta eipä se minua sitten mitenkään vaivaa, kun olen kuollut.
Jos jätettäisiin adjektiivit pois, niin olisihan se aika karua - nimittäin tämä keskustelu. :)
Jos jätettäisiin adjektiivit pois, niin olisihan se aika karua - nimittäin tämä keskustelu, joka on totta. :))
Adjektiivit elävöittävät kirjoitusta. Niitä aika ahkeraan täällä käytetäänkin. Sekä hyvässä, että pahassa.
JHW sekoo,
haluatvat vat va kuolemankulttia.
Maailmanlopun ja kaikenlaisten vitsausten ajattelu yleistä kristillisissä lahkolaispiireissä. Ne saavat porukan puhaltamaan yhteen hiileen. Kun maailmanloppua ei tulekaan niin sitä siirretään.
Raamattu on kristinuskon pohja, jonka ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka ovat erehtyväisiä. Onpa mahtava pohja kristinuskolla!
Kun Raamatusta löydetään epäkohta, niin silloin se on kirjoitettukin vertauskuvallisesti - tällä tavalla kierretään totuus. Voitaisiinko Raamattu päivittää niin, että kirjoituksesta huomioitaisiin kaikki vertauskuvallisuus etukäteen - senhän voisivat erehtyväiset ihmiset tehdä nykyaikaista tietotekniikkaa hyväksikäyttäen.
Raamatun mukaan Jumala on elänyt ikuisuuden, mutta vasta 6000 vuotta sitten "litteä" maa luotiin ja taivas sen päälle. Näin tapahtui varmaankin sen takia, että kirjoitustaito "annettiin" ihmiselle, ja vasta sen jälkeen Raamattu voitiin kirjoittaa, heh heh! :))
Kun raamattu vielä päivitettäisiin niin että siihen laitettaisiin vain todistetusti tapahtuneita asioita ja oikeasti eläneitä henkilöitä, saataisiin ehkä pari sivua. Korkeintaan ^^
Kirjoitustaitoa on ollut jo n. 3000 vuotta eaa. Kirjoitustaitoa on kehittynyt riippumattomasti toisistaan ympäri maapalloa, joten sitä tuskin on "annettu".
Kirjoitettuun perimään voidaan aika hyvin luottaa, joten ehkä piti odottaa kirjoitustaidon kehittyminen, ennen kuin Jeesuksen kannatti tulla maan päälle.