Eikö tällä palstalla ole sheriffiä? Keskustelu näyttää edelleenkin pyörivän Teuvo Sunin ympärillä vaikka aiheen pitäisi olla Raamattu. Sheriffin pitäisi jo viimeinkin alkaa hillitä Teuvoon liittyvää kirjoittelua ja ohjata Raamatusta keskustelemaan. Kävin täällä viimeksi kesällä ja silloinkin oli Teuvo keskushahmo ja kauan sitä ennen!
Keskustellaan Raamatusta! Ja mieluummin omin mielipitein, ei pelkillä linkeillä jos niihin ei liitetä omaakin mielipidettä. Ja linkkienkin olisi hyvä olla suomenkielisiä kun kerran vielä olemme suomalaisia. Oma kieli kunniaan. (Hei, tämä on sivuasia, ei aleta keskustella tästä!)
Mitä mieltä olette, onko Raamattu Jumalan Sanaa vai ihmisten omasta päästä keksimiä kirjoituksia? Jopa jotkut evlut.kirkon piispatkin antavat ymmärtää että Raamatun kirjoitukset ovat muotoutuneet tietyistä kirjoittajien ajan käsityksistä, uskomuksista tai vallan lainattuja vieraista uskonnoista. Oletteko samaa mieltä? Itse olen sitä mieltä että Raamattu on aitoa Jumalan Sanaa, jonka ihmiset ovat saaneet Pyhän Hengen johtamina Jumalalta. Kirjoituksissa on tietysti ns. kyseisen henkilön eli "astian makua" jonka Jumala on tahtonut mukaan että sanoma tavoittaisi mahdollisimman monenlaisten "astioiden" sydämet.
Tietysti myös Teuvo Suni on tervetullut mukaan keskusteluun Raamatusta.
Keskustellaan Raamatusta! Ja mieluummin omin mielipitein, ei pelkillä linkeillä jos niihin ei liitetä omaakin mielipidettä. Ja linkkienkin olisi hyvä olla suomenkielisiä kun kerran vielä olemme suomalaisia. Oma kieli kunniaan. (Hei, tämä on sivuasia, ei aleta keskustella tästä!)
Mitä mieltä olette, onko Raamattu Jumalan Sanaa vai ihmisten omasta päästä keksimiä kirjoituksia? Jopa jotkut evlut.kirkon piispatkin antavat ymmärtää että Raamatun kirjoitukset ovat muotoutuneet tietyistä kirjoittajien ajan käsityksistä, uskomuksista tai vallan lainattuja vieraista uskonnoista. Oletteko samaa mieltä? Itse olen sitä mieltä että Raamattu on aitoa Jumalan Sanaa, jonka ihmiset ovat saaneet Pyhän Hengen johtamina Jumalalta. Kirjoituksissa on tietysti ns. kyseisen henkilön eli "astian makua" jonka Jumala on tahtonut mukaan että sanoma tavoittaisi mahdollisimman monenlaisten "astioiden" sydämet.
Tietysti myös Teuvo Suni on tervetullut mukaan keskusteluun Raamatusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sheriffiä todella tarvittaisiin. Raamattua ei enää kunnioiteta, eikä sen arvovaltaa paljoa puolusteta. Paavalia pilkataan valehtelijaksi. Aikamoinen likakampanja Jumalan sanaa vastaan on menossa.
Voisitko sinä hakea sheriffiksi? Olisiko mitenkään mahdollista?
antaa totuuden tulla vaan julki
Teuvo tekee hyvää työtä.
kaalimaan vartijaksi?
Jeesusta. Jeesus on polettu maan rakoon ja Paavali korotettu yli kaiken.
Murheellista todella murheellista, ei ole sijaa Jeesuksella tänäkään päivänä
niin kuin ei silloin synnyttyään tänne maan päälle.
Ei Jeesus turhaan sanonut, "löytäneekö Hän uskoa maan päältä kun Hän
tulee."
Uskoja on pilvin pimein, mutta sitä uskoa ei näy kuin todella harvassa josta
Jeesus puhuu SIIS SITÄ YHTÄ USKOA JOKA ON JUMALASTA.
Jeesus Kristus on ainoa oikea "sheriffi". Kun kirjoitat tänne Raamatun totuudesta, niin tämä ainoa oikea sheriffi saa kunnian ja vallan palstalla. Ei tietenkään Raamattua kunnioiteta lopunaikana. mutta Jos siihen uskovat lymyilevät jonkin mahtipersoonan edessä ja alla, niin tottakai sanan auktoriteetin kunnioitus kärsii. Kirjoittakoot ja noudattakoot jokainen uskonsa perusteita. Tulkaa ulos kaapistanne, te oikea mieliset!
Jeesus ei ryhdy tämän eikä muidenkaan palstojen sheriffin hommia hoitamaan. Ei oikeasti eikä edes kuvaannollisesti. Siat tällä palstalla sheriffeinä ovat. Ne samat siat joista Sana sanoo Matt. 7.6 "älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä". Mahtisika röhkimisensä röhkiköön, aikansa on siallakin, oma aikansa, mahtisiallakin.
minä armahdan sinua ja en tule totuudella tätä keskustelua pilaamaan.
Jatkakaa...
...tuolla Teuvo Sunin viestissä voitte lukea, löytyy huumoriakin.
Asiaan: Kenen puolella pyydetyn sheriffin pitäisi olla? Minun mielipiteeni on, että jos Raamatusta haluaa keskustella, on se mahdollista. Tulee vain säilyttää malttinsa ja laskea vaikka kymmeneen ennen kuin vastaa. Ja jos maltti pitää, voi olla vastaamatta.
Riidellä täällä saa jos sitä tahtoo. Keskustelu Raamatusta on näin yksinkertaisen miehen kuin minun mielestäni keskustelua eri Raamatun kohdista. Mitä ne tarkoittavat, mistä ne ovat tulleet Raamattuun etc.
Esittämällä perustelut voi asia jotain kiinnostaakin ja aikaan saada hyvääkin keskustelua. Mutta jos suutahdetaan ja mennään henkilökohtaisuuksiin, tyrehtyy keskustelu ja vihanpito astuu tilalle. Ei vihan vimmassa kukaan voi asiallisesti keskustella.
Keskustelu ei mielestäni ole väittelyä siitä, kuka uskoo oikein. Eikä subjektiivista todistelua kenellä on jokin henki. Ne asiat ovat uskomuksia, eivät minkäänlaisia totuuksia. No, ehkä väittäjän mielestä ovat.
Tulisi ymmärtää, että kaikki kannanotot ovat yksityisiä mielipiteitä ja usko on henkilökohtainen vakaumus. Jopa ateisti uskoo, hän uskoo, että Jumalaa ei ole.
Uskontojen paradoksi onkin jatkuva riitely, joka on samanlaista kaikissa uskonnoissa. Menetelmät ovat erilaisia, meillä lentää sanan säilä, jossain muualla on käytössä vähän kovemmat "todistelut."
Ja Teuvolle; lepo vaan, sotilasmestari!
Raamattu on Jumalan sanaa.
Me ihmiset erilaisia,
ja meidän kuuluisi kunnioittaa toisen mielipidettä ja rakastaa lähimmäistämme.
Matt. 19:19
kunnioita isääsi ja äitiäsi, ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Room. 10:12
Juutalaisen ja kreikkalaisen välillä ei ole eroa. Kaikilla on sama Herra, ja häneltä riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä avukseen.
1. Kor. 12:4
Armolahjoja on monenlaisia, mutta Henki on sama.