Kymmenykset tarpeellisia?

Jotkin seurakunnat, yhteisöt, ym.. sanoo että seurakunnalle pitäisi maksaa kymmenykset. Esim. Leo Meller on puhunu sellaista. Olen eri mieltä. Eikö kymmenyksien tarkoitus ollut pitää huolta seurakunnan köyhimmistä jäsenistä? Nykyäänhän verotus on korvannut sen kun maksan noin 20% tuloveroa. Siitä sitten rahoitetaan sosiaaliturvaa, vanhustenhoitoa ja vaikka mitä..?
1117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ihan ensin Jeesuksen sanoja:
Matt. 23:23

Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.

Eli Jeesuksen opetuksen mukaan niin kymmenykset kuin oikeus, laupeus ja uskollisuuskin kuuluvat
uskovalle yksiselitteisesti.
Nyky-Suomessa yhteiskunta huolehtii eläkeläisistä ja vammaisista. Toisaalta jos jollekin tulee
odotatmaton taloudellinen vaikeus, ei ole enää systeemiä, josta apua saisi. Seurakunta saattaa työntää käteen ruokakassin, muutei se pitkälle auta.
Aikaisemmmin esim. joillakin vapailla seurakunnilla oli pieniä avustusrahastoja, joista tarvitseva sai
rahaa lainaan ja voi sitten myöhemmin maksaa takaisin. Näitä on lopetetti "tarpeettomina" vaikka toisaalta
jos työtön menee kysymään pankista vaikkapa pientä lainaa muuttoa varten, hän ei sitä saa.
Eli kyllä tarvetta jonkinlaiseen avustamiseen on.
Varsinaisestihan seurakunnan saamat kymmenykset menevät kuitenkin seurakunnan toimintaan,
eli kokoontumispaikan ylläpitoon, sen lainojen maksuun, työntekijöiden palkkoihin, lähetystyöhön ja muuhun. Ja kun ajattelee hengellistä tilannetta niin Suomessa kuin muuallakin, niin niin sisä- kuin ulkolähetyksenkin laajentaminen olisi siunaukseksi koko maalle ja maailmalle. Eli sinne menisi rahaa,
lähetyskutsun saaneita ja kentälle pääsyä odottavia on paljon, pula on vain lähettäjistä ja esirukoilijoista.
Jumalan suunnittelema systeemi on kymmenykset ja vapaaehtoinen uhri sen päälle.
Millaisen systeemin me itse kukin kehittelemme, siitä näkee sitten seuraukset niin kotimaassa
kuin ulkomaillakin. Ja kuitenkin meillä on vielä armon aika, aika viedä evankeliumia niille,
jotka eivät Jumalan rakkautta tunne.
Siis tosiaan: Mikä olisi parempi tapa käyttää rahansa kuin Jumalan valtakunnan eteenpänvienti?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


---- kirjoitti:

Jotkin seurakunnat, yhteisöt, ym.. sanoo että seurakunnalle pitäisi maksaa kymmenykset. Esim. Leo Meller on puhunu sellaista. Olen eri mieltä. Eikö kymmenyksien tarkoitus ollut pitää huolta seurakunnan köyhimmistä jäsenistä? Nykyäänhän verotus on korvannut sen kun maksan noin 20% tuloveroa. Siitä sitten rahoitetaan sosiaaliturvaa, vanhustenhoitoa ja vaikka mitä..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu