Onko presidentillä liikaa valtaa

Jos sosialisteita kysyy onko presidentillä liikaa valtaa, niin vastaus on kyllä ja ei. Liikaa valtaa presidentillä on silloin kun presidentinvaaleissa näyttää että sosialistien ehdokas olisikin jäämässä kakkoseksi ja porvarien ehdokas näyttäisi voittavan vaalit. Tällöin koko presidentti instituutiona on liian kallis veronmaksajille. Mikäli näyttäisikin siltä että porvarien ehdokas jäisikin kakkoseksi ja sosialistien ehdokas voittaisi niin silloin valtaa on sopivasti. Ja kuluja jonkin verran. Silloin kun Halonen valittiin ensimäiselle kierrokselle ja vasta ehdokkaana oli Esko Aho. Kun näytti että Aho voittaisi niin yht. äkkiä presidentillä olikin liikaa valtaa. Yleisradio toimeenpani ilta toisen jälkeen a-studio keskustelun jossa demarit päivittelivät presidentin liiasta vallasta. Onneksi tuolloin SAK tuli avuksi ja Lauri Ihalainen kertoi että -jos Ahosta tulee presidentti niin SAK ryhtyy yleislakkoon ja pysäyttää koko maan. Kun vaaleihin oli kaksi viikkoa epävarmat äänestäjät säikähti yleislakkoa ja äänesti Halosta. Nyt kun halosen kausi päättynee niin juuri nyt presidentillä ei ole liikaa valtaa demareiden mielestä mutta heti kun seuraava presidentti valitaan jos valitaan enää hän ei olekaan enää sosialisti ja hups presidentillä onkin liikaa valtaa.
1330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suomessa jaetaan perättömillä rikosilmoituksilla tuomioita.

Presidentti siunaa kaiken.

Perustuslain mukaan Presidentti jos syyllistyy valtansa väärin käyttöön on HETi sanottava virastaan irti.
Siis heti!

Perättömän rikosilmoituksen tekijänä on iäkäs lesbonainen. Hän kehuu olevansa SETa:n kautta Presidentin ystävä jo 1960-luvulta.

Lesbonaisella eikä toisellakaan naisella ole muuta todistaa kuin omat puheensa. Toinen perättömän rikosilmoituksen tekijä on kunnanjohtaja, joka syyllistyy ihmisoikeusrikokseen viemällä kuntalaisen käräjäoikeuteen.

Kolmanneksi poliisi ei tutki rikosta, vaikka poliisitutkinnoissaan löytäisi tai löysi todistusaineiston, että naiset eivät puhu totta.

Poliisi valahtelee ja vie rikosilmoituksen syyttäjälle = Ihmisoikeusrikos.

Syyttäjä, joka on naispuolinen vie perättömän rikosilmoituksen käräjäoikeuden oikeusistuntoon käsiteltäväksi. Hän myös näkee, että kysymyksessä on perätön rikosilmoitus, koska rikosilmoitusta lukemalla selviää, että se on perätön. Rikosilmoitus sisältää vahingossa todistusaineiston, että naiset tekivät perättömän rikosilmoituksen. Poliisi on halvaantunut! Ei uskalla tehdä mitään.

Miksi Presidentti siunaa tällaiset asiat.

Täällä netissä on saanut lukea kuinka nousi äläkkä kun lesbotoimittaja sanottiin irti.

Tuo oli pikku juttu mitä Suomessa pidetään yllä - onko sitten vain hetero kohtaan?

Iäkäs lesbonainen ja naiskunnanjohtaja tekivät siis Suomen valtion, Viestintäviraston työtapaturman uhrista v. 1995 ja myös rikoksien uhrista, perättömän rikosilmoituksen.

Syytön tuomittiin.

Nainen, joka on vakavasti sairas astmaatikko pakotettiin henkilökohtaisesti lyhyellä varoitusajalla menemään oikeuteen. Asianajaja ei puolustanut, vaan teki juuri päinvastoin kehui vain iäkästä lesbonaista. Hän ei esim. kysynyt iäkkäältä lesbonaiselta, mitä tämä muistaa itse puhuneensa puhelimessa? Näin perätön rikosilmoitus olisi selvinnyt perättömäksi.

Syytön yritti hakea oikeutta Oikeuskanslerin virastosta, koska hän saa tappouhkauksia itse koko ajan.
Hänen elämäänsä sabotoidaan, hänen taloaan sabotoidaan. Hänen omaisuutensa on jo tuhottu.

Oikeuskanslerin viraston virkailijoiden viimeistään olisi pitänyt huomata koko rikosvyyhti.

He ummistivat silmänsä!

Media on vaiti, eli nyt tapahtuu juuri samaa tänä päivänä kuin 1930-luvulla. Kansaa murhataan.

Työtapaturman uhria, naista, Ajetaan takaa!

Oikeuskanslerin viraston päänä on PRESIDENTTI.

Naiselle sanotaan jatkuvasti, Ministeri Ilkka Kanerva yrittää murhata sinut.

Mitä Ministeri Kanerva sanoo?

Presidentti Tarja Halonen tietää tämän rikosvyyhdin vallan hyvin.

Kuinka hän tietää?

>Kaikki kansanedustajat, Suomen valtion virkailijat ja poliitikot tietävät, että työterveyslaitos syyllistyy rikokseen ja nyt näkevät myös mitä toinen "homesairas" nimimerkki nisuiisu tekee tälle naiselle. Hän syöttää ensin väärää tietoa, "sinulla on homepölykeuhko" ja sitten vie käräjäoikeuteen pakottamalla nämä kaksi naista tekemään perättömän rikosilmoituksen. Tämän ilmoitti käräjäoikeus näin tapahtuneeksi.

Nimimerkki Nisuiisu iskee. Hän syyttää työterveyslaitosta rikoksentekijäksi ja tekee itse rikosta.

Aspergillus fumigatus. Julistaa Nisuiisu.

Nyt herää kysymys, kuinka on mahdollista, että tämä toinen homesairairas netissä, >nisuiisu, voi vaikuttaa niin paljon omalla olemuksellaan, että nainen, jolle hän esitti olevansa homesairaiden tukihenkilö, voi >määrätä poliisia ja >käräjäoikeutta ja jopa >oikeuskanslerin virastoa tekemään rikoksen tälle viestintäviraston työtapaturman uhrille.

Syyllistyykö työnantaja, Viestintävirasto, mihin rikoksiin?

Vakutuusoikeus ilmoitti naiselle, että hän on myös rikoksen uhri työtapaturman lisäksi.

Mikä on nimimerkki nisuiisu netissä joka voi näin yllä pitää rikosta? Onko hän yleensä homesairas vai jonkun palkkaama rikollisuutta yllä pitävä henkilö?

On hämmästyttävää että Presidentin alainen oikeuskanslerin virasto syyllistyy nyt rikokseen, eli perättömän rikosilmoituksen ylläpitämiseen.


Kuka tästä hyötyy, että nainen, viestintäviraston työtapaturman uhri pyritään surmaamaan? Häntä ei siis vain ole sanottu irti työpaikasta sen vuoksi että hän olisi LESBO vaan sen vuoksi että hänestä tuli työpaikan työtapaturman uhri.

Lehdistö kirjoittaa suureen ääneen, että lesbonainen sanottiin irti lesbouden takia?

Entä työtapaturman uhri kosteusvaurioista, kuinka hänen tapauksestaan ei kirjoiteta mitään?

Miksi Suomessa YLE salaa asioita? Siksi kun se on valtion media.

Hitlerin vallan aikana Hitler käytti valtion mediaa hyväksi surmatessaan sekä juutalaisia että muita kansalaisia.

Entä miski Suomen muu media on vaiti?

Miksi Suomessa ei uskalleta puhua ja ottaa esiin rikoksia???????????????????

Naista uhkaillaan yhä edelleen.

Hänen elämäänsä sabotoidaan.

Hänen on uhattu murhata.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Poliisi ei auta häntä, vaan kääntää selkänsä ja NAURAA

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa kirjoitti:

Jos sosialisteita kysyy onko presidentillä liikaa valtaa, niin vastaus on kyllä ja ei. Liikaa valtaa presidentillä on silloin kun presidentinvaaleissa näyttää että sosialistien ehdokas olisikin jäämässä kakkoseksi ja porvarien ehdokas näyttäisi voittavan vaalit. Tällöin koko presidentti instituutiona on liian kallis veronmaksajille. Mikäli näyttäisikin siltä että porvarien ehdokas jäisikin kakkoseksi ja sosialistien ehdokas voittaisi niin silloin valtaa on sopivasti. Ja kuluja jonkin verran. Silloin kun Halonen valittiin ensimäiselle kierrokselle ja vasta ehdokkaana oli Esko Aho. Kun näytti että Aho voittaisi niin yht. äkkiä presidentillä olikin liikaa valtaa. Yleisradio toimeenpani ilta toisen jälkeen a-studio keskustelun jossa demarit päivittelivät presidentin liiasta vallasta. Onneksi tuolloin SAK tuli avuksi ja Lauri Ihalainen kertoi että -jos Ahosta tulee presidentti niin SAK ryhtyy yleislakkoon ja pysäyttää koko maan. Kun vaaleihin oli kaksi viikkoa epävarmat äänestäjät säikähti yleislakkoa ja äänesti Halosta. Nyt kun halosen kausi päättynee niin juuri nyt presidentillä ei ole liikaa valtaa demareiden mielestä mutta heti kun seuraava presidentti valitaan jos valitaan enää hän ei olekaan enää sosialisti ja hups presidentillä onkin liikaa valtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu