Ihan mielenkiinnosta kyselen, uskotteko OIKEASTI seuraaviin asioihin:
1. Ensimmäinen ihminen on luotu 6000 vuotta sitten.
2. Toinen ihminen luotiin ensimmäisen kylkiluusta.
3. Koko ihmiskunta on kehittynyt näistä kahdesta.
Pelkkä kyllä/ei riittää. Perustella ei tarvitse, ei liioin siteerata Raamattua.
1. Ensimmäinen ihminen on luotu 6000 vuotta sitten.
2. Toinen ihminen luotiin ensimmäisen kylkiluusta.
3. Koko ihmiskunta on kehittynyt näistä kahdesta.
Pelkkä kyllä/ei riittää. Perustella ei tarvitse, ei liioin siteerata Raamattua.
Vastaukset 26
Vanhimmat
1. En
2. En
3. En
vaikka en uskis olekaan?
1. Ensimmäinen ihminen on luotu 6000 vuotta sitten.
- noin 74 000 vuotta sitten posahti Toban tulivuori, joka miltei hävitti ihmiskunnan. Mutta ei sentään kokonaan.
2. Toinen ihminen luotiin ensimmäisen kylkiluusta.
- Montako kylkiluuta miehellä on? Onko jumalalla napa? Sukurutsasta ei kasva monen miljardin populaatiota. Neitsyet eivät saa lapsia. Kukaan ei elä kuolemansa jälkeen. AAAARGHH
3. Koko ihmiskunta on kehittynyt näistä kahdesta.
- Yeah, right
Mikäs siinä, rupattele vaan. Mukavaahan se on.
Olisin oikeasti kiinnostunut tietämään, uskovatko palstan uskikset pyhän kirjansa tarinoihin. Saapa nähdä, vastaavatko...
että palstan uskikset sen enempää kuin uskikset ylipäätään, eivät halua ajatella esittämiäsi kysymyksiä, koska he joutuvat sellaiseen ristiriitatilanteeseen, joka sattuu.
Jopa uskiksen järki sanoo, että tämä ei voi mennä näin (jos siis vaivautuu ajattelemaan) ja tekee kipeää huomata, että pitää myöntää olleensa typerä. Mutta siinä viheessa uskis laittaa sormet korviin ja huutaa ei ei ei ei ei ja ei. En halua kuulla, jumalan tiet ovat ihmeelliset ja jumalalle on kaikki mahdollista.
Ja jos ei muu auta, niin uskis sanoo, ett olkoon vaan alkuräjähdys, evoluutio ja vaikka mitä ikinä, mutta jumala sen keksi......
Toivottavasti joku vaivautuu edes ajattelemaan tätä. Pieni hämmennys aivoissa ei tee kenellekään pahaa... :)
No, varmaan kyllästymiseen asti. Mutta mitä pitää ajatella aikuisesta ihmisestä, joka uskoo, että jumala käyskenteli eedenin puutarhassa etsien aatamia? Tai että kysyy, että miten kaikki sitten voi olla olemassa, jos ei ole jumalaa.
Näissä tapauksissa on olemassa aikamoisia esteitä keskustelulle. Minusta tuntuu siltä, että tällaiset ihmiset eivät halua, että heidän rauhaansa häiritään. He eivät halua ajatella. Olettaisin syyn olevan siinä, että koska he haluavat uskoa iankaikkiseen elämään, niin he eivät halua kuulla mistään, mikä sitä uskoa horjuttaisi. "mikä evoluutio, höh, muka 14 miljardia vuotta, kuka alkuräjähdýksen muka teki, hei älä nyt, tietysti maria tuli hengestä raskaaksi, oletkos nyt sen jumalanpilkkasi kanssa, et kai sinä ole Brianin elämää katsonut, mitä!!!!
Koska Jumala on luonut ensimmäisenkin ihmisen, ei Hänelle tuota minkäänlaisia vaikeuksia luoda niitä lisää vaikka yhdestä ihmisestä, erivärisiä, näköisiä ja kokoisia.
Mutta nämä pilkkaajat suoltavat itse niin paljon tekstiä, että täytyyhän totuuttakin puolustaa muuten kuin vastaamalla kyllä tai ei niinkuin pyydettiin!
järkeilyt eivät aiheuta samanlaista kaaosta,kuin uskosta osattomille.
Ne on nähkääs pähkäilty jo,eikä niillä ole merkitystä senjälkeen,kun
on oikeasti kohdannut Elävän Jumalan!!!
Niinpä niin.
"Montako kylkiluuta miehellä on? Onko jumalalla napa? Sukurutsasta ei kasva monen miljardin populaatiota. Neitsyet eivät saa lapsia. Kukaan ei elä kuolemansa jälkeen. AAAARGHH"
On ihan sama mitä uskiksille sanovat joko me tavalliset uteliaat tai tiedemiehet, koska nämä uskovaiset eivät halua tietää, he haluavat vain uskoa. Kaikki on niin simppeliä olevinaan, kunhan vaan uskoo ihmeisiin, mutta sitten niillä on erilaisia käsityksiä siitäkin, mikä niistä uskomuksista on totta ja sitten ne keskenään tappelevat eipäs-juupas-onpa-eipä-tyyliin.
Tunnen useita ihmisiä, jotka ajattelevat samoin. Vähänkin uskoa vähentävät/horjuttavat asiat työnnetään kiireellä nurkkaan laitetaan korvat tukkoon ja aletaan huutamaan..
"Vähänkin uskoa vähentävät/horjuttavat asiat työnnetään kiireellä nurkkaan laitetaan korvat tukkoon ja aletaan huutamaan.."
- Näin se usein on. Monesti olen joutunut tilanteeseen, jossa minua aletaan tenttaamaan ja ihmettelemään ateismiani ja kun sitten esitän oman kantani ja pyydän jumalasta todisteita, niin nämä suuttuvat! Ja sitten mennään taas kovaa kyytiä moraaliin, oikeaan ja väärään, jota ei ilman jumaluskoa voi kellään olla.
Ja nämä samaiset ihmiset (joista useat hyvinkin tunnen) ovat toimineet väärin monessakin tilanteessa. Kukapa ei väärin tekisi, mutta en kyllä ymmärrä sitä, että nämä tyypit hehkuttavat omaa kristinuskosta pohjautuvaa moraaliaan ja hyvyyttään, vaikka tietävät, että minäkin tiedän, mitä kupruja he ovat tehneet.
Nyt nousi verenpaine...
Ehdottomasti kyllä Uskon.
uskon näin.
Miten sinä pärjäsit biologian kokeissa?
Kyllä. Ja vaikka sinulle ei lisäteksti kelpaakkaan, niin tärkeintä on seurata Jeesusta ja päästä taivaaseen.
Myös ei olisi kelvannut. Perustellakin saa jos haluaa. Miksi sinä siis uskot näin?
Kohta 1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
Vaistosin heti, että uskon puutteesi sai aikaan nappuloiden painalluksen tänne nettiin.
Ihmisen ulkopuolelinen äly tai tahto eli ennen dinosauruksia, niitä tutkiakseen ja analysoidakseen.
Ihmiset eivät ole polveutuneet apinaolennon jälkeläisestä noin 100 ooo vuotta sitten...
Kaikkeus on syntynyt ajattoman hengen tahdosta, joka ei tarvitse materiaa missään eikä milloinkaan opastaakseen teitä opastettavissa oleviä älymystön edustajia ja heidän oppaitaan. Ystävällisemmin kuin luuletkaan uniesi ulkopuoleltakin.
Ahaa. Vaistoat varmaan myös sen, mitä aion seuraavaksi?
ollut olemassa, eikä ole olemassa mitään ajatonta henkeä, ellet sitten tarkoita niillä sattumaa ja syy-seuraussuhteita.
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
Sehän ei minulle mitenkään kuulu, enkä haluakaan tietää ruumiisi vaatimia"oikkuja",
itse haluan vain etteivät "hölmöt" ihmiset tuhoa koko planeettaa, ekosysteimeineen---
olen sitä mieltä, että materian ulkopuolinen on aina ollut...
muutenhan emme olisi täällä viisastelemassa keskenämme, eikö niin ?
Pidän kyllä luonnosta ja planeetasta, en niinkään ihmisistä sen, ystävällisesti
toki. Kunhan vain toimeen tullaan ja valtio saa veronsa kansalaisilta.
Eli et vaistoa.
Ajaton elämä on olemassa, mutta se ei ole mikään jumala joka on mahtikäskyllään luonut koko maailmankaikkeuden, vaan se on kaiken energian summa, ja siitä on ilmennyt ajallinen ja aineellinen,maailmankaikkeus ja toimii syyn ja seurauksen lain alaisena, jotta syntyisi olasuhteita, joissa ajaton voisi ilmetä ajassa ja aineessa
Aineellisia tasoja on kaksi näkyvä ja näkymätön, ja ihminen kuuluu näkyvään tasoon, mutta voi vaikuttaa, ajatuksen syntymisen myötä myös tuohon näkymättömään tasoon, ja luoda yksilöllisyyden sekä muistivaraston,jossa kaikki on tallennettuna sekä yksilöllisesti, että yhteisöllisesti
Tuohon yhteisminään on ajan kuluessa kertynyt niin paljon tietoa, että se on alkanut käymään yli yksilön ymmärryksen, ja niinpä sitä on alettu pitämään jumalallisena, j näin ajatus loi jumalat, jotka eivät ole todellisia.
Ihminenkin on osa tuota ajatonta elämää, mutta ajatuksen synnyttämä ajattelija,ego, sielu on ottanut ihmiselämän hallintaansa, mutta se on vain erillisyyden harha joka ei ole todellinen, vaan joukko aataminaikaisia mielikuvia, joit se on muokannut vuosituhansien saatossa, ja seuraa ihmistä psykologisena perimänä
1. Ihminen on luotu, ei kehittynyt jostain alkeellisesta oliosta miljoonissa vuosissa.
2. Kyllä, ei pitäisi olla Jumalalle vaikeaa, kun uskoakseni ihminenkin pystyy jo kasvattamaan kantasoluista kaikenlaista ja ihminen on aika pieni verrattuna Jumalaan.
3. Kyllä, paljon helpompi uskoa siihen, kuin tieteen esittämään vaihtoehtoon.