SDP talaousnero kuka ?

Eipä taida minkään puolueen riveistä löytyä talousneroja. Jos ovat neroja niin eivät he toimisi politiikassa.
Ei löydy edes "kykypuolueesta" moista.

Tampereen ylioppilaslehden Aviisin artikkelin mukaan "Hallitus elvyttää irtisanomalla"

Hallitus "elvyttää" irtisanomalla

Hallituksen elvytyspaketti on melkoinen. Se vähentää valtion henkilöstöä muun muassa työvoimatoimistoissa, poliisissa ja korkeakouluissa. Valtion henkilöstöä vähennetään 4800 henkilötyövuodellavuosina 2012-2015. Tämä siis lisäyksenä jo sovitun 9650henkilötyövuoden päälle. Useissa puheenvuoroissa on vaadittu hallitusta tinkimään tuottavuusohjelmasta tai jopa keskeyttämään sen, kun taloustaantuma uhkaa lisätä työttömyyttä. Hallituspuolueet eivät tunnu ottavan tätä kuuloetäisyydelleen.

Ex-opetusministeri Sarkomaan mukaantuottavuustoimenpiteiden henkilöstövaikutukset ovat pelkästään yliopistojen osalta vuoteen 2011 mennessä yhteensä tuhat henkilötyövuotta.Sarkomaan mukaan uusi yliopistolaki vähentää tuottavuusohjelman vaikutuksia, mutta jättää kertomatta, että henkilöstövähennykset on sidottu sopimuksin lain sisälle.

Työvoimatoimistot ovat hädässä. Tälle vuodelle luvattu 1,2 miljoonan euron hätäapu riittää hädin tuskin 40 määräaikaisen työntekijän palkkaamiseen koko maassa. Pelkästään Tampereelle tarvittaisiin yli 10 uutta työntekijää. Samaan aikaan tuottavuusohjelma pakottaa vähentämään väkeä. On suorastaan tragikoomista, että hallitus yrittää nostaa työllisyyttä vähentämällä työvoimatoimistojen henkilöstöä.

Hallitus julisti elvytyspakettinsa, joka hukkasi erittäin tarpeelliset sosiaali- ja terveyssektorin hankkeet ö-mappiin. Hallituksen elvytystoimet unohtavat vaikeuksissa olevat kunnat. Onneksi hallitus sentään laskee ruoan arvonlisäveroa. Sen hyöty pienituloisen eläkeläisen kukkarossa on hulppeat neljä euroa kuukaudessa.

Joonas Lepistö, kaupunginvaltuutettu (sd), kansainvälisen politiikan opiskelija

---

Kyllä tässä muidenkin ahdinko, kuin demareiden, syvenee nykyisen hallituksen toimien johdosta. Ahdinkoa on myös se, kun näkee lähimmäisen kurjistumisen yhteiskunnassa, jonka piti olla "hyvinvointiyhteiskunta".
Hyvinvoinnista tulikin nopeasti globaalin laman ja hallituksen surkean elvytyksen johdosta pahoinvointivaltio.

Suomessa on 700.000 köyhää. Surkeaa perusturvaa (noin 500 euroa/kk) paikataan yhä pitenevillä leipäjonoilla. Köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta. Sosiaalietuudet ovat heikot, mutta niitä verotetaan. Paradoksi on se, että suomalaisilla köyhillä ei ole varaa otaa tuoretta suomalaista ruokaa, jota verovaroin tuetaan, jota myös pienituloiset tukevat veroistaan, vaan jonottavat hyväntekeväisyysjärjestöjen jakamaa vanhentunutta ruokaa...

Toisaalta Suomessa on noin 50.000 rikasta kotitaloutta, joista noin 1000 tolkuttoman rikasta "ökytaloutta".
Näitä rikkaita ei veroteta juuri lainkaan tai matalan tasaveron (28 %) mukaan. Listaamattomien yritysten kokonaan verovapaista osingoista pitäisi luopua. Pääomatulojen verotus tulee korjata, koska nyt muunnetaan kiivaalla vauhdilla ansiotuloja pääomatuloiksi eli esim. osingoiksi.

Kun veropohjaa pitää laajentaa, valtion velan maksamiseksi, rikkaiden 0-verot pitää poistaa.
Kokoomuslaiset kansanedustajat ovat sanoneet, ettei rikkaita kannata verottaa näiden vähäisen määrän vuoksi, sensijaan pitää verottaa pieni- ja keskituloisia, joita on paljon.
Tämä kokoomuslainen verolinjaus on virhe ja se on väärin. Rikkaiden perintö- ja varallisuusveron poistaminen tekee valtion verokertymään vuosittain noin 400-500 miljoonan euron loven, kymmenessä vuodessa kymmenkertaisesti...
Työnantajien kela-maksujen poistaminen teki valtion verokertymään noin miljardin euron loven.

Pääministeri Matti Vanhanen loihe lausumahan, jotta myös rikkaita pitäisi verottaa talvisodan hengessä, peräti seuraavat viisi vuotta. Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen "talvisodan henki" ajaa tässä Vanhasen yli, eli rikasta kaveria ei jätetä, sanoi Katainen.

Kataisen mukainen "veropohjan laajentaminen" on sitä, että niiltä, joiden perintövero on osittain tai kokonaan poistettu, vaaditaan verotusarvon ilmoittamisessa oikeellisuutta. Tähän asti omaisuuksien verotusarvoja on voinut ilmoitella oman mielensä mukaan perintöverojen maksutapahtumassa.

Katainen ja Vanhanen yrittivät poistaa 50.000 Suomen rikkaimmailta perintöveron kokonaan. Sinivihreä hallitus varasi perintöveron poistoon 165 miljoonaa euroa. Jos hallitus olisi onnistunut poistamaan yritysten omistajilta ja maatalousyrittäjiltä perintöveron kokonaan, olisiko Katainen vaatinut perijöiltä omaisuuden verotusarvon tarkempaa ilmoittamista. Tuskinpa.
Perustuslain mukaan vain rikkaiden yritysten omistajien perintöveron poistaminen ei ollutkaan mahdollista, joten hallitus joutui tyytymään vaatimattomampaan perintöveron poistamiseen.

Miksi kummatkaan päähallituspuolueet eivät sano, että VERONMAKSUKYKY on ainoa oikea kriteeri verojen kannossa? Veroluokkaan kuuluvien määrä ei ole oikea kriteeri, talvisodan henki ei ole oikea kriteeri.