Itävallan hölmöimmän päätöksen - eli Zwentedorfin ydinvoimalaitoksen käytöstä luopumisen - jälkeen Itävalta on ollut greenpeacen tuella ydinvoimahäirikkö. Huvittavaa tässä Itävallan ja greenpeacen toimiliitossa on, että sen seurauksena Itävallassa saa tehdä vapaasti säteilyrikoksia.
Tässä Itävallan radonia käyttävän säteilytyslaitoksen mainos:
http://www.gasteiner-heilstollen.com/tl_files/pdf-dateien/GHST-Brochure-EN-2009-Complete.pdf
Kun ilman radonpitoisuus on hajoamistuotteittensa kanssa tasapainossa (kuten itävallassa on), niin 100 Bq/m3 ilmassa aiheuttaa säteilyannosta hengityksen kautta 7 mSv vuodessa. Itävallassa "hoitoon" kuuluu 3 viikon radonhoito 44000 Bq/m3 ilmassa. Kolmessa viikossa (8 tuntia/arkipäivä) "hoito" aiheuttaa 180 mSv säteilyannoksen. Annos on samaa suuruusluokkkaa kuin Tshernobylin onnettomuuden pelastustoimiin osallistuneilla Likvidaattoreilla.
Että silleen. Jos Greenpeacella tai Vastaajalla olisi pienikin huoli ihmisten säteilysuojelusta, niin työn voisi aloittaa Itävallassa. Mutta ei, kun Itävalta on niin mukava yhteistyökumppani, niin sitä ei voi suututtaa puuttumalla ikäviin yksityiskohtiin.
PS: Vertailun vuoksi Greenpeacen valikoivasta säteilykampanjoinnista: Greenpeace on vuosia vaatinut, että ydinvoimalaitoksessa korkein sallittu aktiivisuus tai päästö on 0 (lue "nolla") Bq (ihan mitä tahansa radionuklidia)
Tässä Itävallan radonia käyttävän säteilytyslaitoksen mainos:
http://www.gasteiner-heilstollen.com/tl_files/pdf-dateien/GHST-Brochure-EN-2009-Complete.pdf
Kun ilman radonpitoisuus on hajoamistuotteittensa kanssa tasapainossa (kuten itävallassa on), niin 100 Bq/m3 ilmassa aiheuttaa säteilyannosta hengityksen kautta 7 mSv vuodessa. Itävallassa "hoitoon" kuuluu 3 viikon radonhoito 44000 Bq/m3 ilmassa. Kolmessa viikossa (8 tuntia/arkipäivä) "hoito" aiheuttaa 180 mSv säteilyannoksen. Annos on samaa suuruusluokkkaa kuin Tshernobylin onnettomuuden pelastustoimiin osallistuneilla Likvidaattoreilla.
Että silleen. Jos Greenpeacella tai Vastaajalla olisi pienikin huoli ihmisten säteilysuojelusta, niin työn voisi aloittaa Itävallassa. Mutta ei, kun Itävalta on niin mukava yhteistyökumppani, niin sitä ei voi suututtaa puuttumalla ikäviin yksityiskohtiin.
PS: Vertailun vuoksi Greenpeacen valikoivasta säteilykampanjoinnista: Greenpeace on vuosia vaatinut, että ydinvoimalaitoksessa korkein sallittu aktiivisuus tai päästö on 0 (lue "nolla") Bq (ihan mitä tahansa radionuklidia)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esitteessä todetaan:
"In average, the radiation dose to which patients are exposed
to during a three-week spa treatment is below the annual
exposure to radiation from natural sources."
Eli eivät saa edes 2mSv annosta. Vaikkakin, en minä ottaisi edes tuota, vaikka monet suomalaiset saavatkin sen jatkuvasti, omassa kodissaan.
Puhut ihan hölmöjä, alkaen ihan ensimmäisestä lauseestasi. Itävalta ei ole koskaan luopunut Zwentedorfin ydinvoimalaitoksen käytöstä, koska sitä voimalaa ei ole koskaan otettu käyttöön.
Itävallan kansa ei ole hölmö, niin kuin täällä Suomessa näköjään moni on, mutta että monipuolisesti hölmö esityksesi saataisiin jotenkin järkeviin raameihin, niin kerrottakoon, että Itävallan kansa äänesti, että juuri valmistunutta Zwentedorfin ydinvoimalaa ei oteta käyttöön, ja että sellainen äänestys olisi paikallaan OL3nkin kohdalla.
sinullekin.
Ja luonnollisesti sota on helppo voittaa, kun kansa on tyhmää. ei niin, etteiköä kansa älyäisi ydinvoiman vaarallisuutta (enemmistö kansasta vastustaa ydinvoimaa), vaan niin, että se tyytyy vain nurisemaan, kun niitöä tappomiiluja duunataan lisää ydin-Suomen vaatimusten mukaisesti.
____________
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
tuo narsisti kommentti.