Lamanain kaupunki rakennettu 600-400 ekr
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/9/3NE4_JSB-NM
Boutiful (Runasuden maa)
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/7/suty9TbjnDk
Mayakulttuurin löydöt puhuvt puolestaan (6 osa):
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/6/ueoub8C0POU
Desolation niminen kaupunki on myös MKssa:
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/8/Yhm1B5wi7to
CNN miradorissa:
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/10/X5I504_Olrg
BYP arkeologisista todisteista (6 osaa):
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/16/IpadgqNjhYQ
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/9/3NE4_JSB-NM
Boutiful (Runasuden maa)
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/7/suty9TbjnDk
Mayakulttuurin löydöt puhuvt puolestaan (6 osa):
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/6/ueoub8C0POU
Desolation niminen kaupunki on myös MKssa:
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/8/Yhm1B5wi7to
CNN miradorissa:
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/10/X5I504_Olrg
BYP arkeologisista todisteista (6 osaa):
http://www.youtube.com/user/fairldsorg#p/u/16/IpadgqNjhYQ
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta kertoistko omin sanoin, että joko vihdoin on löydetty jotain MK:a tukevaa todistusaineistoa, joka ei vaadi jefffarmsfairlds-tyyppisiä selittelyjä?
sellaista aineistoa löytää, koska yleensä uudet löydökset kirjataan juuri näille parjaamisellesi sivustoille. Löydösten arvoon se ei vaikuta millään lailla.
ja jeffimäisin selityksin, eipä niillä ole paljon arvoa.
Kysyin aivan oikeiden todisteiden perään. Ei jokainen uusi arkeologinen löytö todista MK:n puolesta, itse asiassa ei yksikään tähän mennessä.
Nenada kertoisitko mitenkä nämä linkit liittyvät palstalla käytyyn keskusteluun?
käytyyn keskusteluun, voihan käymättömiäkin herätellä.
mihin palstalla käytyy keskusteluun? Täällähän käydään samanaikaisesti useita keskusteluja, ja uusia lanseerataan aika ajoin.
En ole ekspertti, mutta sen verran mitä olen asiasta lukenut mielestäni vielä parempi ja uskottavampi teoria kuin Väli-Amerikka MK:n tapahtumapaikaksi on:
http://www.bookofmormonlands.com/
Selittäisi joitakin ongelmakohtia, eikä vaadi kaukaa haettuja selittelyjä mitä esim FARMS:ilta välillä kuulee.
Mormonin Kirjan tapahtumia on pitkään koetettu mahduttaa Väli-Amerikkaan, ja kriirikoilla on ollut hauskaa kun ei ole onnistunut. Kaksi Kumoraa, minkä Väli-Amerikka teoria vaatisi, ei vaan tunnu oikein uskottavalta. Lisäksi monet kirkon johtajien lausunnot puhuvat tätä teoriaa vastaan, ja moni on selväsanaisesti sanonut että Kumoran kukkula mistä Joseph levyt löysi, on se oikea ja alkuperäinen.
No kukaan tuskin voi varmaksi sanoa mikä teoria on oikea, mutta kannattaa tutustua kyseiseen. Ainakin minä olin vaikuttunut.
Tuo on mielenkiintoinen aihe. Mielestäni Väliamerikka sopii hyvin, koska sieltä on löytynyt tuota korkeakulttuuria kaupunkeineen. Myös Lehin prhe saapui lännestä ja tuo alue sopii hyvin heidän rantautumiseensa. Tietysti on mahdollista, että kansa on siirtynyt myös pohjoiseen. MK. kertoo myös, että Nefiläiset tekivät laivoja joilla purjehtivat pohjoisen puoleiseen maahan. Jotkut laivat katosivat ja on oletettu, että he ovat kulkeutuneet polyneesian saarille.
Joo Pyllisin teoria on myös olemassa mutta se on nykytieteilijöiden mielestä huonompi vaihtoehto kuin Väli-Amerikka. Sieltä ei ole löydetty mitään erikoismpaa MKn aikaista. On myös olemassa löytöjä Boliviassa, Perussa ja Amazonasissa. Mahdollisuuksia on useampia mutta itse olen Väli-Ameriikan puolella.
Mielestäni Aisworth nettisivullaan herättää todella mielenkiintoisia ajatuksia www.mormonsites.org readingroom.
maantieteellistä sijaintia ei tarvitse pohtia...
todisteita MK:n porukoista.
BYP ei muuten ole mikään BYU-Idahon professoori, ei edes tohtori. Kannattaisi tarkistaa taustat ettei uskottavuus mene ihan täysin.
no kerro mikäs se sit on!