"Ihmiset eivät usko viralliseen teoriaan siksi että on niin tuskallista myöntää että muutama terroristi saa maailman mahtavimman sotilasmahdin tuosta vain polvilleen. Siksi he haluavat uskoa että siinä olisi jokin inside-salaliitto."
Suunnillen tuo kai oli "skeptikon" sanoma.
Mitä mieltä olette? Haetteko siksi salaliittoteoriasta lohtua, kun ette kestä niin karvasta totuutta että koko USA voisi olla täysin puolustuskyvytön neljän paperiveitsimiehen edessä?
Voi mikä tuska :-DDD
Minulle on sinänsä ihan sama oliko teon tekijä Osaman jengi paperiveitsineen tai jokin USA:n hallitusta lähellä oleva taho. Olen tässäkin kysymyksessä vapaa-ajattelija ja en vain yksinkertaisesti voi uskoa viralliseen selitykseen. Se ei ole uskottava.
Suunnillen tuo kai oli "skeptikon" sanoma.
Mitä mieltä olette? Haetteko siksi salaliittoteoriasta lohtua, kun ette kestä niin karvasta totuutta että koko USA voisi olla täysin puolustuskyvytön neljän paperiveitsimiehen edessä?
Voi mikä tuska :-DDD
Minulle on sinänsä ihan sama oliko teon tekijä Osaman jengi paperiveitsineen tai jokin USA:n hallitusta lähellä oleva taho. Olen tässäkin kysymyksessä vapaa-ajattelija ja en vain yksinkertaisesti voi uskoa viralliseen selitykseen. Se ei ole uskottava.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on uskottavin kaikista teorioista. Tieteessä ei ole oikeaa tai väärää jos ollaan oikeilla jäljillä. On vain vaihteleva aste todisteiden mukaisuutta. Hörhöjen "teoriat" eivät ole edes väärin.
...WTC-7 tuhoutui tulipalojen seurauksena. Siihen et saa minua uskomaan vaikka kaiken muun kummallisen onnistuisit jotenkin selittämään.
Sitä paitsi avaukseni ei koskenut tuota asiaa. Kysyin siinä moniko tuntee tuskaa siitä USA oli polvillaan neljän paperiveitsimiehen edessä eikä siksi usko virallista teoriaa.
Jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi, niin onko hän automaattisesti "hörhö". Jos ei usko lentäviin lautasiin tai Elviksen kuolemattomuuteen, Jeesus-tarinoihin yms., voi mielestäni kuitenkin kyseenalaistaa tuon virallisen selityksen. Eihän NIST:kään osannut seitsemässä vuodessa keksiä mitään järkeenkäypää teoriaa WTC-7:n tuhoutumiseen - kai tuosta voidaan jo vetää johtopäätös että hekin myöntävätat rivien välissä että räjähdepurkuhan se oli.
Tämä vanha paskamaailmanjärjestys on ilmeisesti tarkoitus korvata uudella ja paremmalla maailmanjärjestyksellä, uudessa yhdistyneen maailman maailmanjärjestyksessä ei voi enää olla virallisia valtioiden välisiä sotia koska ei ole eri valtioita ja sehän on hyvä, uuden hyvän maailmanjärjestyksen maailmassa voi olla vain pahoja terroristejä.
Käsitän että syyskuun 11 oli lähtölaukaus tähän parempaan maailmaan, syyskuun 11 päivän ikävän tapauksen seurauksena meidät tulevan paremman maailman kansalaiset tullaan asettamaan niin tarkkaan kontrolliiin, että valvova silmä tulee lopulta tietämään että kumalla kädellä pyyhimme takapuolemme,( tosin mulla ei ole mitään sitä vastaan) puhumattakaan siitä että kukaan voisi enää koskaan heiluttaa paperiveitsiä lentokoneissa, maailma rakentuu deterministisesti syiden ja seurausten perusteella, oli Osama syyllinen niinkuin virallinen teoria sanoo, (mitä tosin en usko) tai sitten ei, on Osama joka tapauksessa hyvin kuuluisa myös tulevaisuudessa.
Olisikin niin että uskonsa sokaisemat muslimit tekivät terrori-iskun heidän näkökulmastaan julmaa imperialismia harjoittaneeseen maahan ja kaiken saastan lähteeseen. Eikö ole pelottavampaa että oma hallitus teki iskut saadakseen lisää valtaa. Tai ei siis hallitus vaan ne jotka ovat valtastruktuurissa vieläkin korkeammalla. Oliskin niin että hallitukset haluavat kansansa parasta ja näin. On paljon pelottavampaa uskoa salaliittoon, siihen että kuljemme kohti lohdutonta dystopiaa jatkuvasti.