Tuo lähdesuoja Sonera-kirjaan liittyen oli kyllä ihan oikea asia. Ymmärrän hyvin, että ei ole helppoa kirjoittaa tuollaista asiaa julkisesti. Oli täysin oikein, että kansa pääsi tuon eepoksen avulla edes hivenen kurkistamaan asian ympärille rakennettujen kulissien taakse.
Ihmetystä asiassa herättää kuitenkin se seikka, että poliitikot eivät tehneet elettäkään tuon miljardeja veromarkkoja nielleen sotkun syyllisten selvittämiseksi, pikemminkin päinvastoin.
Perimmäinen vastuu tapahtuneesta kuuluu vääjäämättä Paavo Lipposen johtamalle hallitukselle. Kirjan mukaan Lipponen ja hallituksen keskeiset ministerit antoivat mahtikäskyn, jolla tiedotusvälineet vaiennettiin vuoden 2003 eduskuntavaaleihin asti. Vaaleista on nyt kulunut yli vuosi, joten eikö olisi korkea aika tutkia ja hutkia ja saattaa syylliset korvauksiin?
Mielestäni se seikka, että Soneran fuusioituminen Teliaan on tapahtunut ei merkitse sitä, etteivätkö Soneran takavuosien mahdolliset, miljardeja veromarkkoja nielleet, talousrikokset tulisi selvittää samoten kuin poliitikkojenkin mahdolliset vastuukysymykset asiassa.
Näyttäisi siltä, että mikäli kirjassa mainitut seikat pitävät paikkansa, taloudellinen vastuu ja vahingonkorvausvelvollisuus voisivat ulottua paitsi Relanderiin myös joihinkin poliitikkoihin, niin huolimattomasti ja välinpitämättömästi he näyttävät asiassa toimineen.
Yleisesti kuvitellaan, että poliitikkojen vastuu rajoittuu pelkästään tähän naurettavaan poliittisen vastuun sektoriin. Meillä on kuitenkin ennakkotapauksia, joissa poliittisesti valitut henkilöt ovat joutuneet kantamaan myös taloudellisen vastuun huolimattomasta hallitustyöskentelystään. Esimerkkinä KELA:n väliaikainen hallitus 1950-luvun lopulla, joka tuomittiin yhteisvastuullisesti korvaamaan KELA:n sisällä tapahtuneiden taloudellisten väärinkäytösten aiheuttamat vahingot. Korvauksia joutui tuolloin maksamaan mm. silloinen kansanedustaja V.J. Sukselainen.
Näyttääkin jo täysin unohtuneen, että Sonera- jupakassa oli kyse valtavasta taloudellisesta vahingosta. Ennen Relanderin aikaa Sonera oli markkina-arvoltaan liki 430 miljardin markan pörssiyhtiö. Relanderin aikana, hänen toimiensa vaikutuksesta, yhtiö ajautui konkurssin partaalle ja markkina-arvo kutistui 50 miljardin markan tuntumaan. Valtion 59% osuuden arvo putosi tuona hulluna vuotena yli 200 miljardia markkaa, mikä on enemmän kuin valtion koko vuosibudjetti.
Luulisi, että asian tutkimiseen ja syyllisten etsintään kannattaisi vähän panostaakin. Ainakin itse tapahtuma on megaluokkaa, jos verrataan sitä esimerkiksi tapaukseen Anneli Jäätteenmäki, jonka tonkimiseen ei kyllä resursseja eikä vaivaa säästetty.
Sonera-kirja löytyy esimerkiksi täältä: http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Sonera-kirja.txt
Ihmetystä asiassa herättää kuitenkin se seikka, että poliitikot eivät tehneet elettäkään tuon miljardeja veromarkkoja nielleen sotkun syyllisten selvittämiseksi, pikemminkin päinvastoin.
Perimmäinen vastuu tapahtuneesta kuuluu vääjäämättä Paavo Lipposen johtamalle hallitukselle. Kirjan mukaan Lipponen ja hallituksen keskeiset ministerit antoivat mahtikäskyn, jolla tiedotusvälineet vaiennettiin vuoden 2003 eduskuntavaaleihin asti. Vaaleista on nyt kulunut yli vuosi, joten eikö olisi korkea aika tutkia ja hutkia ja saattaa syylliset korvauksiin?
Mielestäni se seikka, että Soneran fuusioituminen Teliaan on tapahtunut ei merkitse sitä, etteivätkö Soneran takavuosien mahdolliset, miljardeja veromarkkoja nielleet, talousrikokset tulisi selvittää samoten kuin poliitikkojenkin mahdolliset vastuukysymykset asiassa.
Näyttäisi siltä, että mikäli kirjassa mainitut seikat pitävät paikkansa, taloudellinen vastuu ja vahingonkorvausvelvollisuus voisivat ulottua paitsi Relanderiin myös joihinkin poliitikkoihin, niin huolimattomasti ja välinpitämättömästi he näyttävät asiassa toimineen.
Yleisesti kuvitellaan, että poliitikkojen vastuu rajoittuu pelkästään tähän naurettavaan poliittisen vastuun sektoriin. Meillä on kuitenkin ennakkotapauksia, joissa poliittisesti valitut henkilöt ovat joutuneet kantamaan myös taloudellisen vastuun huolimattomasta hallitustyöskentelystään. Esimerkkinä KELA:n väliaikainen hallitus 1950-luvun lopulla, joka tuomittiin yhteisvastuullisesti korvaamaan KELA:n sisällä tapahtuneiden taloudellisten väärinkäytösten aiheuttamat vahingot. Korvauksia joutui tuolloin maksamaan mm. silloinen kansanedustaja V.J. Sukselainen.
Näyttääkin jo täysin unohtuneen, että Sonera- jupakassa oli kyse valtavasta taloudellisesta vahingosta. Ennen Relanderin aikaa Sonera oli markkina-arvoltaan liki 430 miljardin markan pörssiyhtiö. Relanderin aikana, hänen toimiensa vaikutuksesta, yhtiö ajautui konkurssin partaalle ja markkina-arvo kutistui 50 miljardin markan tuntumaan. Valtion 59% osuuden arvo putosi tuona hulluna vuotena yli 200 miljardia markkaa, mikä on enemmän kuin valtion koko vuosibudjetti.
Luulisi, että asian tutkimiseen ja syyllisten etsintään kannattaisi vähän panostaakin. Ainakin itse tapahtuma on megaluokkaa, jos verrataan sitä esimerkiksi tapaukseen Anneli Jäätteenmäki, jonka tonkimiseen ei kyllä resursseja eikä vaivaa säästetty.
Sonera-kirja löytyy esimerkiksi täältä: http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Sonera-kirja.txt
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otetaas rauhallisesti:
1. Soneran päätöksissä ei ole tapahtunut mitään lainvastaista.
2. Sonerassa tehtiin suomen taloushistorian tyhmimmät päätökset.
3. Tyhmyys ei ole rikos
4. Suomen lain mukaan soneran hallintoneuvostolla oli valtuudet tehdä päätökset
5. Soneran hallintoneuvosto päätti ostaa ilmaa saksasta.
5. Soneran hallintoneuvostossa teki päätöksiä kepulainen Pauli "natsin äpärä" Saapunki.
Yhteenveto:
Keskustalainen Pauli "natsin äpärä" Saapunki oli tekemässä suomen taloushistorian tyhmimpiä päätöksiä saksan ilman ostamisesta. Tämä ei ollut rikos.
Mitä voimme oppia:
Suomen edun kannalta ei ole järkevää nimittää keskustalaisia äpärälapsia valvomaan suomalaisten yhteisiä etuja. Ne kun pakkaavat tulemaan helevetin kalliiksi.
Aho: 200 mrd mk velkaa
Äpärä: 30 mrd markkaa ilmaa
Vanhanen: x mrd euroa EU-nettomaksua
Wiljami
Sonerassahan kyllä tehtiin noina aikoina mitä ihmeellisimpia vedätyksiä, mikäli Sonera-kirjaan on vähänkään uskomista.
Lopullisen siunauksen ilman ostoon antoi kuitenkin Lipposen hallitus. Olisikohan pitänyt vaatia noinkin suureen kauppaan jonkinlainen jatkosuunnitelma ja vähän miettiä ensin? Törkeää laiminlyöntiä ja huolimattomuutta liikenneministeriltä ja hallitukselta.
Kirjassa vihjaillaan myös selkeisiin taloudellisiin väärinkäytöksiin Soneran sisällä. Miksi tutkinta keskeytettiin ja asiasta tiedottaminen kiellettiin Lipposen toimesta vuoden 2003 eduskuntavaaleihin saakka? Miksi asian selvittelyä ei ole käynnistetty vaalien jälkeen? Homma haisee ja pahasti!
Sanoppa milloin Lipposen hallitus antoi soneralle valtuudet ostaa saksan ilmaa. Et pysty sanomaan, koska Lipposen hallitus ei tällaista asiaa ole käsitellyt. Katsos, maan hallitus ei johda yksittäisiä yrityksiä.
Se kyllä pystytään tarkkaan sanomaan, milloin kepulainen Pauli "natsin äpärä" Saapunki antoi lupauksensa saksan ilman ostolle.
Ainoa mikä tässä haisee on kepulainen paska. Tarkempi osoite on Pauli "natsin äpärä" Saapungin housuissa.
Wiljami
Turhaan sinä vaahtoat ja nimittelet. Totuus selviää aikanaan.
Sanoppa missä kohtaa viestissäni ei ollut totuutta.... (muista perustella).
Niin, natsithan olivat lapissa 40-luvulla. Äpärä on aviottoman lapsen nimi. Nämä kun yhdistää, saadaan natsin pärä: Pauli Saapunki.
Wiljami
Puoluekantasi?
Lipposen vanavedessä löyhkää moni muukin juttu.