Urpo kyseli:
"KETKÄ OVAT SITÄ PORVARISTOA?"
Ja heitetään urpiaiselle vanhaa tekstiäni hieman muokattuna ja todetaan ensin alkuun yleisesti sanottuna, että porvariksi nimitetään puhekielessä ja kirjoitetussa keskustelukielessä, kuten tällä palstallakin, oikeistolaisesti ajattelevaa ja siltä pohjalta kantojaan julki tuovaa henkilöä, huolimatta hänen objektiivisesta luokka-asemastaan.
Eli poliittiset mielipiteet eikä yhteiskunnallissosiaalisesta elin- ja työpiiristä poikkeava elämäntapa tms. eivät määritä mihin yhteiskunnalliseen luokkaan kukin meistä kuuluu. Eli vaikka työläinen kannattaisi kokoomusta ja ajattelisi porvarillisesti sekä eläisi varojensa mukaan kuinka porvarillisesti tahansa, se ei määritä hänen luokka-asemaansa. Esimerkiksi useimmiten äärioikeistolaisilla mielipiteillään ja kokoomuslaisuudellaan suorastaan ylpeillyt Urpokin on musta porvari, vaikka omien juttujensa mukaan kuuluukin työväenluokkaan.
Mutta jos lähdetään tieteellisesti määrittelemään porvaristoa yhteiskunnallisena luokkana, määrittely käy parhaiten Leninin luokkamääritelmän kautta, siis tämän:
”Luokiksi nimitetään suuri ihmisryhmiä, jotka eroavat toisistaan sen mukaan, mikä on niiden paikka historiallisesti määräytyneessä yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä, mikä on niiden suhde tuotantovälineisiin, minkälainen on niiden osuus työn yhteiskunnallisessa organisaatiossa, ja siis millä keinoin ja missä määrin ne saavat sen osan yhteiskunnallisesta rikkaudesta, joka on niiden käytettävissä. Luokat ovat sellaisia ihmisryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa.”
Eli Leninin määritelmästä voidaan johtaa viisi luokka-aseman kriteeriä:
1. Mikä on suhde tuotantovälineisiin (Oleellisinta on se, mikä on suhde tuotantovälineiden omistamiseen. Tämä on tärkein kriteeri, muut kriteerit ovat sen johdannaisia.)
2. Mikä on paikka yhteiskunnallisessa tuotannossa.
3. Mikä asema on tuotannon organisaatiossa.
4. Mikä on osuus yhteiskunnallisesta varallisuudesta.
5. Mikä on kyseisen yhteiskunnallisen varallisuuden hankinta- ja saantitapa
Jos näitä kriteereitä sovelletaan eri aloille niin omistavaan kapitalistiluokkaan tai käytetään laajempaa käsitettä, porvariluokkaan, vaikka itse käyttäisin mieluimmin suurporvariluokkaan, kuuluvat mm. tuotantovälineiden omistajat, suursijoittajat, kiinteistöjen suuromistajat, teollisuus-, pankki- ja finanssiyritysten huipputason johtajat sekä suurmaanomistajat ja suuret maataloustuottajat.
Pääomanomistaja (samantekevää esiintyykö pääoma tuottavassa, tavara- vaiko rahamuodossa) lasketaan kapitalisti/porvariluokan edustajaksi, jos pääoman koko vastaa yleisesti ottaen kapitalistisen tuotannon päätarkoitusta ja luonnetta. Toisin sanoen voiton täytyy mm. mahdollistaa niissä puitteissa pääoman laajentunut uusintaminen. Tällä tarkoitetaan lisäarvon muuttumista pääomaksi, pääoman kasaantumisprosessia. Eli osan lisäarvosta käyttämistä pääoman suurentamiseen.
Pikkuporvaristo koostuu mm. yritysten ja kiinteistöjen pienomistajista, pienyrittäjistä, käsityöläisistä, pienteollisuuden harjoittajista, pikkukauppiaista ja maatalousyrittäjistä. Toki pikkuporvaristoon kuuluva henkilö voi toimia myös kaupallisissa ja yritysjohdollisissa tehtävissä.
Niin sanottuna väliluokkana tai -ryhmänä pikkuporvaristo on kapitalistisessa tuotantojärjestelmässä perusluokkien, työväenluokan ja suurporvariston välissä. Esimerkiksi käsityöläisen ja pikkukauppiaan luokkakuuluvuuden pikkuporvaristoon määrittelee mm. se, että he eivät esiinny markkinoilla työvoimansa, vaan tuotteidensa ja palveluidensa myyjinä. Pikkuporvari on useimmiten samanaikaisesti työtätekevä ja omistaja. Työväenluokkaan pikkuporvaria, esimerkiksi käsityöläistä lähentää tällöin se, että hän tekee itse työtä, elää omalla työllään, ja erottaa se, että hän omistaa tuotantovälineitä yksityisomaisuutena.
"KETKÄ OVAT SITÄ PORVARISTOA?"
Ja heitetään urpiaiselle vanhaa tekstiäni hieman muokattuna ja todetaan ensin alkuun yleisesti sanottuna, että porvariksi nimitetään puhekielessä ja kirjoitetussa keskustelukielessä, kuten tällä palstallakin, oikeistolaisesti ajattelevaa ja siltä pohjalta kantojaan julki tuovaa henkilöä, huolimatta hänen objektiivisesta luokka-asemastaan.
Eli poliittiset mielipiteet eikä yhteiskunnallissosiaalisesta elin- ja työpiiristä poikkeava elämäntapa tms. eivät määritä mihin yhteiskunnalliseen luokkaan kukin meistä kuuluu. Eli vaikka työläinen kannattaisi kokoomusta ja ajattelisi porvarillisesti sekä eläisi varojensa mukaan kuinka porvarillisesti tahansa, se ei määritä hänen luokka-asemaansa. Esimerkiksi useimmiten äärioikeistolaisilla mielipiteillään ja kokoomuslaisuudellaan suorastaan ylpeillyt Urpokin on musta porvari, vaikka omien juttujensa mukaan kuuluukin työväenluokkaan.
Mutta jos lähdetään tieteellisesti määrittelemään porvaristoa yhteiskunnallisena luokkana, määrittely käy parhaiten Leninin luokkamääritelmän kautta, siis tämän:
”Luokiksi nimitetään suuri ihmisryhmiä, jotka eroavat toisistaan sen mukaan, mikä on niiden paikka historiallisesti määräytyneessä yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä, mikä on niiden suhde tuotantovälineisiin, minkälainen on niiden osuus työn yhteiskunnallisessa organisaatiossa, ja siis millä keinoin ja missä määrin ne saavat sen osan yhteiskunnallisesta rikkaudesta, joka on niiden käytettävissä. Luokat ovat sellaisia ihmisryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa.”
Eli Leninin määritelmästä voidaan johtaa viisi luokka-aseman kriteeriä:
1. Mikä on suhde tuotantovälineisiin (Oleellisinta on se, mikä on suhde tuotantovälineiden omistamiseen. Tämä on tärkein kriteeri, muut kriteerit ovat sen johdannaisia.)
2. Mikä on paikka yhteiskunnallisessa tuotannossa.
3. Mikä asema on tuotannon organisaatiossa.
4. Mikä on osuus yhteiskunnallisesta varallisuudesta.
5. Mikä on kyseisen yhteiskunnallisen varallisuuden hankinta- ja saantitapa
Jos näitä kriteereitä sovelletaan eri aloille niin omistavaan kapitalistiluokkaan tai käytetään laajempaa käsitettä, porvariluokkaan, vaikka itse käyttäisin mieluimmin suurporvariluokkaan, kuuluvat mm. tuotantovälineiden omistajat, suursijoittajat, kiinteistöjen suuromistajat, teollisuus-, pankki- ja finanssiyritysten huipputason johtajat sekä suurmaanomistajat ja suuret maataloustuottajat.
Pääomanomistaja (samantekevää esiintyykö pääoma tuottavassa, tavara- vaiko rahamuodossa) lasketaan kapitalisti/porvariluokan edustajaksi, jos pääoman koko vastaa yleisesti ottaen kapitalistisen tuotannon päätarkoitusta ja luonnetta. Toisin sanoen voiton täytyy mm. mahdollistaa niissä puitteissa pääoman laajentunut uusintaminen. Tällä tarkoitetaan lisäarvon muuttumista pääomaksi, pääoman kasaantumisprosessia. Eli osan lisäarvosta käyttämistä pääoman suurentamiseen.
Pikkuporvaristo koostuu mm. yritysten ja kiinteistöjen pienomistajista, pienyrittäjistä, käsityöläisistä, pienteollisuuden harjoittajista, pikkukauppiaista ja maatalousyrittäjistä. Toki pikkuporvaristoon kuuluva henkilö voi toimia myös kaupallisissa ja yritysjohdollisissa tehtävissä.
Niin sanottuna väliluokkana tai -ryhmänä pikkuporvaristo on kapitalistisessa tuotantojärjestelmässä perusluokkien, työväenluokan ja suurporvariston välissä. Esimerkiksi käsityöläisen ja pikkukauppiaan luokkakuuluvuuden pikkuporvaristoon määrittelee mm. se, että he eivät esiinny markkinoilla työvoimansa, vaan tuotteidensa ja palveluidensa myyjinä. Pikkuporvari on useimmiten samanaikaisesti työtätekevä ja omistaja. Työväenluokkaan pikkuporvaria, esimerkiksi käsityöläistä lähentää tällöin se, että hän tekee itse työtä, elää omalla työllään, ja erottaa se, että hän omistaa tuotantovälineitä yksityisomaisuutena.
Vastaukset 85
Vanhimmat
niitäkin kato löytyy täältäkin.
ei tarkoita sitä, että on kommunisti. Kommunisti ei ole koskaan kuulunut oikeaan työväestöön vaan työtävieroksuvaan tyhjästä maksettavaan pummiluokkaan. Muita palkkatyöläisiä kadehtiva ja itseään toisia parempana pitävä paskiainen.
Tavallinen työtätekevä ja työllään elävä porvari kuuluu siis työväenluokkaan ja näin ollen ei työväenluokkaan kuuluvana voi olla työväenluokan liittolainen.
Keitähän nämä työväenluokan liittolaiset mahtavat olla - kapilistejako - vai eikö heitä olekaan?
Eivät he ainakaan ole työtätekeviä porvareita.
......
Mahdollisesti meidän änkyräkommistimme ei itsekään tiedä, että keitä ovat nämä niin paljon puhutut työväenluokan liittolaiset.
........
onko kivaa kirjoitella itteskaa ???????
Mutta ei se mitään - sattuuhan sitä paremmissakin perheissä', että lapsi kirveen nielee ja uutta pyytää.
Mutta osaatko sinä kertoa, että keitä nuo työväenluokan liittolaiset ovat - kapitalistejako?
.........
ku oon kattellu sun kirjotuksia niin yhdessä kysyt ja loput onki sitten pelkkää paskaa miksi et vastaa etkö pysty jne:
ps:hae youtubesta siivouspojat ja biisinnimi on KALLE ELÄINTEN YSTÄVÄ taitaa kertoa susta
"ku oon kattellu sun kirjotuksia niin yhdessä kysyt ja loput onki sitten pelkkää paskaa miksi et vastaa etkö pysty jne:"
Täysin sekopäistä tekstiä - ei päätä eikä häntää.
Kalle arvelee kuitenkin sinun yrittävän sanoa, että Kalle ei ole vastannut saamiinsa kysymyksiin.
Jos tälläistä väität niin nyt sitten linkkiä viestiin, jossa katsot Kallelle tehdyn kysymyksen, johon hän ei ole vielä vastannut. Ja linkin lisäksi annat myös lainauksen kysymyksestä.
Ja Kalle sitten vastaa.
...............
niin kuin sä jankkaa samaa asiaa kokoajan kattele vanhoja kirjoituksia niin eiköhän se selviä tai jos ei niin lopeta sitten tänne kirjoittelu.
Et pystynyt linkittämään yhteenkään viestiin, jossa olisi jokin Kallen rästikysymys. Ja näin ollen et tietenkään pystynyt antamaan lainausta rästikysymyksestä.
..............
sä "kalle eläimiin sekaantuja"olet säälittävä lueppa muutama aloitos alaspäin ja kerro sitten lisää.
Ei vieläkään linkkiä ja lainausta rästikysymyksestä.
Taidat olla pahasti kusessa, punanuttu....
paskanuttu mee nukkuun jo niin olet huomena selvä
Ei vieläkään linkkiä ja lainausta rästikysymyksestä.
Vajoat vain aina syvemmällä kuseen ja Kallella alkaa olla jo oikein hauskaa sinun räpistelyäsi turvaetäisyydeltä seuratessaan.
..........
ei ole kusiset paikat mutta jos et osaa itse katsoa aiemmista kirjoituksista niin antaa olla..
Et siis pystynyt perustelemaan väitettäsi linkillä ja lainauksella linkittämästisi viestistä.
Jäit siis kiinni valehtelusta.
Miksi ihmeessä teidät kommunistit saa jatkuvasti kiinni valehtelemisesta täällä palstalla?
Oletteko te yhtä epärehellisiä myös oikeassa elämässä?
Eikö tiedän aatteenne mene enään kaupaksi valehtelematta? Ennen ei tarvinnut valehdella sillä totuutta ei edes kaikki kommunistit tienneet, toisin on tänään.
Kallen kokemuksen mukaan palstan kommunistit tuntuvat todellakin olevan tavallista petollisempaa sorttia.
.......
"
Eli Leninin määritelmästä voidaan johtaa viisi luokka-aseman kriteeriä:
.
.
5. Mikä on kyseisen yhteiskunnallisen varallisuuden hankinta- ja saantitapa"
Koska ihmisen luokka-asema perustuu hänen omaan asemaansa ja tapaansa hankkia toimeentulo niin miten yksilön luokka-asema voi riippua yhteiskunnallisen varallisuuden hankinta- ja saantitapasta? Sehän on kaikille yhteiskunnan jäsenille sama ja näin ei vaikuta mitenkään heidän keskinäisiin suhteisiinsa.
Oliko tuo änkyräkomunistin esittämä lista leninin laatima vai hänen typerien opetuslasten huono yritys selittää oppi-isänsä sanomisia? Tekstistä päätellen se ei ole leninin lista vaan jonkun asioista mitään ymmärtämättömän mutta viisaaksi uskotun änkyräkommunistin laatima lista, jota kukaan kommunisti ei ole uskaltanut kyseenalaistaa pelätessään oman ja läheistensä hengen menetystä totuuden kertoessaan.
...........
Änkyräkommunisti, joka kirjoitti näin:
"
Eli Leninin määritelmästä voidaan johtaa viisi luokka-aseman kriteeriä:
.
.
5. Mikä on kyseisen yhteiskunnallisen varallisuuden hankinta- ja saantitapa
"
ei ymmärrä kirjoittaneensa täyttä puppua väittäessään yhteiskunnan varallisuuden hankinta- ja saantitavan vaikuttavan yksilön luokka-asemaan.
Ja tämän pupun meidän änkyräkommunistimme väittää olevan leninin oppien mukaista.
..............
"he eivät esiinny markkinoilla työvoimansa, vaan tuotteidensa ja palveluidensa myyjinä."
Kerrohan mitä käytännön eroa on myydä työvoimaansa tai itse tekemiään tuotteita?
Leipuri myy leipomiaan leipiä. Näihin leipiin hän on raaka-aineiden lisäksi leiponut omaa työtään ja leivän myydessään hän myy sekä tuotteen - leivän - että siihen mukaan leivotun oman työnsä.
Putkimies korjatessaan vuotavan tiivisteen myy ensisijassa omaa työtään ja hyvin vähän hänen tuloistaa muodostuu tiivisteiden myynnistä.
Miten eroaa palvulujen myyjä oman työnsä myyjästä - eikö palvelujen myynti ole juuri työn myyntiä sillä silloin ei mikään fyysinen tavara vaihda omistajaa.
Siis kerrohan miten sinä perustelet sen, että putkimiesyrittäjä ei myisi omaa työtään - tai leipuri.
Muuten juttusi vaikuttaa pitkältä pupulta.
.................
Mahdollisesti meidän änkyräkommunistimme ei pysty selittämään eroa työvoimansa ja omien tuotteiden myynnillä. Ja vaikeahan se onkin äkkiä keksiä pätevältä tuntuva ero synonyymeille.
.............
kriteerejäsi niin porvarit ja kapitaalin sekä tuotantovälineiden omistajat sitä vasta työläisiä ovatkin. Heillä ei ole 8 tunnin päiviä eikä 5 pv viikkoja vaan huolta on kannettava koko ajan tuotannon ja liiketoiminnan sujumisesta. Työläiset joita sinä työläisiksi nimität ovat lähinnä aputyövoimaa jotka odottavat fiksumpien antavan heillekin hieman ansiota. He eivät kuitenkaan pärjää jos pääoman omistajat eivät kehittele sopivia tuotantomuotoja heidän työpaikoikseen.
On suurta tyhmyyttä nostaa aputyövoima muiden edelle, siinä käy kuten neukuille eli konkurssi tulee. Tuleehan niitä muillekin mutta silti "juna kulkee" meidän järjestelmässämme. Osa firmoista tulee kannattamattomiksi ja osan tuote vanhenee eikä ole ajoissa kehitetty uutta. Järjestelmä sinänsä on terve ja homma jatkuu muussa muodossa kunhan pääomia ei ole tuhlattu tyystin.
Työläisestäkin saadaan käden käänteessä setukan mukaan musta porvari!
Vinkeintä valehtelua on tuo höpinä suhteista tuotantovälineisiin. Siinä olisikin kommareille
pohtimista kun omistajista löytyy osakeomistuksen kautta jopa TYÖLÄISIÄ!!!
Tai työläiset omistavat osakeomistuksen kautta ULKOMAISIA yrityksiä!!
Kirjoituksestasi paistaa hyvin takapajuisuutesi määrittelyn suhteen. Sitä ei ole koskaan päivitetty
ja sen huomaa.
Teoriasi elää vielä "tehtaan patruunoiden" aikakaudessa vaikka patruunat ovat jo menneen talven
lumia.
120 kotitaloudella on rahasto tai osakesijoituksia. Suurilla ikäluokilla on rahhoo pankissa ja
mittava kiinteistö omaisuus.
Työläiset tienaavat 3 tonnin kahta puolta ja pääosin jo enempi 3 tonnin päälle.
Kapitalismi on tuonut työläisille alhaisimman korkotason mitä Suomessa on ollut koskaan ja
nettovarallisuus on kasvanut 10 vuoden aikana kaikilla tasoilla.
Vielä kun raaskimme antaa Sata komitean ehdotuksen mukaan alimpiin tuloluokkiin tulonsiirtoja
ja me ylensankiat prihat emme kampea samalle kupille röyhkeyttämme SAK:n ja vasemmiston voimalla, voisi
alkaa olla täydellisyys jo aika lähellä.
Setukan opein se tuhotaan ja aloitetaan vuodesta nolla.
Kuka sitä haluaa?
Ei kukaan täyspäinen.
Et pystynyt kumoamaan aloituksen kohdista ainuttakaan, miten pystyisit, koska et ymmärrä niistä mitään! Vain tuuli kävi tyhjissä huoneissa... sanoi joku runoilija joskus jostain, mistähän se nyt tuli mieleen, kun ajattelin sinua?
Laitettaan samanlaanen paskannus ku sinäkin aina
YYYÖÖÖÖRRRJJJIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII AAAAAAAAA
Painu helvettiin sika
Sinähän määrittelet surutta työläisiä porvareiksi!
Mitäs kumoamista siinä on?
Pikku painovirhe oli sujahtanut vastineeseeni. Siis 120 TUHATTA kotitaloutta omaa rahasto tai
pörssivarallisuutta.
Kansalaisten lue TYÖLÄISTEN SUUREN ENEMMISTÖN asuntovarallisuus on 400-500 miljardia.
Joku saa etsiä pankkitalletukset.
Eli määrittelysi mustista porvareista kaipaa valitettavasti päivitystä.
Siirryit taas lällättely taktiikkaan joutuessasi määrittelysi puutteellisuudessa ahtaalle.
Eli sormet korvissa lällätät "ei oo paska housussa, ei oo paska housussa!"
Vaikka haesoo tänne asti.
Työväenluokan määrittelysi on valitettavasti päin persettä tässä ajasssa.
Tiedätkö miksi? Siksi että sokeana kanana monistat uskontoa sadan vuoden takaa, etkä jostain
syystä suostu tunnustamaan luokkien katoamista.
Koitas uudestaan.
Kommarin reppana.
Ensin kopsu:
1. Mikä on suhde tuotantovälineisiin (Oleellisinta on se, mikä on suhde tuotantovälineiden omistamiseen. Tämä on tärkein kriteeri, muut kriteerit ovat sen johdannaisia.)
PANKKINEITI OMISTAA NORDEAN OSAKKEITA. NYKYÄÄN YKSIN TAI KAKSIN OMISTAMISTA ON ENÄÄ
TAVATTOMAN VÄHÄN. PITÄISI TIETÄÄ OMISTAVATKO NOKIAN OSAKKEET KAPITALISTIT, ELÄKERAHASTOT,
JOS ELÄKERAHASTOT ENEMMÄLTI NIIN TYÖLÄISILLEHÄN TUOTTO ON MENOSSA.
2. Mikä on paikka yhteiskunnallisessa tuotannossa.
TÄMÄ VAATII PÄIVITYSTÄ. ISO OSA KANSASTA ON TÖISSÄ KUNNILLA JA KAUPUNGEILLA.
RIISTÄVÄTKÖ TYÖLÄISET YHTEISÖNSÄ KAUTTA TYÖLÄISIÄ?
3. Mikä asema on tuotannon organisaatiossa.
TUOTANNOSSA? PALVELUTUOTANNOSSA? USEIN PAPERIMIEHELLÄ SAATTAA OLLA SUUREMPI
LIKSA KUIN KESKI POMOLLA. RIISTÄÄKÖ PAPERIMIES YLEMPIÄÄN?
4. Mikä on osuus yhteiskunnallisesta varallisuudesta.
TÄMÄ ON HUMOORIA! SELLAISIA IHMISIÄ YKSILÖINÄ JOILLA ON MERKITTÄVÄ OSUUS YHTEISKUNNALLI-
SESTA VARALLISUUDESTA EI TAIDA OLLA EDES KOURALLISTA! TÄSSÄ HUOMAAT ERITYISEN HYVIN
AJAN AJANEEN OHI USKONNOSTASI.
5. Mikä on kyseisen yhteiskunnallisen varallisuuden hankinta- ja saantitapa
MIKÄLI SE ON LAILLINEN, EI SILLÄ OLE VITUNKAAN VÄLIÄ. VAI MEINAATKO JARI SARASVUON, RISTO
SIILASMAAN ,TATU YLÖSEN TAI KUNNON RAUTAKOURA JORMA LILBACKAN HANKKINEEN
MAMMONANSA LAITTOMIN KEINOIN?
muuta keksinyt reppana takaisin vastata
Antaa näin Joulun alla HELMI SIALLE!
HOHHHOOO!!!
Hoidat reppana omat lausahduksesi vaan ihan omasta takaa.
Ole varovainen ettet saa kirveestä ohtaan näin joulun alla. Älä samaistu enää sikaan.
Olisihan se jollekin perheelle järkytys kun pöytään tämäytettäisiinkin joulukommari kynttilä perseeessä, joka rajan tuoltakin
puolelta vetelisi HALULLA TOISTEN EVÄÄT!!!
HOU HOU!!
Hyvää Joulua sinullekin.
Mutta muista pitää varasi!
ku äijä sä oot pelkkä vitsi kirjoituksesi paljastaa sen... hou hou hou hou hou hou ja varo ettet joudu teuraaksi ku oot niin sian näköinen hou hou hou hou ei vaan ei pidä loukata sikaa se on hieno eläin toisinkuin tommonen punikin rakastaja hou hou hou
toi viimenen oli uhkaus... punikki näköjään rupee uhkaileen heti ku jää alakynteen voi voi reppanaa ekkönä ny muuta keksi
ps..ohtaan kirjoita oikein otsaan
Olet saanut Kallelta kolme vastinetta aloitusviestiisi.
Menikö sinulla luu kurkkuun niiden kanssa vai miksi et vastaa mitään?
..................
Mutta kukaan ei ole vielä esittänyt aloituksesta mitään tähdellistä... Eikä minulla ole valitettavasti aikaa alkaa yksinkertaisuuksia oikomaan tai toistamaan aloituksessa jo esiin tuomiani asioita. Nosta siis rimaa... tai oma asiasi tietysti mitä tyhjänpäiväsyyksiä tänne suollat.
Siinä kaikki.
etkä huutelis täällä et vastaa vastaa miksi et vastaa miksi kukaan ei noteeraa mua yhyy yhyy äitikin jätti mut ku olin pieni
Kopsu:"ohtaan kirjoita oikein otsaan ". Siis pitäisiko "ohtaan" kirjoittaa otsaan?
Punikit tosiaan ovat kovia uhkailemaan.
Mitä tarkoittaa ekkönä?
uhkailu????kirjoittaisit suomea pelle etkä pelkkää paskaa pässi
Isolla kirjaimella aloitetaan. Paitsi jos ensimmäinen sana viittaa kommunismin reaalihahmoihin
tai käsitteisiin.
Itsehän kirjoitit jotakin punikkien uhkailusta.
Minä totesin että punikit on kovai uhkailemaan.
Koitas nyt päättää oletko sitä mieltä mitä kirjoitit vai et.
HOHHHHOHHOOO!!!
muista mitä paskaa täällä kirjoittelet???
Mutta muista pitää varasi! muistuuko mieleen onko uhkailua???
Jos sinä et ymmärrä lukemaasi niin voi voi.
Olisi kannattanut käydä koulut loppuun!
Taisteluun osallistuva objektiivinen työväenluokka.
Nosta todellakin rimaa jos aiot julistuksiasi PERUSTELLUSTI jatkaa.
Sinun työväenluokkasi lähtee partapaskan ajasta.
Se aika on mennyt, samoin kuin silloinen työväenluokka.
Et ole vastannut mikä ulkopuolinen taho tukisi työväenluokan vallankeikausta. Sekin on vanhan
paskan sisältämää epätotta tässä ajassa.
Minua säälittäisi jos olisin tuollainen papukaija joka aivot pois päältä toistaa monotonisesti
vanhentunutta soopaa.
Kenelle siis sanomasi suuntaat? Ketkä ovat kohderyhmääsi?
Työläiset jotka ovat Suomessa saaneet moninkertaisen elintason verrattuna mihinkään
sosialistiseen takapajulaan?
Nauran sinulle helakat JOULU NAURUT!
HOHHHOHHHHOHHHHOOOOO!!!!
paska kielen paskakasa vastailee täällä taas ja vastaukseksi saa pelkkää paskaa ku paska ei muuta osaa kuin pelkkää paskaa kirjoittaa...
kyllä mä ymmärrän lukemani mutta kysymys kuuluu koska toteudat uhkauksesi???
vittuilun mestari. Meikäläinen on nauranut tänä vuonna monet makeat naurut, kun T Urpo on ruoskinut änkyröitä sanan säilällä. Jatka samaan malliin!
niissä asioissa missä punaset on ollut väärässä mutta heti ku on tullu kinkkinen paikka niin pikku urpo on lopettanut vastailun ja lähteny äitin luokse imeen peukkua
Nyt en ymmärtänyt. Ehkä on hyvä että kertaat tuota kirjoituksen taitoasi Joulun pyhinä että
ymmärrämme toisiamme paremmin.
Ymmärrän että ymmärrät lukemasi mutta et ymmärrä kirjoittamaasi.
Setukka lopettaa poikkeuksetta ennen minua.
Että kinkkistä vaan. Voit laittaa linkkiä väitteesi tueksi.
huomannut et luulet ymmärtäväsi mutta et ymmärrä mistään mitään
se munapää pyytää etsä mitään linkkiä tarvi et vaan osaa myöntää että urpokin on joskus väärässä.
Etkö kommunistirassukka pystynyt osoittamaan väitettäsi toteen linkittämällä viestiin, joka täyttää väitteesi mukaiset ehdot.
Olette te punanutut todella purjeessa täällä palstalla - ainoa mihin pystytte on valehtelu.
..................
"se munapää pyytää etsä mitään linkkiä tarvi et vaan osaa myöntää että urpokin on joskus väärässä."
??????????
porvari kaikki pitäisi tehdä eteen.olet säälittävä
muuta sanoo kuin olet säälittävä
Onko kusiset paikat punatulkulla??
t urpolle kysymys koskien guinean tilannetta eipä ole vastannu.
Monennellako luokalla olet - monettako kertaa?????
Mikä maksaa?
säälittävä
Vai miksi sen tilanteesta pitäisi keskustella palstalla, jonka aihe on kommunistinen puolue, sen toiminta ja ideologia?????
en viitsi edes yrittää kertoa sulle koska et kumminkaan ymmärrä joten hyvää joulua vaan
Mikä maksaa?????
Miksi et pystynyt siihen linkittämään - eikö viestiä ole olemassakaan muualla kuin sinun päässäsi?
Vai mikä ihme estää sinua linkittämästä?
Etkö osaa linkittää?
Pyydä äidiltä tai hoitotädiltä apua.
................
katso vähän aikaisempia kirjoituksia niin ehkä se selviää.
vai metkö osaa
pyydä hoitotätiä vaihtamaan vaipat niin ei tarvii kokopäivää istuu paskat vaipassa.
ps:joko katsoit youtubesta siivouspojat kalle eläintenystävä?
?????????????
"se munapää pyytää etsä mitään linkkiä tarvi et vaan osaa myöntää että urpokin on joskus väärässä."
Älä ota enään - lapset kärsivät aikuisten juopottelusta joulunakin.
vähän alempaa oleva kirjoituksen aloitus joka on t urpolle kysys
ettet ota enään.
Etkö todellakaan osaa?
Miksi Kallen pitäisi etsiä jotakin viestiä, jonka sinä tiedät ja tunnet?
Miksi et linkitä ja näin varmista, että Kalle on löytänyt oikean visetin sekä anna lainausta viestin siitä kohtaan, johon odotat kommenteja?
Onko muuten Guinea kommunistivetoinen maa vai miksi siitä pitäisi keskustella tällä palstalla?
.............
edelliseen kysymykseen...vai väitätkö että vastasit??
ei se ole vaikeeta
Mihin kysymykseen?
Anna linkki ja lainaus linkittämästäsi viestistä siltä kohtaan, missä kysymys asetetaan.
.................
Et taida osata linkittää, vai?
.................
oletko katsonnu yuotubesta siivouspojat kalle eläintenystävä???
etkö osaa lukea
Nämä täytyy olla nyt uusia kysymyksiä.
1. oletko katsonnu yuotubesta siivouspojat kalle eläintenystävä???
Kalle ei ole moista katsonut. Hän odottaa linkkiä siihen.
2. etkö osaa lukea
Lopussa ei ole pistettä eikä kysymerkkiä joten lause on vajanainen ja se saa jäädä kommentoimatta.
Mutta missä ovat linkit näihin vanhoihin kysymyksiin?
Miksi et jo linkitä?
..........
älä hermostu itsellesi..soita kelloa niin kyllä se hoitaja tulee vaihtaan ne vaipat
kannattaa katsoa se on hyvä ja nyt tiedän kenestä se biisi on tehty.
Et taida osata linkittää, vai?
Et taida vielä osata.
Kovinpas oli setäjokatumputtaaetc. muuttanut marxin ja leeninin määritelmiä porvarista. Näköjään marxin määritelmät ovat jo niin persiellään että nyt pitää setätumputtajan alkaa itse määrittelemään käsitteitä.
Katsos, noitten määritelmien mukaan esimerkiksi rautaruukin duunarit olisivat valtaosin porvareita. Niillon talot maksettu, pari autoa pihalla ja täpäkkää tileillä ja rahastoissa. Omin käsin tienattu kaikki. Piste. Kokeileppas setä mennä niille vihjailemaan että "ootta pikkuporvareita". Siinä on Berlusconin matkamuistokatedraali pientä rautaa kun ruukin työläiset vetelisivät setää valuraudalla lättyyn.
Annas mä sanon mitenkäs tuo termi "porvari" on nyt muuttunut punikkien kielenkäytössä: Nykyisin kommarinpierujen mukaan porvari on se joka viittaa kintaalla kommunistien paskalle. Yhteiskuntaluokasta riippumatta. Saatana: eikös olekin vinhaa että suomalainen työläinen kantaa mieluummin hymyillen porvarin leimaa otsassaan kuin edes kusee kommunistien suuntaan. Se kertoo paljon jo kommunisteista, kommunismista ja sen tuhosta.
Ja loppuun pieni arvauskysymys setälle: jos nyt olet määritellyt porvarit noin kuin olet, niin paljonkos suomen kansasta on porvareita ja paljonkos työläisiä. Numerot kehiin! Niihin on ennenkin kommunistinpierut kompuroineet.
Miten setukka provoilee itsensä nurkkaan kerran viikossa.
Määritelmänsä on sikäli tehokas noin antikommunistisessa mielessä että kommarien piparipiiriin
ei jääkään oikein ketään!
Ja mies huutaa kurkku suorana työväenluokan ja liittolaistensa vallankeikausta.
Menisi muuten joulusadusta mutta kun on niin vitun ruma tarina.
Tässä katselin kadulle jolla on pääosin 70 luvun aravataloja. Mietin että kuka avaisi ovensa
kommunismille?
Ei kukaan. Yli joka toisesta talosta lähtisi luudan edessä juoksemaan setukka kun tarjoilisi
oppiaan kauppiaana ovelta ovelle.
Alle joka toisesta pyydettäisiin lähtemään kohteliaasti vielä kun kerkiää.
Toveri Urpo voisi tarjota konjamiinit ja katsoa miltä näyttäisi äärikommari, joka ei itsekään elä
niin kuin opettaa.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
urpo on mulkosilmäinen paskakasa joka panee eläkeläistä
Asiaa et kyennyt kommentoimaankaan.
Normi luuseri.
vain todellinen luuseri kirjoittaa normi luuseri harjoittele munapää vähän parempaa ensivuodeksi tai älä harjoittele saadaampa paremmat naurut taas
...kommunistien joukossa keskimääräistä fiksumpi.
Kaikkein fiksuimmat kommunistit miettivät ketkä pitäis laittaa "etulinjaan taistelemaan heille vallankumous". Tyhmimmät menevät torrakot ojossa - sekä teollinen- että luomutorrakko - tapattamaan ittensä. Jaa minkäkö vuoksi? Maailmanhistorian kuppaisimman aatteen vuoksi. Ja henki lähtee omin käsin omaisuutensa ansainneiden työläisten armosta, eli ns. "pikkuporvareiden".
...vi*uttaisi noin raskaasti jos kommarina saisin turpiini noin raskaasti. Sekä palstalla että reaalielämässä.
Tiijätkös muuten mitä: meikäläinen pitää tässä rouvan kanssa pieniä joulujuhlia. Katsos, meikätyöläinen on rouvatyöläisen kanssa saavuttanut merkkipaalun. Muutama päivä sitten saavutettiin OMALLA TYÖLLÄ ansaittua pinoinen merkkipaalu. Tileillä roikkuu nyt milijuuna mummua. Katsos, rouvalle tuli taas ns. jeesustili, kun se vähän päivysti toissa viikonloppuna ja sitä edellisenä. Neljän päivän työstä tuli neljä tonnia.
Et ristus taida tietää kuinka mua naurattaa kun tuollaisen RIISTON kohteeksi ollaan jouduttu. Ollaan saat*na koko elämä roikuttu kapitalistien RIISTETTÄVÄNÄ ja tuollaiset rahat on nyt sattunu tilille lorisemaan. Ja ei edes olla rikkaimmasta päästä. Työuraa on molemmilla virallisesti jäljellä yli 20 vuotta. Tätä menoa kun jatketaan niin pitää hommata bobcat jotta saa nuo rahat kustakkua ilman että selkä menee.
Mutta jos sua naurattaa tämä meidän talouden surkia tilanne niin naura vaan. Nauretaan yhdessä. Riistetyt toverit.
Kopsu:"Eli poliittiset mielipiteet eikä yhteiskunnallissosiaalisesta elin- ja työpiiristä poikkeava elämäntapa tms. eivät määritä mihin yhteiskunnalliseen luokkaan kukin meistä kuuluu. Eli vaikka työläinen kannattaisi kokoomusta ja ajattelisi porvarillisesti sekä eläisi varojensa mukaan kuinka porvarillisesti tahansa, se ei määritä hänen luokka-asemaansa. Esimerkiksi useimmiten äärioikeistolaisilla mielipiteillään ja kokoomuslaisuudellaan suorastaan ylpeillyt Urpokin on musta porvari, vaikka omien juttujensa mukaan kuuluukin työväenluokkaa"
ÖH! MITÄS TUOSSA LUKEE? MIELIPITEET EIVÄT MÄÄRITÄ, EIVÄTKÄ POLIITTISET MIELIPITEET TAI
ELÄMÄNTAPA?
KUITENKIN KIRJOITAT ETTÄ TOVERI URPO ON MUSTA PORVARI? LAULOIT ITSESI TAAS JÄLLEEN KERRAN
SUOHON!
SIIS MINUN MIELIPITEENI JA ELÄMÄN TAPANI MÄÄRITTÄVÄT MINUT "MUSTAKSI PORVARIKSI" MUTTA
EI SITTEN KUITENKAAN!!!!
HOHHHOHHHOOHHOOOOO!!!!